李英鋒

3月30日，恰逢《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施十周年，最高人民法院發(fā)布一批反家暴典型案例，明確界定了語(yǔ)言暴力、長(zhǎng)期限制社交、經(jīng)濟(jì)控制等多種隱蔽性家暴形式。最高法介紹，民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力是法定的離婚事由。離婚訴訟中，如果對(duì)家庭暴力查證屬實(shí)，受害人主張離婚的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。人民法院堅(jiān)持當(dāng)判則判，絕不“和稀泥”，及時(shí)、依法保護(hù)家庭暴力受害人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。同時(shí)，人民法院也在探索通過(guò)先行判決方式更好保護(hù)家庭暴力受害人合法權(quán)益。

最高法通過(guò)典型案例亮明對(duì)家暴型離婚當(dāng)判則判絕不“和稀泥”的司法態(tài)度，彰顯了依法助力家暴受害人從破裂的感情和傷痕累累的婚姻關(guān)系中及時(shí)抽離的決心和行動(dòng)力，彰顯了維護(hù)受害人合法權(quán)益的果決性，有助于家暴受害人找準(zhǔn)維權(quán)方向，把握好維權(quán)節(jié)奏，建立明確的訴訟預(yù)期、維權(quán)預(yù)期。

盡管家暴的具體表現(xiàn)形式不同，但其帶給受害人的傷害和痛苦卻具有一致性。家暴通常具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性，受害人經(jīng)年累月遭受家暴，身體和心理都備受煎熬，承受著非常大的壓力。受害人不堪家暴之痛，提起離婚訴訟，其目的就是解除與加害人的婚姻關(guān)系，與加害人拉開(kāi)距離，擺脫加害人的傷害與威脅，重啟新生活。顯然，在夫妻雙方感情確已破裂的情況下，法院早一點(diǎn)作出離婚判決，就能讓受害人的權(quán)益早一點(diǎn)受到保護(hù)。如果法院當(dāng)判不判，當(dāng)判拖判，就可能會(huì)拉長(zhǎng)受害人的離婚周期。而在拉長(zhǎng)的離婚周期內(nèi)，一些受害人很可能受到進(jìn)一步的家暴傷害，甚至是更嚴(yán)重的傷害——離婚期間，夫妻雙方矛盾容易加深，加害人受到刺激后，有可能做出過(guò)激行為——在這方面，不乏悲劇性案例。

法院對(duì)家暴型離婚當(dāng)判則判，既符合保護(hù)受害人權(quán)益的需要，也符合離婚判決的基本法則。根據(jù)民法典，在有“實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員”等情形之一的離婚案件中，調(diào)解是判決的必經(jīng)程序，但如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。這意味著，法院對(duì)于家暴型離婚案件，不能無(wú)限期調(diào)解，不能一門(mén)心思地“勸和”，即便加害人不同意離婚，若受害人離婚的態(tài)度堅(jiān)決，法院可在組織一次調(diào)解、確認(rèn)雙方感情沒(méi)有挽回的可能后，果斷開(kāi)庭審理，作出離婚判決。如果雙方在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題上爭(zhēng)議較大，或者加害人有明顯悔改之意，受害人也有諒解的跡象，法院可組織2次、3次甚至多次調(diào)解，力求通過(guò)調(diào)解消除分歧，緩和矛盾，教育約束加害人，維護(hù)受害人的權(quán)益。

離婚訴訟是家暴受害人的維權(quán)路徑，離婚判決是反家暴的司法抓手。法院對(duì)調(diào)解無(wú)效的家暴型離婚案件當(dāng)判則判，本質(zhì)上與讓加害人支付離婚損害賠償金、少分財(cái)產(chǎn)、在爭(zhēng)取直接撫養(yǎng)未成年子女一項(xiàng)中“減分”等不利因素一樣，都是傾向于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，讓加害人承擔(dān)不利的法律后果。這樣的判決理念體現(xiàn)了對(duì)家暴受害人的支持，等于向家暴作出了負(fù)面的法律評(píng)價(jià)，對(duì)加害人進(jìn)行了“懲戒”，從一個(gè)小切口向反家暴工作注入了積極的法治力量。

典型案例是司法審判的標(biāo)桿，各地司法部門(mén)應(yīng)以保護(hù)受害人權(quán)益為導(dǎo)向，在家暴型離婚訴訟中拿捏好調(diào)解和判決的時(shí)機(jī)和尺度，在符合法定離婚條件和情形時(shí)，當(dāng)判則判，當(dāng)斷則斷，用果斷有力的法槌聲向家暴說(shuō)“不”，支持受害人走出“家暴圍城”。