今年是反家庭暴力法實(shí)施十周年。最高人民法院30日發(fā)布典型案例，以案釋法闡明“軟暴力”也是家庭暴力。

　　最高法民一庭副庭長(zhǎng)冉克平介紹，反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，“家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性和周期性，并不是簡(jiǎn)單的情緒失控或偶發(fā)沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài)，能夠自由表達(dá)利益訴求，從司法實(shí)踐看，多為雙向溝通沖突，與家庭暴力有本質(zhì)區(qū)別”。

　　一起典型案例中，張某長(zhǎng)期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對(duì)待配偶趙某，導(dǎo)致受害人精神上的不自主、不自由，對(duì)其形成控制。另一起案例中，趙某在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動(dòng)，導(dǎo)致王某無(wú)法進(jìn)行正常社會(huì)交往。

　　除了身體侵害和精神侵害行為外，經(jīng)濟(jì)控制也是家庭暴力的一種形式，但認(rèn)定更為困難。典型案例中，劉某通過(guò)限制正常就醫(yī)等方式對(duì)患有肢體殘疾、無(wú)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源的配偶陳某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制，迫使陳某服從其意志。

　　“長(zhǎng)期對(duì)配偶謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制、限制正常社會(huì)交往的行為，均存在使受害人處于非正常生活狀態(tài)的情況，符合家庭暴力控制與傷害的本質(zhì)特征，屬于家庭暴力?！比娇似奖硎荆嚓P(guān)法律法規(guī)在列舉毆打、經(jīng)常性謾罵、凍餓、侮辱等典型暴力形式的同時(shí)，用“等”字進(jìn)行兜底。在案件審理中，人民法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定，通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令、依法判令加害人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，積極進(jìn)行司法救助等，全面、立體保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無(wú)處遁形。

　　最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹介紹，隨著法律制度的不斷完善，家庭暴力加害人將面臨多方面的不利法律后果。離婚訴訟中，如果對(duì)家庭暴力查證屬實(shí)，受害人主張離婚的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。人民法院堅(jiān)持當(dāng)判則判，絕不“和稀泥”，及時(shí)、依法保護(hù)家庭暴力受害人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　她表示，實(shí)施家庭暴力是法定的離婚損害賠償事由，有實(shí)施家庭暴力等情形，導(dǎo)致離婚的，加害人要承擔(dān)向受害人支付離婚損害賠償金的責(zé)任。在離婚財(cái)產(chǎn)分割方面，加害人也會(huì)面臨少分的不利后果。如果加害人的家庭暴力行為違反治安管理處罰法或者構(gòu)成故意傷害、虐待等刑事犯罪，或者違反人身安全保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重的，除了依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還要承擔(dān)更為嚴(yán)厲的行政甚至刑事責(zé)任。

　　最高法審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示，實(shí)踐中有部分家庭暴力受害人因自身法律意識(shí)不強(qiáng)、與加害人生活聯(lián)系緊密等原因，不能或不愿向有關(guān)機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)；還有的受害人因證據(jù)收集能力較弱，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令時(shí)難以提供有效證據(jù)證明其主張。她建議受害人在面對(duì)家庭暴力時(shí)，要認(rèn)識(shí)到這是對(duì)自己合法權(quán)益的侵害，無(wú)需忍受，積極向有關(guān)機(jī)關(guān)、單位求助，做好證據(jù)留存。

　　本報(bào)北京3月30日電

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)