新華社北京3月30日電　題：“軟暴力”也是暴力，法律保護(hù)“沉默的你”

　　新華社記者馮家順、吳文詡、周聞韜

　　家庭本該是溫暖的港灣，有人卻把家變得“陰云密布”。

　　惡語(yǔ)相加貶損伴侶；以威脅、恐嚇手段控制配偶……親密關(guān)系變成“精神牢籠”。這些行為雖沒有留下明顯的身體外傷，卻造成持久的心理創(chuàng)傷，嚴(yán)重侵害人格尊嚴(yán)與身心健康，破壞家庭和諧。

　　今年是反家庭暴力法實(shí)施十周年。最高人民法院3月30日發(fā)布典型案例，以案釋法闡明“軟暴力”也是家庭暴力，以司法審判之力，推動(dòng)構(gòu)建平等、尊重、信任的婚姻家庭關(guān)系。

　　人格貶損不是“小事一樁”——

　　不少人誤以為，只有拳打腳踢才算家庭暴力，而持續(xù)性語(yǔ)言攻擊、人格貶損只是“夫妻拌嘴”“小事一樁”。

　　在一起離婚糾紛案中，北京市第二中級(jí)人民法院打破家庭“軟暴力”這一看不見的牢籠，幫助受害人卸掉心理枷鎖，清晰認(rèn)定“隱形家暴”。

　　此案中，張某長(zhǎng)期酗酒，酒后頻繁對(duì)妻子趙某進(jìn)行辱罵、言語(yǔ)恐嚇，甚至以暴力威脅逼迫對(duì)方同意離婚。日常生活中，張某也常因打牌輸錢等瑣事，動(dòng)輒打罵、侮辱配偶與子女，多次叫囂“女人不打不聽話”，對(duì)家人實(shí)施持續(xù)性精神摧殘。

　　妻子趙某起訴至法院離婚，要求張某支付精神損害賠償金。2024年2月，法院結(jié)合趙某提交的聊天記錄、視頻等證據(jù)，以及張某的當(dāng)庭自認(rèn)，認(rèn)定張某行為已構(gòu)成家庭暴力，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚，婚生女由趙某撫養(yǎng)，并判令張某支付離婚損害賠償金1萬(wàn)元，以司法裁判為受害人撐腰，向家暴行為“亮劍”。

　　婚姻以尊重為基礎(chǔ)，精神控制須擔(dān)責(zé)。

　　北京市二中院民六庭三級(jí)高級(jí)法官王軍華表示，這起案件的判決，傳遞了清晰的司法態(tài)度：任何人無(wú)權(quán)以婚姻名義侵害配偶人格權(quán)、實(shí)施精神控制。語(yǔ)言暴力不是“家務(wù)私事”，而是觸碰法律紅線的違法行為，必須受到法律約束。

　　王軍華提示，如果遇到精神侵害，要放下“家丑不可外揚(yáng)”的顧慮，及時(shí)留存聊天記錄、錄音、視頻、傷情照片等證據(jù)；向社區(qū)、婦聯(lián)、公安機(jī)關(guān)反映情況，也可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令、提起離婚訴訟；提出損害賠償請(qǐng)求，讓施暴者付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　長(zhǎng)期不讓配偶正常社交造成傷害也是家暴——

　　長(zhǎng)期限制配偶與他人正常交往，算不算家庭暴力？重慶市渝中區(qū)人民法院給出了明確回答：算。

　　王某與丈夫趙某結(jié)婚已有40多年。婚后，趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，長(zhǎng)期懷疑王某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，其通過(guò)毆打、辱罵、侮辱等方式，強(qiáng)行限制王某與他人正常聯(lián)系。

　　比如房屋裝修期間，王某在中秋節(jié)給裝修工人送月餅表示感謝，趙某據(jù)此認(rèn)為王某與裝修工人有不正當(dāng)關(guān)系；雙方在銀行辦理貸款過(guò)程中，王某與銀行工作人員閑聊時(shí)為其推薦了中醫(yī)，趙某也認(rèn)為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系……

　　久而久之，王某對(duì)與異性接觸產(chǎn)生了恐懼，正常社交幾乎被剝奪。

　　王某曾多次起訴離婚，但都在擔(dān)心趙某報(bào)復(fù)的壓力下主動(dòng)撤訴。后來(lái)，趙某再次無(wú)端懷疑王某與自己的朋友關(guān)系“不正常”，對(duì)王某實(shí)施毆打，導(dǎo)致其右眼、面部挫傷，多處軟組織腫脹。王某向法院申請(qǐng)了人身安全保護(hù)令。

　　渝中法院審理認(rèn)為，趙某無(wú)端懷疑妻子，并以毆打、辱罵、侮辱等方式，禁止、限制王某與他人正常接觸，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)和名譽(yù)權(quán)，還干涉了她的人身自由，在身體和精神上都構(gòu)成了侵害，依法認(rèn)定為家庭暴力，并簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

　　承辦此案的法官介紹，限制正常社會(huì)交往，使被限制一方在精神上、行動(dòng)上雙重不自由，司法應(yīng)該對(duì)這種非法限制行為進(jìn)行制裁。這個(gè)案件也警示我們，愛與尊重是家庭關(guān)系的主基調(diào)，應(yīng)當(dāng)維護(hù)家庭成員的人格獨(dú)立與精神自由。

　　家庭暴力不是家庭糾紛，不屬于家務(wù)事。

　　“家庭暴力與家庭糾紛有本質(zhì)區(qū)別?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ジ蓖ラL(zhǎng)冉克平對(duì)此進(jìn)行解析，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期、反復(fù)和周期性，并不是簡(jiǎn)單的情緒失控或偶發(fā)沖突。從司法實(shí)踐看，家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài)，能自由表達(dá)利益訴求，多為雙向溝通沖突。

　　家庭暴力具有隱蔽性。冉克平表示，在案件審理過(guò)程中，人民法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定，全面、立體保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無(wú)處遁形。

　　家庭不是情緒宣泄口，婚姻需要平等相待。

　　任何以侮辱、恐嚇、脅迫方式侵害配偶權(quán)益的行為，都應(yīng)被堅(jiān)決抵制。請(qǐng)記?。罕┝χ?，沉默不是保護(hù)，而是縱容。面對(duì)家庭暴力威脅時(shí)，要拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。讓我們攜起手來(lái)，對(duì)任何形式的家庭暴力說(shuō)“不”，讓每一個(gè)家庭都是安全的港灣。（完）