真熱鬧??！

最近內(nèi)娛的瓜簡(jiǎn)直一茬接著一茬，熱搜爆個(gè)不停，吃瓜群眾也是看的不亦樂乎。

先是一段3秒模糊視頻引爆熱搜，畫面中的三位主角疑似某養(yǎng)成系男愛豆，“德云社太子爺”以及95后電影小生。

輿論爆發(fā)后郭麒麟后援會(huì)稱地點(diǎn)為朋友的私人別墅，并非網(wǎng)傳的商K，另外兩位當(dāng)事人也都發(fā)聲明辟謠。

還沒等觀眾緩過勁，又是一個(gè)大瓜砸了下來。

該說不說，還得是歌手圈的瓜吃著帶勁，29日，李榮浩親自下場(chǎng)，表示單依純曾針對(duì)3月28日、29日深圳的兩場(chǎng)演唱會(huì)征求《李白》的授權(quán)，而李榮浩方則通過郵件明確拒絕。

但在3月28日，單依純?nèi)耘f演唱了這個(gè)作品，這個(gè)行為違反了《著作權(quán)法》，在事實(shí)上構(gòu)成了侵權(quán)。

從字里行間，不難感受到李榮浩的怒火，甚至還堵死了對(duì)方的公關(guān)后路。

“希望你不要說你不知道，都是公司干的，這不符合你的如何呢，又能怎的態(tài)度，也不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情，畢竟你想清楚自己可以侵權(quán)的那一刻是自信的”。

并且，李榮浩還對(duì)單依純改編版本的《李白》做出了評(píng)價(jià)，在他看來，這首歌從和弦到律動(dòng)都沒有太大的變化，根本不能算是改編。

要知道，去年單依純?cè)诰C藝《歌手2025》的舞臺(tái)上引發(fā)轟動(dòng)最大，也最有爭(zhēng)議的一首歌當(dāng)屬《李白》。

這首歌，喜歡的人覺得精神狀態(tài)超前，歌詞魔性洗腦，不喜歡的人則覺得太過抽象，和原版不能比。

值得一提的是，這首《李白》從作詞、作曲到編曲都是李榮浩獨(dú)立完成的，也正是這首歌，讓他從幕后走向幕前，一直火到了現(xiàn)在。

對(duì)于李榮浩而言，這么一個(gè)改變了自己一生的作品，意義不言而喻，而他對(duì)單依純改編版本的評(píng)價(jià)卻是“我不知道要評(píng)價(jià)什么”，明顯并不認(rèn)可單依純的改編，不愿意授權(quán)也不難理解。

而對(duì)此，單依純首次給出的回應(yīng)稱“剛剛在彩排，下來我也在了解情況”。

而這個(gè)回應(yīng)，顯然沒能讓觀眾滿意，畢竟演唱會(huì)的總監(jiān)制正是她自己，她名下獨(dú)資工作室“北京自來卷音樂”同時(shí)擔(dān)任出品方。

正常情況下，總監(jiān)制需要對(duì)演唱會(huì)的流程負(fù)全部責(zé)任，而單依純卻表示要“了解情況”，明顯有些立不住腳。

隨著事情越鬧越大，又有意想不到的人“下場(chǎng)”了。

制作人吳向飛在微博發(fā)文艾特了李榮浩，表示李榮浩曾公開演唱自己的《路一直都在》，卻沒有向自己取得授權(quán)，也沒有支付費(fèi)用，要求李榮浩對(duì)自己道歉。

半個(gè)小時(shí)內(nèi)，李榮浩火速發(fā)微博進(jìn)行“四連問”，詢問對(duì)方自己何時(shí)、何地，什么情況下演唱了這首歌，如果能夠拿出侵權(quán)的證據(jù)，自己會(huì)馬上道歉。

對(duì)此，吳向飛也進(jìn)行了回應(yīng)，還提出了三點(diǎn)質(zhì)疑，不過這次并沒有艾特李榮浩。

而李榮浩，仍舊字字珠璣，沒有一句廢話，還表示自己不會(huì)再回復(fù)他，給他增長(zhǎng)熱度了。因?yàn)椤霸谶@件事上，他的作用已經(jīng)沒了”，甚至李榮浩就連律師都已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

事實(shí)上，李榮浩確實(shí)曾經(jīng)唱過《路一直都在》這首歌。

不過是在2013年陳坤發(fā)起的公益項(xiàng)目“行走的力量”音樂分享會(huì)上，既沒有門票，也沒有商業(yè)贊助，李榮浩僅以音樂總監(jiān)的身份演唱片段，而根據(jù)業(yè)內(nèi)規(guī)定，公益演出可以豁免授權(quán)。

況且，2013年《路一直都在》的版權(quán)由“環(huán)球”代理，就算真的要取的授權(quán)，和吳向飛也沒什么關(guān)系，無需像他所說的那樣“事先跟原作者打招呼”。

這一段小插曲，對(duì)李榮浩并沒有什么影響，堪稱“教科書”般的公關(guān)，簡(jiǎn)直越戰(zhàn)越勇。

而在30日，單依純發(fā)表了一段長(zhǎng)聲明，向李榮浩鄭重道歉，并表示自己愿意承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及賠償。

一番話說的很體面，甚至還懇請(qǐng)網(wǎng)友“不要對(duì)李榮浩老師進(jìn)行指責(zé)或攻擊，錯(cuò)誤全在我，與任何人無關(guān)”。

不過，大部分網(wǎng)友對(duì)此卻并沒有買賬。

其實(shí)這也不難理解，畢竟李榮浩是單依純的前輩，而單依純的侵權(quán)行為明顯缺乏對(duì)前輩的尊重。

甚至在29日的演唱會(huì)上，單依純還激情落淚了，“音樂可以代替我說話，感謝你們見證我的蛻變”，正好對(duì)應(yīng)上李榮浩所說的，在演出中“黯然落淚”的預(yù)判。

而網(wǎng)友對(duì)此也幽默回應(yīng)“你自己的音樂可以代表你說很多話，別人的音樂當(dāng)然也可以代表你說話，但是要付版權(quán)費(fèi)”。

沒過多久，李榮浩也進(jìn)行了回應(yīng)，表示自己不需要賠償。

確實(shí)，如果想要錢，李榮浩早就授權(quán)給她了，至于為何如此大費(fèi)周章的在微博公開討要說法，其實(shí)想要的也不過是打一個(gè)真摯的道歉，以及對(duì)方不再翻唱《李白》吧！

結(jié)語(yǔ)

細(xì)看單依純的來時(shí)路，可以說“開局即巔峰”。

剛滿18歲就在《中國(guó)好聲音》的舞臺(tái)上一夜爆火，并拿下全國(guó)總冠軍，之后順勢(shì)入圈，長(zhǎng)紅到現(xiàn)在，甚至還有“小天后”的稱呼，眼見前途一片大好?？蛇@一次，她的所有體面都被李榮浩撕個(gè)粉碎。

其實(shí)早在《中國(guó)好聲音》的舞臺(tái)上，單依純的導(dǎo)師李健就曾告誡過她“好好念書，上大學(xué)，不要受太多的干擾”。

但單依純，明顯并沒有把這番話放在心里，出道后一直在綜藝中打轉(zhuǎn)，提起她的代表作，更多還是翻唱作品，在這次的演唱會(huì)上，原創(chuàng)歌曲的數(shù)量甚至不足一半。

這么看來，走的太順?biāo)煲膊皇鞘裁春檬?，很容易在成名的路上迷失自己?/p>

甚至在演唱會(huì)上，單依純還調(diào)侃那些翻唱自己作品的人，“有很多人翻唱我的歌，其實(shí)我的歌很難唱的，好多都在瘋狂炫技，炫吧，反正老了都得夾著屁股唱”，對(duì)自己和別人兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

那么對(duì)此，你有什么看法呢？