A公司的正版軟件需配套加密狗（用于軟件版權(quán)保護的硬件加密設(shè)備，形似U盤）使用，田某卻通過破解程序使軟件在未插入加密狗的情況下也能激活使用，并以低價提供破解服務(wù)千余次……經(jīng)江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，田某被判處刑罰。在該院的督促下，田某網(wǎng)店所在電商平臺日前回復(fù)，已刪除涉案店鋪鏈接，并將進一步加強平臺信息治理工作。

　　A公司專注于高精度測量軟件研發(fā)與銷售，其研發(fā)的某軟件能夠測量精密零部件的尺寸，廣泛應(yīng)用于汽車制造、航空航天等領(lǐng)域。用戶在官網(wǎng)下載軟件后，需購買配套加密狗，并將其插入電腦才能激活并使用軟件。

　　2024年9月，A公司發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店未經(jīng)授權(quán)銷售該軟件及遠程安裝服務(wù)，隨即報案。公安機關(guān)立案偵查后，將網(wǎng)店經(jīng)營者田某抓獲。田某交代，其通過網(wǎng)絡(luò)購買了軟件的破解程序后，發(fā)現(xiàn)該破解程序可以反復(fù)使用，便在電商平臺開設(shè)網(wǎng)店，以30元至60元不等的價格向客戶提供軟件破解服務(wù)。經(jīng)查，2023年10月至2024年9月間，田某累計為他人提供破解服務(wù)1029次，非法獲利4萬余元。

　　2024年12月，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院依法介入，引導(dǎo)公安機關(guān)圍繞網(wǎng)店銷售記錄、軟件著作權(quán)權(quán)屬等關(guān)鍵證據(jù)取證。2025年10月，公安機關(guān)以田某涉嫌侵犯著作權(quán)罪將案件移送蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院審查起訴。

　　辦案檢察官介紹，根據(jù)著作權(quán)法，權(quán)利人為保護其著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利，可以采取技術(shù)措施。相關(guān)司法解釋明確，為他人避開或破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)，違法所得數(shù)額達到標準的，應(yīng)當以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任。如此一來，A公司的這款軟件采用的加密狗是否屬于著作權(quán)法所保護的技術(shù)措施，成了認定犯罪的前提。

　　“加密狗實質(zhì)上是該軟件授權(quán)的核心載體，軟件激活運行必須實時驗證其內(nèi)置的數(shù)據(jù)信息，目的就是限制軟件被非法使用?！贬槍χR產(chǎn)權(quán)刑事案件技術(shù)事實認定難、指控難、保密要求高等問題，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院委托鑒定機構(gòu)進行司法鑒定的同時，邀請A公司技術(shù)人員對涉案軟件的技術(shù)保護原理進行演示和闡明，幫助辦案檢察官厘清加密狗運行原理、軟件激活驗證流程等問題。

　　經(jīng)審查與技術(shù)比對，田某使用的破解程序通過模擬正版加密狗的驗證信息，使軟件誤認為已接入合法硬件，從而實現(xiàn)非法運行。其運行軟件的界面、功能與使用正版加密狗完全一致，這意味著，破解行為實質(zhì)上避開了技術(shù)保護措施，構(gòu)成侵權(quán)。

　　最終，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院審查認為，田某以營利為目的，為他人避開著作權(quán)人的技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)，違法所得數(shù)額較大，其行為已涉嫌侵犯著作權(quán)罪。經(jīng)該院提起公訴，2025年12月，法院以侵犯著作權(quán)罪判處田某有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月，并處罰金4萬余元。今年1月，判決生效。

　　案件辦理過程中，該院向A公司進行風險提示，提出完善軟件系統(tǒng)漏洞、加強后臺監(jiān)管等建議。A公司表示，將會認真研究采納。該院還向田某網(wǎng)店所在電商平臺制發(fā)了風險提示函，建議平臺加強監(jiān)管與防控措施，推動平臺對涉案店鋪作下架處理。3月11日，該平臺回復(fù)已刪除涉案店鋪鏈接，將進一步加強平臺信息治理工作。

來源：檢察日報