浙江麗水男子被“高薪司機(jī)+配車”招聘誘騙，簽下19萬(wàn)車貸，承諾高薪落空，被迫跑順風(fēng)車、以貸養(yǎng)貸，最后不堪網(wǎng)貸催收逼迫，在母親墳?zāi)惯厡ち硕桃?jiàn)，留下的遺書(shū)讓人看了想哭。

33歲的浙江麗水男子吳凱強(qiáng)做過(guò)法院合同工、學(xué)過(guò)設(shè)計(jì)、進(jìn)廠打工、當(dāng)過(guò)倉(cāng)管員，母親早逝、父親嚴(yán)苛，他始終順從、隱忍，只想找一份穩(wěn)定工作撐起生活。

2024年6月，吳凱強(qiáng)失業(yè)后，心里很著急。

這時(shí)，他在招聘軟件上看到了一則致命誘餌：“招聘駕駛員，保底月薪1.2萬(wàn)，公司配車、零押金零保證金?！?/p>

這對(duì)急于養(yǎng)家糊口的他來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是天上掉餡餅的好事。

他連忙按上面的聯(lián)系方式聯(lián)系了微信名為“A風(fēng)總監(jiān)”的招聘方，對(duì)方用“高薪安穩(wěn)”的承諾擊碎了他的警惕，一步步引誘他踏入早已布好的騙局。

于是，2024年6月26日，吳凱強(qiáng)按照約定，前往浙江東陽(yáng)應(yīng)聘。

隨便面談了不久，“A風(fēng)總監(jiān)”就告訴他：入職通過(guò)！第二天帶身份證、駕駛證、銀行卡即可辦理入職，還特意指定了一張銀行卡，說(shuō)是發(fā)工資用。

6月27日，吳凱強(qiáng)稀里糊涂簽下一堆文件，名下憑空多了一輛14萬(wàn)元的轎車，60期貸款總金額超19萬(wàn)元，每月固定扣款3194.82元。

更荒誕的是，所有合同簽名非他本人手寫，預(yù)留地址虛假，車輛保險(xiǎn)標(biāo)注“非營(yíng)業(yè)”，根本無(wú)合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，車牌為貴A、限貴州銷售。

購(gòu)車后，“A風(fēng)總監(jiān)”并未給吳凱強(qiáng)安排月入1.2萬(wàn)元的具體工作，而是讓他自行注冊(cè)網(wǎng)約車平臺(tái)，接順風(fēng)車單。

就這樣，“公司配車、高薪入職”變成了自己貸款買車跑出租，吳凱強(qiáng)從此開(kāi)起了順風(fēng)車。

他每天起早貪黑，車輪轉(zhuǎn)得飛快，可收入?yún)s極不穩(wěn)定，最高月入4101元，最低僅821元，扣除車貸后連溫飽都難以為繼。

為了隱瞞受騙、不讓家人擔(dān)憂，他謊稱重回林業(yè)公司包吃包住，實(shí)則蝸居在連衛(wèi)生間都沒(méi)有門的簡(jiǎn)陋出租屋里，獨(dú)自扛著巨額債務(wù)。

在連續(xù)入不敷出的困境下，為了保住征信，他走上以貸養(yǎng)貸的絕路。

短短一年借貸5筆：首筆38000元、次筆49951元，后續(xù)三次各2萬(wàn)元。

然而吳凱強(qiáng)的收入仍然沒(méi)有好轉(zhuǎn)，根本不夠還貸，逾期很快到來(lái)了。

催收電話開(kāi)始瘋狂轟炸他，大量陌生號(hào)碼從早到晚給他打電話發(fā)短信，還波及家人、朋友，甚至用轉(zhuǎn)賬0.01元的方式挑釁他，內(nèi)容也逐漸升級(jí)為辱罵，威脅與恐嚇。

多條短信中直接貼出他一家三口的姓名和身份證號(hào)，并寫道：“這些都不陌生吧”“你說(shuō)一群十六七歲的小年輕，會(huì)做出什么事情，咱也保證不了”。還威脅去找吳凱強(qiáng)的父親、繼母、姐姐，到他家村委街道辦拿廣播“廣而告之”。

吳凱強(qiáng)徹底崩潰了，他想“一走了之”。后來(lái)發(fā)現(xiàn)他的瀏覽器歷史記錄顯示，他搜索查看了各種死亡方式，共計(jì)80多條內(nèi)容。

2025年10月19日，吳凱強(qiáng)留給家人一封電子郵件：“我每天不停地開(kāi)車，但他們還是不停地騷擾我，說(shuō)要找你們，我真的很怕。我不想死，真的不想?！?/p>

在郵件里，他反復(fù)說(shuō)著“對(duì)不起”——對(duì)姐姐，對(duì)父親。他說(shuō)自己“真是廢物”，說(shuō)“他們什么都會(huì)做得出來(lái)的”。

當(dāng)天下午，他把車停在母親長(zhǎng)眠的浙江松陽(yáng)縣公墓附近，尋了短見(jiàn)。

令人發(fā)指的是，吳凱強(qiáng)死后，催收的魔爪仍未停止。在他離世5天后，家人依然收到辱罵短信，對(duì)方甚至叫囂：“把他骨灰盒寄給你。”

直到家屬出具了吳凱強(qiáng)的死亡證明，這群冷血的催收者才閉上嘴收了手。

吳凱強(qiáng)家人為討公道，聯(lián)系律師并選擇報(bào)案，但警方起初以證據(jù)不足未予立案。

律師指出，招聘方隱瞞關(guān)鍵信息誘導(dǎo)簽約，違反《民法典》第962條，需承擔(dān)賠償責(zé)任；而催收者的恐嚇騷擾行為已涉嫌“催收非法債務(wù)罪”。

在家屬堅(jiān)持不懈的維權(quán)后，2026年2月27日警方正式刑事立案，招聘者的欺詐、催收者的違法行徑，終將被法律追究。

吳凱強(qiáng)的遭遇并非個(gè)例，招聘平臺(tái)上類似的“高薪司機(jī)”“低門檻配車”陷阱屢見(jiàn)不鮮，不少求職者因信息不對(duì)稱陷入網(wǎng)貸騙局。吳凱強(qiáng)的悲劇令人痛心，高薪誘惑背后的網(wǎng)貸陷阱與暴力催收，是壓垮他的最后一根稻草。警方最終立案，是對(duì)逝者的慰藉，也彰顯了對(duì)網(wǎng)貸騙局和違法催收行為的追責(zé)態(tài)度。

我們?cè)谇舐殨r(shí)需提高警惕，遠(yuǎn)離看似誘人的虛假崗位，同時(shí)也期待相關(guān)部門能加強(qiáng)對(duì)招聘平臺(tái)和網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管，斬?cái)啾┝Υ呤盏暮谑?，讓類似的悲劇不再發(fā)生。