近期特朗普公開怒批北約盟友，直言因北約拒絕支持美以對(duì)伊軍事行動(dòng)，美國(guó)將不再為其挺身而出，甚至放出終結(jié)北約的狠話。

這場(chǎng)怒火背后是美國(guó)優(yōu)先政策下美歐同盟的長(zhǎng)期積怨，從軍費(fèi)爭(zhēng)議到領(lǐng)土威脅，從貿(mào)易摩擦到俄烏沖突裂痕早已深入骨髓，這場(chǎng)由戰(zhàn)事引發(fā)的矛盾究竟會(huì)成為北約分崩離析的開端，還是只是特朗普一時(shí)的怒火宣泄？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日特朗普的公開表態(tài)字字透著憤怒與決絕，他直言北約盟友在此次美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中未提供任何實(shí)質(zhì)性支持，這是巨大的錯(cuò)誤。

美國(guó)每年花費(fèi)數(shù)千億美元保護(hù)北約，卻換來(lái)這樣的結(jié)果，那我們以后也沒有必要為他們挺身而出了。

這番話直接將美國(guó)與北約的矛盾擺上了臺(tái)面，也讓外界看清這個(gè)維系數(shù)十年的軍事同盟早已不是昔日鐵板一塊。

很多人疑惑特朗普為何會(huì)因一場(chǎng)戰(zhàn)事的支持問題如此暴怒？其實(shí)這場(chǎng)沖突的導(dǎo)火索早在戰(zhàn)事爆發(fā)前就已埋下。

特朗普曾向北約盟友提出霍爾木茲海峽護(hù)航要求，卻遭到集體冷遇沒有一個(gè)盟友愿意響應(yīng)。

要知道霍爾木茲海峽是全球能源咽喉，一旦被封鎖將直接影響全球能源供應(yīng)，特朗普本以為盟友會(huì)基于同盟關(guān)系鼎力支持，卻沒想到換來(lái)的是冷眼旁觀。

3月26日內(nèi)閣會(huì)議上特朗普再也抑制不住怒火，怒批北約是紙老虎，直言這個(gè)軍事同盟看似強(qiáng)大實(shí)則不堪一擊，在關(guān)鍵時(shí)刻根本無(wú)法為美國(guó)提供任何幫助。

更具戲劇性的是面對(duì)德國(guó)國(guó)家元首明確表示伊朗戰(zhàn)事不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普直接強(qiáng)硬回懟：好，那烏克蘭也不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)。

要知道此前美國(guó)一直主導(dǎo)對(duì)烏援助，特朗普的這番話無(wú)疑是在暗示將停止對(duì)烏支持，以此報(bào)復(fù)德國(guó)的拒絕。

除此之外他還點(diǎn)名批評(píng)澳大利亞，直言澳大利亞不好，我對(duì)澳大利亞對(duì)戰(zhàn)事的反應(yīng)有點(diǎn)意外，將怒火蔓延到了其他盟友身上。

事實(shí)上此次美以伊戰(zhàn)事是近幾十年來(lái)美國(guó)實(shí)施的唯一完全沒有北約盟國(guó)參與的軍事行動(dòng)。

西班牙堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)將其境內(nèi)軍事基地作為攻擊伊朗機(jī)群的出發(fā)陣地，即便特朗普揚(yáng)言切斷美西貿(mào)易，西班牙也始終強(qiáng)硬表態(tài)。

德國(guó)明確拒絕加入戰(zhàn)事，意大利則直言美以的攻擊違反國(guó)際法，北約秘書長(zhǎng)呂特更是堅(jiān)定表示北約沒有參戰(zhàn)計(jì)劃，盟友的集體缺席徹底點(diǎn)燃了特朗普積壓已久的怒火，也讓美歐同盟的裂痕徹底暴露在陽(yáng)光下。

很多人認(rèn)為特朗普與北約盟友的矛盾是因伊朗戰(zhàn)事而起的臨時(shí)沖突，但事實(shí)上這只是長(zhǎng)期矛盾的集中爆發(fā)。

自特朗普上臺(tái)以來(lái)美國(guó)優(yōu)先就成了他的執(zhí)政核心，一系列利己主義操作，一步步瓦解著美歐之間的同盟根基，雙方的裂痕早已深入骨髓，那么這些積怨究竟是如何一步步積累起來(lái)的？

最核心、最直接的分歧莫過(guò)于軍費(fèi)開支的爭(zhēng)議，特朗普上臺(tái)后就一直對(duì)北約盟友的軍費(fèi)開支不滿，認(rèn)為盟友在安全上占美國(guó)便宜要求所有成員國(guó)將軍費(fèi)開支提升至GDP的5%。

這一要求遠(yuǎn)超北約既定的2%標(biāo)準(zhǔn)離譜且苛刻，根據(jù)北約2025年度報(bào)告，當(dāng)年所有成員國(guó)均已達(dá)到2%的原有目標(biāo)。

軍費(fèi)總額超過(guò)1.4萬(wàn)億美元，其中歐洲國(guó)家和加拿大的防務(wù)支出同比暴增20%，即便如此特朗普仍不滿足。

對(duì)于德國(guó)、法國(guó)等核心盟友而言5%的軍費(fèi)要求根本難以承受，德國(guó)2025年軍費(fèi)占GDP的比例僅為2.39%，法國(guó)為2.05%，即便全力提升也難以達(dá)到特朗普的要求，過(guò)高的軍費(fèi)開支必然擠壓民生與發(fā)展投入。

最終北約只能達(dá)成妥協(xié)，決定在2035年前將國(guó)防開支提升至GDP的5%，其中3.5%用于核心軍費(fèi)，1.5%用于基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全足見雙方的分歧之深。

除了軍費(fèi)爭(zhēng)議特朗普還屢屢觸碰盟友底線，無(wú)視盟友主權(quán)，將北約盟友視為可隨意支配的附屬品。

2025年他多次揚(yáng)言要吞并格陵蘭島，甚至不排除使用軍事手段，面對(duì)丹麥的反對(duì)，他絲毫沒有退讓還曾下令美國(guó)特種部隊(duì)制定入侵格陵蘭島的計(jì)劃，只是遭到美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的堅(jiān)決抵制。

此外他還放話要將加拿大變?yōu)槊绹?guó)第51個(gè)州，全然不顧盟友情誼與國(guó)際法準(zhǔn)則，這種利己主義的做派讓盟友們寒心不已。

俄烏沖突中的表現(xiàn)更是讓美歐裂痕雪上加霜，特朗普強(qiáng)行要求歐洲盟友跟進(jìn)對(duì)俄制裁，導(dǎo)致歐洲陷入嚴(yán)重的能源危機(jī)和通脹高企的困境。

歐洲各國(guó)不得不放棄俄羅斯的廉價(jià)能源，轉(zhuǎn)而購(gòu)買美國(guó)的高價(jià)能源，而美國(guó)卻在能源出口中牟取暴利賺得盆滿缽滿。

更過(guò)分的是特朗普在未與歐洲盟友協(xié)商的情況下計(jì)劃與俄羅斯直接談判，將歐洲國(guó)家徹底排除在談判桌之外，讓歐洲盟友深感被輕視被拋棄。

貿(mào)易領(lǐng)域的摩擦進(jìn)一步撕裂了雙方的關(guān)系，2025年9月特朗普政府正式對(duì)歐盟進(jìn)口汽車及汽車產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅，追溯至8月1日生效這一舉措沉重打擊了歐洲汽車產(chǎn)業(yè)。

據(jù)估算僅2025年歐洲車企因這項(xiàng)關(guān)稅損失就超過(guò)60億美元，大眾、寶馬、奔馳等主流車企業(yè)績(jī)普遍下滑，為了應(yīng)對(duì)沖擊只能加速推進(jìn)美國(guó)本土化生產(chǎn)、壓縮成本。

這種不顧盟友利益的貿(mào)易保護(hù)主義，讓美歐貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)也讓盟友們對(duì)美國(guó)的信任度大幅下降。

特朗普的一系列操作正在一步步瓦解北約的根基，而他的霸權(quán)邏輯終究難以維系。在他眼中，盟友關(guān)系從來(lái)不是平等的互助，而是我?guī)湍�，你就必須聽我的，一旦盟友違背其意愿便會(huì)被視為背叛。

如果他們不幫我們，那我們?yōu)槭裁匆獛退麄�？這句質(zhì)問道出了他的核心邏輯利益至上，沒有利益支撐的同盟毫無(wú)存在意義。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看北約的困境早已顯現(xiàn)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)啻尉姹奔s腦死亡，指出美歐之間的分歧日益加深，同盟的凝聚力早已大不如前。

此次伊朗戰(zhàn)事中盟友集體缺席更是印證了這一點(diǎn)，曾經(jīng)緊密團(tuán)結(jié)的軍事同盟，如今已變得離心離德各懷心思，特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)不過(guò)是加速了北約分崩離析的進(jìn)程。

或許有人會(huì)問特朗普真的會(huì)讓美國(guó)退出北約，親手終結(jié)這個(gè)軍事同盟嗎？客觀來(lái)看近期內(nèi)美國(guó)恐怕不會(huì)退出北約。

一方面美國(guó)與盟友之間仍互相需要，縱觀幾十年來(lái)美國(guó)發(fā)動(dòng)的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都離不開北約盟友的支持，即便是規(guī)模較小的對(duì)利比亞軍事行動(dòng)也得到了英、法兩國(guó)的鼎力相助，

另一方面特朗普仍受美國(guó)建制派的制約，拜登政府早已設(shè)置了退出北約需國(guó)會(huì)三分之二通過(guò)的門檻，且國(guó)會(huì)規(guī)定美軍在歐洲駐軍不得少于7.6萬(wàn)人，這些都限制了特朗普的任性操作。

此外北約秘書長(zhǎng)呂特也在雙方關(guān)系中發(fā)揮著調(diào)和作用，呂特行事務(wù)實(shí)圓滑，在特朗普上一屆任期內(nèi)就曾肯定特朗普要求盟友提高軍費(fèi)的合理性。

此次特朗普因格陵蘭島問題與盟友產(chǎn)生矛盾也是呂特從中調(diào)和，促成雙方達(dá)成框架協(xié)議，取消了原定的關(guān)稅懲罰。

但即便有呂特的調(diào)和美歐之間的分歧也不會(huì)消失，因?yàn)殡p方矛盾的本質(zhì)，是實(shí)力與權(quán)力的沖突。

美國(guó)新保守主義代表人物羅伯特·卡根曾預(yù)言，美歐之間的關(guān)系將出現(xiàn)重大問題，美國(guó)人像來(lái)自火星而歐洲人像來(lái)自金星，他們的一致性看法很少，相互理解也越來(lái)越少。

這種差異的根源是實(shí)力的差距，美國(guó)強(qiáng)勢(shì)強(qiáng)調(diào)實(shí)力，歐洲相對(duì)弱勢(shì)強(qiáng)調(diào)道德，如今歐洲在全球GDP中的占比持續(xù)下滑。

阿權(quán)覺得北約的終局早已在霸權(quán)擴(kuò)張與利己主義的侵蝕中注定。特朗普的怒火不過(guò)是按下了最后的倒計(jì)時(shí)。

美國(guó)有意卸任北約領(lǐng)導(dǎo)人角色不再繼續(xù)挑大梁、提供主要資源，而歐洲還沒有能力接過(guò)這個(gè)擔(dān)子，無(wú)法在沒有美國(guó)的情況下保衛(wèi)自己。

這種尷尬的局面讓北約陷入了兩難境地，繼續(xù)維系只會(huì)被美國(guó)捆綁，不斷損害自身利益，徹底解散又失去了安全保障。

回望北約數(shù)十年的歷史，它曾是冷戰(zhàn)時(shí)期的重要軍事同盟維系著西方世界的安全秩序。

但如今在特朗普的利己主義與霸權(quán)邏輯之下，它早已失去了原本的意義淪為美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的工具。

當(dāng)盟友的離心離德無(wú)法掩蓋，當(dāng)美國(guó)優(yōu)先徹底凌駕于同盟之上這個(gè)曾經(jīng)不可一世的軍事同盟終將走向分崩離析。

阿權(quán)最后想問北約的分崩離析會(huì)給全球格局帶來(lái)怎樣的沖擊？失去北約的支撐，美國(guó)的霸權(quán)地位會(huì)被動(dòng)搖嗎？

或許這場(chǎng)同盟裂痕，只是全球政治格局重塑的一個(gè)開端，而特朗普的怒火不過(guò)是這場(chǎng)變革中的一個(gè)小插曲。

但可以肯定的是霸權(quán)主義終究難以長(zhǎng)久，平等互助才是國(guó)家間相處的正道，這一點(diǎn)，無(wú)論特朗普如何憤怒都無(wú)法改變。