中國明明沒興趣參加G7峰會，法國官員卻說“中國就是怕了不敢來”。

今年6月中旬，2026年的G7峰會將于法國依云萊班舉行。雖然現(xiàn)在距離大會開幕還有兩個多月，但各種內(nèi)部矛盾和地緣撕裂已經(jīng)讓這場峰會亂象叢生了。作為東道主的法國，其官員不僅沒有反思G7小圈子的日漸式微，反而對中國玩起了一套令人尷尬的精神勝利法。

據(jù)路透社報道，在近日舉行的媒體吹風(fēng)會上，一名法國官員一方面不得不承認(rèn)中國不會出席本次G7峰會；另一方面卻又無端暗示，中年之所以缺席，是因為“擔(dān)憂全球市場對其關(guān)閉”。

6月中旬，2026年G7峰會將在法國依云萊班舉辦。距離開幕還有兩個多月，這場會議已提前陷入亂象。法國一名官員在近期媒體吹風(fēng)會上表示，中國已明確不會出席本次峰會，隨后又暗示中國缺席的原因是“擔(dān)憂全球市場對其關(guān)閉”，暗指中國“害怕了”。

事實(shí)上，中國拒絕參會不是畏懼，而是早已看透G7的本質(zhì)——這個缺乏廣泛代表性、熱衷陣營對抗的“富人俱樂部”，不值得中國投入精力。當(dāng)?shù)貢r間3月26日，路透社披露了法國官員在媒體吹風(fēng)會上的發(fā)言。

該官員確認(rèn)中方已明確表示不會出席6月15日至17日舉行的G7峰會，隨后稱中國之所以拒絕參會，是因為“擔(dān)憂全球市場，尤其是歐洲市場對其關(guān)閉”，試圖傳遞“中國害怕西方制裁、不敢來參會”的信號。這番表態(tài)暴露了法國作為東道主的尷尬處境。

本屆G7峰會籌備至今，內(nèi)部矛盾明顯：美國想借峰會營造“西方團(tuán)結(jié)”假象，為國內(nèi)大選造勢；日本暗中阻攔邀請中國，生怕自身“G7唯一亞洲代表”地位被動搖；法國原本計劃借峰會推動歐洲戰(zhàn)略自主，卻處處受美國掣肘，連嘉賓邀請名單都無法自主決定。

中國對G7峰會的態(tài)度早已明確：G7只是少數(shù)西方發(fā)達(dá)國家組成的“富人俱樂部”，缺乏廣泛的國際代表性，如今更是淪為搞陣營對抗、推行霸權(quán)主義的工具，與全球多極化發(fā)展大勢背道而馳。

從歷史看，G7曾是全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定者，匯聚了西方最發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家，一度占據(jù)全球GDP的絕對主導(dǎo)地位。但時過境遷，隨著新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起，G7在全球經(jīng)濟(jì)總量中的比重持續(xù)萎縮。

如今按購買力平價計算，金磚國家的經(jīng)濟(jì)總量已超越G7，廣大發(fā)展中國家在國際舞臺上的話語權(quán)不斷提升，G7早已不是全球治理的唯一核心平臺。如今的G7峰會早已失去中立性，淪為“對華批斗會”的風(fēng)險極高。

美歐內(nèi)部在對華政策上分歧重重，但在遏制中國發(fā)展、抹黑中國形象上卻有共識，此前多屆G7峰會都曾出臺針對中國的不實(shí)聲明。中國完全沒有必要去參會，更沒必要為了迎合西方接受其不合理的規(guī)則和指責(zé)。

法國官員那句“中國擔(dān)憂全球市場對其關(guān)閉”，暗藏著一個邏輯陷阱——將“西方市場”強(qiáng)行等同于“全球市場”。20年前，美歐日市場確實(shí)占據(jù)全球消費(fèi)的絕對大頭，西方經(jīng)濟(jì)政策變動會直接影響全球貿(mào)易格局。但到2026年，全球貿(mào)易版圖已深刻重構(gòu)。

中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2025年中國進(jìn)出口總值超過45萬億元，連續(xù)多年穩(wěn)居全球貨物貿(mào)易第一大國。如今中國最大的貿(mào)易伙伴是東盟，而非G7國家；中國與共建“一帶一路”國家、金磚國家等非西方陣營的貿(mào)易增速，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對美歐的出口增速。

對中國而言，全球市場是多元的、開放的，西方市場只是其中一部分。法國官員的言論實(shí)則是一種變相威脅，暗示中國若不按西方設(shè)定的劇本行事，西方就會聯(lián)手搞對華“脫鉤斷鏈”。但真正違背世貿(mào)組織原則、搞貿(mào)易保護(hù)主義的，正是西方國家自身。

本屆G7峰會嘉賓邀請名單的變動，暴露了G7的偽善與排他性。按照慣例，G7東道主會邀請幾位非成員國領(lǐng)導(dǎo)人作為嘉賓參會，以此彰顯峰會的“全球視野”。但今年的邀請名單中，南非被直接撤回邀請，取而代之的是肯尼亞。

南非總統(tǒng)府曾透露，法國取消南非參會資格是受到美國施壓，原因是南非在近期國際地緣沖突中保持獨(dú)立自主的外交立場，沒有緊跟美國步調(diào)。盡管法美雙方均否認(rèn)，但這一變動引發(fā)外界質(zhì)疑，直指G7的嘉賓安排完全被美國操控。

法國作為東道主本應(yīng)擁有嘉賓邀請的主導(dǎo)權(quán)，卻不得不聽從美國安排，甚至不惜犧牲與非洲大國的外交關(guān)系。今年受邀的嘉賓國大多是緊跟西方步調(diào)、迎合美國戰(zhàn)略的國家，法國官員甚至對外宣稱受邀參會的都是“民主市場經(jīng)濟(jì)體”，進(jìn)一步暴露了G7的陣營對抗思維。

法國作為本屆G7輪值主席國，原本試圖借峰會展示歐洲的“戰(zhàn)略自主”，計劃討論防范大規(guī)模金融危機(jī)、呼吁美國削減赤字、甚至試圖指導(dǎo)中國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。但現(xiàn)實(shí)讓法國的設(shè)想紛紛落空。

美國根本不會聽從歐洲關(guān)于削減赤字的建議，反而通過施壓法國排除南非，再次證明自己才是G7真正的話事人。日本一門心思打自己的小算盤，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)難題束手無策，卻極力阻攔邀請中國。其他成員國各自為政，根本沒有心思配合法國議程。

在無法掌控盟友、無法解決自身結(jié)構(gòu)性危機(jī)的情況下，對中國放狠話、搞“市場關(guān)閉”的恐嚇，就成了西方政客掩飾自身虛弱、轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的廉價方式。數(shù)據(jù)顯示，2025年底中歐雙向投資存量超過2800億美元，近40%在華歐洲企業(yè)的出口產(chǎn)品會返銷歐洲。

歐洲的空客、汽車、奢侈品等產(chǎn)業(yè)高度依賴中國龐大的消費(fèi)市場，其綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程更是離不開中國的光伏和動力電池技術(shù)支持。如果歐洲真的關(guān)閉市場，切斷與中國的經(jīng)貿(mào)往來，最先遭殃的就是歐洲本土企業(yè)。

美以對伊朗的軍事行動已引發(fā)全球能源市場劇烈震蕩，G7領(lǐng)導(dǎo)人正為戰(zhàn)事外溢風(fēng)險深感焦慮，連霍爾木茲海峽的安全都無法保障，連自家的能源通脹難題都擺不平，又有什么底氣去威脅中國？

中國拒絕參加G7峰會，不是要與西方為敵，而是堅守自身的外交原則，踐行真正的多邊主義。中國始終認(rèn)為全球治理應(yīng)該由世界各國共同參與，而不是由少數(shù)幾個發(fā)達(dá)國家說了算；國際規(guī)則應(yīng)該公平合理，而不是由西方量身打造、服務(wù)于自身利益。

相較于G7的排他性和對抗性，中國更傾向于在G20、金磚國家合作組織、聯(lián)合國等更具代表性的多邊平臺上與世界各國開展合作，共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。

對于法國官員的不實(shí)言論，中國無需過多辯解——實(shí)力就是最好的底氣。中國堅持對外開放的基本國策，不斷擴(kuò)大與世界各國的經(jīng)貿(mào)合作，同時堅定維護(hù)自身核心利益，不會因為西方的恐嚇而妥協(xié)。

法國官員稱“中國拒參G7是害怕了”，本質(zhì)上是西方精英階層焦慮與傲慢的集中體現(xiàn)。他們無法接受G7的衰落，無法接受中國的崛起，更無法接受全球多極化的大勢，只能通過偷換概念、虛張聲勢的方式掩飾自身困境。

中國拒絕參會，是對G7排他性、對抗性本質(zhì)的否定，更是對真正多邊主義的堅守。G7如果繼續(xù)抱著零和博弈的老套路不放，繼續(xù)搞陣營對抗，只會加速自身的衰落。未來中國將繼續(xù)堅持走自己的發(fā)展道路，積極參與全球治理，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。