3月25日，白宮官網(wǎng)更新了一條消息，特朗普宣布成立＂總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)顧問委員會(huì)＂，一口氣任命了13個(gè)人。扎克伯格、黃仁勛、埃里森，硅谷最有錢的幾位全到齊了。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林也在，AMD的蘇姿豐也在。

委員會(huì)由白宮AI和加密貨幣事務(wù)主管薩克斯，以及白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯一起牽頭。名頭叫＂科學(xué)技術(shù)＂，但科學(xué)家只塞了一個(gè)——加州大學(xué)圣巴巴拉分校的物理學(xué)教授馬蒂尼斯，2025年剛拿了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。剩下全是老板和投資人。

OpenAI的阿爾特曼沒進(jìn)，微軟一個(gè)人都沒有，馬斯克也沒有。馬斯克之前還領(lǐng)著政府效率部到處砍預(yù)算呢，結(jié)果這回被晾在了外頭。特朗普選人有自己的算盤，他不要＂談概念＂的，他要能直接調(diào)兵遣將的。

為什么這么著急？2025年7月發(fā)布的《全球人工智能創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》里寫得清清楚楚，美國77.97分排第一，中國58.01分排第二。分?jǐn)?shù)差距從2023年的22分縮到了2024年的不到20分。

中國走的路子跟美國不一樣。美國押注尖端芯片和閉源模型，想用技術(shù)壟斷卡住別人的脖子。中國反過來，你封鎖芯片，我就搞開源生態(tài)；你壟斷算力，我就用＂東數(shù)西算＂把成本壓下來。

西部那些風(fēng)電、光伏資源豐富的地方，算力中心一個(gè)接一個(gè)地建。2025年上半年，新疆、甘肅、寧夏、青海的綠電結(jié)算電價(jià)低到0.2到0.28元一度，放在全世界都算是底部水平了。

電力這個(gè)東西，很多人覺得跟AI離得遠(yuǎn)，其實(shí)恰恰相反。AI行業(yè)現(xiàn)在有句話，＂算力的盡頭是電力＂。馬斯克自己都在達(dá)沃斯論壇上承認(rèn)過，電力供應(yīng)是美國AI發(fā)展的最大瓶頸。

再看中國這邊，截至2025年底，全社會(huì)用電量頭一次突破了10萬億千瓦時(shí)，發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到38.9億千瓦。這個(gè)數(shù)字有多夸張？超過美國全年用電量的兩倍，比歐盟加上俄羅斯加上印度加上日本的全年用電量還多。電多、電便宜，跑AI模型的成本天生就低一截。在商業(yè)落地這個(gè)環(huán)節(jié)，省下來的每一分錢都是競(jìng)爭(zhēng)力。

拿黃仁勛來舉例，英偉達(dá)在中國市場(chǎng)一直有不少生意，出口管制之后他還在想辦法推＂合規(guī)版＂芯片，不想丟掉這塊蛋糕。一個(gè)人又要幫美國政府做國家戰(zhàn)略，又要替公司股東賺錢，這兩件事能不打架嗎？

再往深里想一層，中美在AI上的較量，早就超出了技術(shù)范疇。中國有全球最完整的工業(yè)體系，14億人的市場(chǎng)，每年幾百萬理工科畢業(yè)生源源不斷往外輸送。2013年到2024年，中國AI企業(yè)數(shù)量翻了5.5倍還多。

這種產(chǎn)業(yè)厚度，不是拉幾個(gè)硅谷大佬開幾次會(huì)就能追平的。OpenRouter的數(shù)據(jù)更直觀，2026年2月，中國AI模型的全球調(diào)用量三周漲了127%，頭一次超過美國，全球前五里中國占了四席。一年前，中國的份額還不到2%。這個(gè)增速，擱誰看了都得倒吸一口氣。

就在特朗普公布委員會(huì)名單的第二天，匈牙利總理歐爾班接受了媒體人馬里奧·納夫法爾的采訪。他聊到中美競(jìng)爭(zhēng)，話說得毫不含糊：＂任何人能打敗中國這種想法本身就是一種失敗。中國就是不可戰(zhàn)勝的。＂他還打了個(gè)比方，說西方人得認(rèn)清楚，天上現(xiàn)在至少有兩個(gè)太陽了。言外之意，單極世界那一頁已經(jīng)翻過去了。

歐爾班不是隨便說說的。他在位超過十五年，是歐洲最老練的政治家之一。今年2月他會(huì)見中國外長王毅的時(shí)候就表過態(tài)，稱贊中華民族是偉大的民族，中國領(lǐng)導(dǎo)層有戰(zhàn)略眼光和長期規(guī)劃能力。

他和特朗普私交不錯(cuò)，特朗普甚至在社交媒體上公開替他站臺(tái)，為他4月12日的匈牙利大選拉票。關(guān)系這么鐵，他照樣說＂中國不可戰(zhàn)勝＂。這不是討好誰，是實(shí)實(shí)在在的判斷。

數(shù)據(jù)也支撐他這個(gè)判斷。2025年，中國貿(mào)易順差達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的近1.2萬億美元，差不多相當(dāng)于一個(gè)全球前二十大經(jīng)濟(jì)體的GDP。盡管對(duì)美出口下降了28%，但總出口量還在往上走。

原因很簡(jiǎn)單，東南亞、非洲、拉丁美洲這些市場(chǎng)接住了。2025年全年，中國高技術(shù)產(chǎn)品出口同比增長13%，電動(dòng)車、鋰電池、光伏產(chǎn)品出口漲了27%。這可不是襪子和打火機(jī)，都是高附加值的東西。關(guān)稅加了那么多輪，中國的外貿(mào)不降反升，這件事本身就很能說明問題。

歐爾班這番話還有一層背景。過去幾年，不少歐洲國家跟著美國喊＂脫鉤＂＂去風(fēng)險(xiǎn)＂，但日子越過越緊。能源價(jià)格上天，通脹降不下來，經(jīng)濟(jì)增長乏力。

從2026年初到現(xiàn)在，愛爾蘭總理馬丁、芬蘭總理奧爾波、英國首相斯塔默、德國總理默茨，一個(gè)接一個(gè)跑到中國去了。歐洲議會(huì)更是破天荒地決定在3月31日到4月2日派代表團(tuán)訪華，這是整整八年來的頭一回。八年不來往，現(xiàn)在主動(dòng)上門，背后發(fā)生了什么不用多解釋。

歐洲人開始重新算賬了。跟著美國搞對(duì)抗，成本越來越高，好處越來越少。美國自己一邊施壓一邊又在跟中國談，歐洲要是還死守單一對(duì)抗路線，吃虧的只能是自己。歐爾班那句話其實(shí)也是一種提醒：比起一味較勁，不如面對(duì)現(xiàn)實(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中找到合作的空間。

回到特朗普這個(gè)科技顧問委員會(huì)。從羅斯福1933年設(shè)立科學(xué)顧問機(jī)構(gòu)算起，每任總統(tǒng)都搞過類似的班子。這一次的特殊之處在于，成員構(gòu)成重度偏向AI和量子計(jì)算領(lǐng)域，幾乎把所有賭注都?jí)涸诹丝萍几?jìng)爭(zhēng)上。這種焦慮可以理解，但靠幾個(gè)商業(yè)巨頭拼湊出來的團(tuán)隊(duì)，能不能解決結(jié)構(gòu)性的差距，我們打一個(gè)大大的問號(hào)。

這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的走向，不取決于白宮開了幾次會(huì)，而取決于誰的產(chǎn)業(yè)鏈更扎實(shí)，誰的能源更充足，誰的市場(chǎng)更深廣，誰的年輕人更愿意投身這個(gè)行業(yè)。

中國在這幾項(xiàng)上積攢下來的底子，不是一兩道行政命令能抹掉的。歐爾班說中國＂不可戰(zhàn)勝＂，措辭也許絕對(duì)了些，但他看到的趨勢(shì)是真的。在這個(gè)時(shí)代，合作比對(duì)抗更聰明，這個(gè)道理，華盛頓遲早得想明白。