于東來的超市模式是否具備核心競爭力，應(yīng)由市場和時間來裁判，而非由許昌法院用傳票判決來定論。4月2日，許昌法院審判我，而我將審判這個時代對待真相的態(tài)度。

宋清輝 著名經(jīng)濟學家

我叫宋清輝。

4月2日，因為一句話“一家沒有什么核心競爭力的企業(yè)，只能變著花樣靠流量活著。”最終，我被于東來與河南許昌法院合流，推到審判席上。但是我絕不低頭，拒絕接受，因為此案從一開始就違背了中國憲法言論自由原則。

簡言之，僅因一句關(guān)于企業(yè)競爭力的專業(yè)評論，我便深陷所謂名譽侵權(quán)的泥淖，這不僅是對我個人的審判，更是對中國學者言論自由邊界的嚴酷拷問。我必須聲明：我行使的是中國憲法賦予的權(quán)利，我無罪，更絕不道歉、賠償。如果說真話、搞研究要以賠禮道歉為代價，那是對獨立經(jīng)濟學家職業(yè)操守的莫大侮辱。

我在此公開表態(tài)，絕不接受許昌法院任何罔顧中國憲法精神的判決結(jié)果。從立案那一刻起，這場訴訟就已背離了法治初衷。作為一名不隸屬于任何利益集團的獨立經(jīng)濟學家，我的唯一準則就是客觀事實。于東來的超市模式是否具備核心競爭力，應(yīng)由市場和時間來裁判，而非由許昌法院用傳票來定論。我將持續(xù)保持質(zhì)疑，因為沒有監(jiān)督的“流量神話”終究只是沙灘上的堡壘。

即便面臨河南方面的全面封殺，我也絕不低頭。如果地方法院執(zhí)意要通過鉗制言論來保護地方企業(yè)，那么我已經(jīng)做好了最壞的準備，甚至與威脅我家人生命安全的這一小波邪惡勢力作殊死抗爭。在中國，學者要說真話，難道真的要做好被審判入獄的心理準備嗎？

如果批評消失了，贊美將毫無意義。我選擇被迫發(fā)起反擊，就是為了撕開地方保護主義的遮羞布。

4月2日，許昌法院審判我，而我將審判這個時代對待真相的態(tài)度。

為了言論自由，我死磕到底，絕不低頭。