美國是否要再次一頭扎進戰(zhàn)爭陷阱 —— 答案正在揭曉

據(jù) CNN 報道，特朗普在其專機上簡短對記者表示：“伊朗已同意華盛頓結(jié)束戰(zhàn)爭方案 15 條中的大部分內(nèi)容”。

據(jù)稱與德黑蘭的談判 “既有直接渠道，也有中間人斡旋，并取得重要成果”。特朗普特別提到一份 “禮物”：德黑蘭允許20 艘超大型油輪掛巴基斯坦國旗經(jīng)霍爾木茲海峽出海。

但稍早前，《華盛頓郵報》披露了五角大樓籌備對伊 **“有限地面行動”的機密細節(jié)�！斑吙找u邊談判”**—— 伊朗顯然吃過這種虧，因此斷言地面入侵不會發(fā)生還為時過早。

消息人士將美方計劃描述為精準(zhǔn)、近乎外科手術(shù)式的方案：特種部隊突襲、霍爾木茲沿岸行動，甚至可能奪取哈爾克島—— 伊朗石油出口關(guān)鍵樞紐。

但 “這不是全面入侵” 的說法，純屬美國官方宣傳話術(shù)。獨立軍事專家一致認為：近幾十年美國屢戰(zhàn)屢敗。任何針對擁有完善防御體系與代理人網(wǎng)絡(luò)國家的行動，都會迅速超出原定框架。

伊拉克 “有限任務(wù)” 淪為多年占領(lǐng)，阿富汗變成 20 年無結(jié)局戰(zhàn)爭，美國在敘利亞陷入泥潭。

《華爾街日報》指出：即便 “有限” 行動，也需要保障通信、補給基地、增兵，自動把美國拖入更深沖突。

美國海軍分析中心（CNA）軍事專家邁克爾?科夫曼直接警告：

這是典型升級陷阱：進來容易，出去無路。

華盛頓政治路線與軍事邏輯一樣自相矛盾。特朗普公開宣稱 “永遠不會向伊朗派兵”，但其政府卻在討論地面方案并向地區(qū)調(diào)兵。

據(jù)美聯(lián)社數(shù)據(jù)，62% 美國人反對地面行動。該方案在國內(nèi)缺乏合法性 —— 這是狂熱特朗普的關(guān)鍵資源。中東專家也普遍懷疑。

卡塔爾半島臺指出：任何武力控制霍爾木茲的企圖，都會引發(fā)伊朗及其盟友立即升級。換言之，這不是秀肌肉，而是特朗普又打開一個潘多拉魔盒。

特朗普一如既往搞政治表演：對內(nèi)強硬表態(tài)，對外無清晰戰(zhàn)略�！度A爾街日報》強調(diào)：軍事領(lǐng)域這種雙重性尤其危險，對手看的是行動，不是言辭。

五角大樓方案核心是霍爾木茲海峽，全球約 1/5 石油經(jīng)此運輸。伊朗早有準(zhǔn)備，戰(zhàn)略以非對稱反擊為核心：沿岸布雷、近程導(dǎo)彈、無人機。

即便美軍戰(zhàn)術(shù)取勝（如占領(lǐng)哈爾克島），戰(zhàn)略局勢也可能急劇惡化。

《金融時報》引述歐洲匿名外交官：

反應(yīng)不止波及中東，還會沖擊亞歐與全球市場。另一風(fēng)險：伊朗代理人可能封鎖曼德海峽等關(guān)鍵航道，局部沖突升級為全球貿(mào)易危機。

軍事上，特朗普方案更站不住腳�！度A爾街日報》寫道：即便小規(guī)模突襲，也需要制空權(quán)、情報優(yōu)勢、防反制能力。

伊朗擁有一切手段，可將行動變成昂貴持久戰(zhàn)：完善防空與導(dǎo)彈力量、大規(guī)模無人機、老練非對稱作戰(zhàn)部隊、地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)。五角大樓方案似乎完全無視這些。

前美軍中央司令部司令約瑟夫?沃特爾：

美方根本問題：無視對手特性，高估自身能力。2021 年阿富汗慘敗正是因此 —— 低估塔利班與支持度。

此外地理對美國不利�？品蚵Q：霍爾木茲等狹窄沿岸區(qū)域，是伏擊、近程打擊、廉價高效武器的理想戰(zhàn)場。

美國歷次干預(yù)（越南到古巴）證明：半吊子決策代價最高。達不到目標(biāo)，反而制造新危險。紙上 “數(shù)周行動”，現(xiàn)實可能淪為多年沖突，后果完全不可預(yù)測。