毛主席竟然還有寫給周總理的鋼筆字書信？你見過？依然氣吞山河！寫書法的人沒讀過美院，卻筆筆生風(fēng)。古人無師范，出吳道子、徐渭；今人有博士點(diǎn)，卻難找一個(gè)敢自稱書家。為什么古代書畫大師都是自學(xué)成材，現(xiàn)在學(xué)院卻培訓(xùn)不出大師？

這個(gè)問題的提法的確不夠準(zhǔn)確與嚴(yán)密，但我部分同意其觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)是，所有的大師都是無法培養(yǎng)出來的，都是靠自學(xué)成材的，無論古今還是中外，當(dāng)然也包含書畫大師。

拜師學(xué)藝也好，考入大學(xué)也好，都是師傅領(lǐng)進(jìn)門之舉，至于日后能否成才，乃至修行成大師，還得靠自己的努力與奮斗。每位大師，不管哪個(gè)行業(yè)的大師，均為學(xué)富五車之人，達(dá)到大師級的人物，絕對是九牛一毛，鳳毛麟角。走到大師級的人物，恐怕需要幾十年不懈的努力才有可能達(dá)到，他的師傅未必是大師，即便是，能直接把其徒弟培養(yǎng)成大師嗎？他有這種能力，他有這么多時(shí)間嗎？

再說學(xué)校，從小學(xué)到大學(xué)十六年，大學(xué)畢業(yè)才二十多歲，即便讀完博士，也不過二十年的培養(yǎng)，年歲不到三十，怎么可能成為大師，起碼還得再自學(xué)二十年三十年，甚至更長時(shí)間，造就一名大師。我的觀點(diǎn)是，只有持繼不斷地自學(xué)，堅(jiān)持幾十年修行，才能出一個(gè)大師。書畫大師也然！

古代大師多，是因?yàn)楣糯荛L。中國畫從誕生以來，有兩千年的歷史，早期的顧愷之，吳道子，閻立本也是有師承的，只是他們有出蘭之勢而已，而后的歷代開宗立派的書畫大師，無不是借鑒古人，或者老師也是名家，自學(xué)成材不是不可能，很難，因?yàn)楣糯襟w不發(fā)達(dá)，傳播知識(shí)技能大多靠口傳心授，很多東西不外傳，沒有師承就學(xué)不到東西，所以說古代的大師大多靠自學(xué)成材的說法實(shí)在不敢茍同。

現(xiàn)代美術(shù)教育體系就是比較保守，這可能就是你說的學(xué)院派培養(yǎng)不出大師的原因吧，故步自封是不會(huì)有進(jìn)步的，不借鑒傳統(tǒng)，不借鑒姐妹藝術(shù)，中國畫是沒有出路的。要說近代美術(shù)教育沒有大師，也不盡然，傅抱石，李可染，徐悲鴻，齊白石，黃胄，潘天壽，劉文西等等，都是如雷貫耳的名字，這些人都是各自領(lǐng)域的大師，不是現(xiàn)在那些滿天飛職稱的所謂大師。