【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日，以色列議會(huì)不顧國(guó)內(nèi)司法官員、自由權(quán)利組織及英、德等歐洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，以62票贊成、48票反對(duì)、1票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過了一項(xiàng)極具爭(zhēng)議的死刑法案。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾（Itamar Ben Gvir）直接將一瓶香檳帶入以色列議會(huì)大廳慶祝，公然宣稱“很快我們就會(huì)一個(gè)一個(gè)地清算他們”。

綜合《以色列時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，該法案規(guī)定，被以色列軍事法庭判定實(shí)施致命襲擊的約旦河西岸巴勒斯坦人，會(huì)被默認(rèn)判處絞刑，且必須在最長(zhǎng)180天內(nèi)執(zhí)行，重審空間被嚴(yán)格限制。法官在“特殊情況”下可對(duì)其判處終身監(jiān)禁，但相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)未作明確界定。

盡管法案規(guī)定，以色列公民若因意圖“摧毀以色列”而殺人，同樣可被判處死刑，但專家表示，猶太裔以色列人因襲擊巴勒斯坦人而被判處死刑的可能性微乎其微。

以色列前公設(shè)辯護(hù)人辦公室主任、現(xiàn)任特拉維夫大學(xué)教授薩皮爾（Yoav Sapir）認(rèn)為，法案的立法意圖非常明確，“只針對(duì)巴勒斯坦人，完全不適用于猶太恐怖主義”。

薩皮爾以1994年易卜拉欣大慘案兇手戈?duì)柎奶梗˙aruch Goldstein）為例進(jìn)一步說明，這位以色列定居者在約旦河西岸希布倫市易卜拉清真寺開槍掃射29名巴勒斯坦人，引發(fā)大規(guī)模騷亂。然而，按照新法案，這類猶太極端分子實(shí)際上不可能被處決。

以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾手握香檳慶祝法案通過 半島電視臺(tái)

據(jù)報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡此前曾反對(duì)該法案，擔(dān)心加沙被扣押的以色列人質(zhì)遭到報(bào)復(fù)。但在加沙停火生效后，他轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，允許法案推進(jìn)，并在最終表決中投下支持票。

內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟成員聲稱，新法案能夠震懾巴勒斯坦人對(duì)以色列平民的襲擊。部分支持者還宣稱，處決部分巴勒斯坦武裝人員，將削弱哈馬斯等武裝團(tuán)體劫持以色列人質(zhì)作為談判籌碼交換囚犯的動(dòng)機(jī)。

協(xié)助起草法案的利庫(kù)德集團(tuán)議員薩阿達(dá)（Moshe Saada）辯稱，“每當(dāng)我們不使用死刑，就是在鼓勵(lì)下一次劫持人質(zhì)”。

但被問及戈?duì)柎奶惯@類猶太極端分子時(shí)，他僅表示猶太襲擊者應(yīng)被逮捕監(jiān)禁，拒絕承認(rèn)新法可適用于此類人員，并聲稱“兩者不可相提并論。”

報(bào)道稱，該法案被視為以色列極右翼政客、本-格維爾領(lǐng)導(dǎo)的“猶太力量黨”的重大勝利，反映出2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，以色列對(duì)巴勒斯坦人的立場(chǎng)愈發(fā)強(qiáng)硬。

本-格維爾在慶祝時(shí)宣稱，此舉具有歷史性意義，“以色列今天改變了游戲規(guī)則：凡殺害猶太人的人，將無法繼續(xù)呼吸、也無法在監(jiān)獄里安享度日”。

他同時(shí)叫囂，“很快我們就會(huì)一個(gè)一個(gè)地清算他們”。

本-格維爾此前還威脅稱，若該法案不付諸表決，將帶領(lǐng)其政黨退出以色列聯(lián)合政府。

據(jù)報(bào)道，法案通過后，以色列左翼及巴勒斯坦人權(quán)組織立即向以色列高等法院提交請(qǐng)?jiān)笗?，要求廢除該法案。薩皮爾認(rèn)為，法案歧視性條款極有可能促使高等法院將其推翻。

反對(duì)該法案的前以色列高級(jí)情報(bào)官員羅特姆（Adi Rotem）警告，以色列仍關(guān)押著數(shù)千名巴勒斯坦人，這本身就是劫囚的巨大動(dòng)機(jī)，處決少數(shù)人反而會(huì)激發(fā)更多襲擊。

他說：“我們很可能陷入這樣的局面：有人劫持人質(zhì)，要求停止即將執(zhí)行的處決。這反而增加了綁架以色列人的動(dòng)機(jī)。我們必須從戰(zhàn)略角度思考?！?/p>

反對(duì)死刑的宗教學(xué)者勞（Benny Lau）稱，猶太律法雖保留死刑，但使用極其克制?！昂苊黠@，這一切顯然都是為了報(bào)復(fù)。這是一場(chǎng)披著安全外衣的暴力鬧劇。”

本-格維爾（左） 視頻截圖

除了以色列國(guó)內(nèi)的激烈爭(zhēng)議之外，這項(xiàng)充滿歧視性的法案也引發(fā)各界強(qiáng)烈譴責(zé)。

據(jù)半島電視臺(tái)報(bào)道，巴勒斯坦外交部譴責(zé)該立法是“危險(xiǎn)升級(jí)”，指出其“再次暴露了以色列殖民本質(zhì)，企圖通過立法外衣使法外處決合法化”。

哈馬斯發(fā)表聲明稱，此舉是“威脅以色列監(jiān)獄內(nèi)巴勒斯坦人生命的危險(xiǎn)先例”，再次證實(shí)以色列蔑視國(guó)際法，無視所有人道主義準(zhǔn)則與公約。哈馬斯呼吁聯(lián)合國(guó)、國(guó)際紅十字委員會(huì)等機(jī)構(gòu)立即采取行動(dòng)保護(hù)巴勒斯坦囚犯。

歐洲委員會(huì)秘書長(zhǎng)貝爾塞（Alain Berset）則譴責(zé)該法案的通過是“嚴(yán)重倒退”。法案表決前，英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)就已聯(lián)合發(fā)聲，敦促以色列不要通過該法案。四國(guó)聲明稱：“我們尤其擔(dān)憂該法案事實(shí)上的歧視性。通過該法案，恐有損以色列對(duì)民主原則的承諾。”

面對(duì)國(guó)際社會(huì)要求撤回法案的呼聲，本-格維爾在社交平臺(tái)上強(qiáng)硬回懟，“我們創(chuàng)造了歷史。我要對(duì)那些向以色列國(guó)施壓、威脅的人說，我們毫不畏懼，絕不屈服”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。