“導(dǎo)彈發(fā)射了，導(dǎo)彈發(fā)射了，導(dǎo)彈正在發(fā)射，他們發(fā)射了，好了……開火，轟，開火，轟。最不可思議的事情。開火，轟，開火，轟。”在15名美國軍人陣亡、數(shù)百人遭受改變一生的重創(chuàng)，以及美國在整個波斯灣地區(qū)的軍事基地系統(tǒng)化為廢墟的背景下，這就是特朗普總統(tǒng)對其伊朗“遠(yuǎn)征”的輕描淡寫。

特朗普這番話并非對美國民眾所說，而是在邁阿密海灘舉行的沙特未來投資倡議大會上發(fā)表的。他向來自波斯灣地區(qū)的官員們展示了一段視頻，宣稱自己擁有“100%的支持率”。他并沒有提及這一數(shù)據(jù)僅僅來源于一項針對自稱為“讓美國再次偉大”運(yùn)動支持者的單一民意調(diào)查。

在展示完視頻后，他緊接著宣稱：“順便說一句，下一個就是古巴，但請假裝我沒說過這話。”歡迎來到這場屬于“嬰兒潮大叔”的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭的發(fā)動伴隨著災(zāi)難性且模糊的目標(biāo)，其主要原因并非總統(tǒng)受制于以色列的影響力，而是因為他本身就是美國失靈的老人政治的縮影。

這一代老齡化領(lǐng)導(dǎo)人對美國相對實力的認(rèn)知，依然停留在20世紀(jì)80年代和90年代的黃金時期。他們對昔日戰(zhàn)爭奇觀的渴望，如今只能通過網(wǎng)絡(luò)上的短視頻來滿足，至于長期的戰(zhàn)略考量，則完全被拋諸腦后。特朗普在戰(zhàn)時的指揮風(fēng)格，極其神似復(fù)活節(jié)餐桌上那個忍不住一直刷社交媒體短視頻的“嬰兒潮大叔”。

據(jù)美國全國廣播公司近期報道，作為三軍統(tǒng)帥，他現(xiàn)在接收的簡報據(jù)稱是由兩分鐘長的精彩集錦組成的，內(nèi)容全是“東西被炸毀的畫面”。他的注意力只能被不斷升級的視覺奇觀所占據(jù)，沉迷于追求更加強(qiáng)烈的“開火，轟，開火，轟”的刺激感。

一位不愿透露姓名的白宮官員透露，總統(tǒng)之所以試圖結(jié)束這場沖突，同樣是因為他“覺得無聊，想翻篇了”。問題在于，這一次除了“讓美國再次偉大”運(yùn)動中的嬰兒潮一代，還有另一方擁有發(fā)言權(quán)：那就是德黑蘭政權(quán)。當(dāng)然，伊朗人同樣擅長制造奇觀，甚至在社交媒體上“嘲諷”對手。例如，伊朗議會議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫就曾發(fā)帖嘲諷美國中央司令部，戲稱一架空中預(yù)警指揮機(jī)的墜毀是“廚房管道堵塞造成的”。

但對于伊斯蘭共和國而言，這種嘲弄和奇觀服務(wù)于一個更為宏大的戰(zhàn)略必然：那就是向華盛頓和耶路撒冷施加足夠高昂的代價，以阻止其發(fā)動第三次“遠(yuǎn)征”——哪怕這意味著伊朗自己也要承受沉重的打擊。對于掌控華盛頓的那位“嬰兒潮大叔”來說，情況卻截然不同。普魯士戰(zhàn)略家卡爾·馮·克勞塞維茨曾有一句名言：“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的延續(xù)?！彼囊馑际牵瑧?zhàn)爭本身絕非最終結(jié)果，而是實現(xiàn)某種或一系列政治目標(biāo)的手段。

那么，美國此次在伊朗的軍事“遠(yuǎn)征”究竟追求的是什么政治目標(biāo)？特朗普本人似乎對此也一無所知。自2月28日美國發(fā)動首次襲擊以來，特朗普及其政府不斷在改變目標(biāo)。起初，目標(biāo)是支持政權(quán)更迭。正如特朗普在宣布開戰(zhàn)的清晨演講中所言，要賦予伊朗人民掌控自身“命運(yùn)”的權(quán)力。

隨后外界又被告知，這實際上是一場委內(nèi)瑞拉式的強(qiáng)制“斬首”行動：美國將維持現(xiàn)有政權(quán)，但會持續(xù)暗殺阿亞圖拉·哈梅內(nèi)伊的繼任者，直到“找到另一個德爾西·羅德里格斯”。此處的羅德里格斯是指委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的副手，她被美國視為控制該國的傀儡。

再后來，目標(biāo)演變?yōu)榇輾б晾实倪h(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，以及摧毀其核計劃。而頗具諷刺意味的是，外界曾被告知該核計劃在去年6月的“十二日戰(zhàn)爭”中就已被“徹底抹除”。到了后期，這場戰(zhàn)爭的目的又變成了重新開放霍爾木茲海峽——這完全是一個在美國采取軍事行動之前根本不存在的問題。

正如一位網(wǎng)絡(luò)智者所調(diào)侃的那樣：“戰(zhàn)爭的目標(biāo)已經(jīng)變成了消除戰(zhàn)爭本身帶來的后果?！彼a(bǔ)充道：“這是歷史上最愚蠢的戰(zhàn)爭?！倍驮谧罱绹鴩鴦?wù)院又將重新開放霍爾木茲海峽從目標(biāo)清單中剔除，重新彈起了“摧毀敵方能力”的老調(diào)。分析人士指出，這充其量只是一種戰(zhàn)術(shù)，根本算不上政治目標(biāo)。

這種無法清晰闡述戰(zhàn)略目標(biāo)的無力感，恰好映射出本屆政府在行動前根本未曾考量過后果早期主戰(zhàn)派常把“你大可放手去干”掛在嘴邊。這句話或許不假，但它卻掩蓋了一個重要的反向事實：那就是別人同樣可以采取行動。對于任何密切關(guān)注局勢的人來說，伊朗封鎖海峽以及由此引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)動蕩完全是意料之中的事。

幾十年來，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊一直在為封鎖這一戰(zhàn)略咽喉做準(zhǔn)備，以此作為對外部入侵的反制。2023至2024年間，胡塞武裝對紅海類似瓶頸地帶的襲擊，已經(jīng)充分暴露了此類沖突在成本上的極度不對稱。它向世人證明了，相對廉價的彈射物是如何讓昂貴且高科技的美國武器疲于奔命的。

早在2月28日之前，外界就對這些情況了然于胸，正如外界深知伊斯蘭共和國在去年6月遭遇入侵后，必然會為應(yīng)對下一次襲擊厲兵秣馬。海峽封鎖和石化基礎(chǔ)設(shè)施被毀所帶來的經(jīng)濟(jì)余波目前尚不明朗。但有一點(diǎn)確鑿無疑：盡管有人試圖用蒼白的言辭將局勢粉飾成對特朗普有利，但這場動蕩的最大受益者莫過于俄羅斯。

前者正見證其可再生能源產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，而特朗普則廢除了美國在同類領(lǐng)域的投資；后者則因為特朗普團(tuán)隊解除了對其出口的制裁，同時也解除了對德黑蘭部分石油出口的制裁，正在通過石油銷售賺得盆滿缽滿。

除了能源危機(jī)帶來的不對稱沖擊之外，美國導(dǎo)彈庫存的枯竭以及從東亞地區(qū)調(diào)離軍事物資的舉動，更是凸顯了美國霸權(quán)的脆弱性。值得注意的是，“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)正從韓國這個與美國締結(jié)了正式防御同盟的國家撤出，轉(zhuǎn)而部署到華盛頓與其并無此類同盟關(guān)系的以色列。

去年6月，在本雅明·內(nèi)塔尼亞胡對伊朗發(fā)動襲擊之后，美國消耗了超過25%的“薩德”庫存來保衛(wèi)這個猶太國家。這種消耗嚴(yán)重削弱了美國在其他地區(qū)投射力量和保衛(wèi)盟友的能力。此外，遠(yuǎn)程攔截彈和防空系統(tǒng)的迅速耗盡，足以讓任何真心認(rèn)為美國本土面臨威脅的人感到警醒。

這種猶如垂死野獸般張牙舞爪的痙攣，與其說彰顯了力量，不如說透著一種可悲。誠然，那些對特朗普施加影響的人也難辭其咎。從極端鷹派參議員林賽·格雷厄姆用幼稚的詞語聯(lián)想游戲說服特朗普，讓其相信入侵伊朗就能締造比肩林肯或羅斯福的政治遺產(chǎn)；到過于自信的以色列情報部門對伊朗國內(nèi)起義的過度吹噓，甚至導(dǎo)致副總統(tǒng)杰·迪·萬斯最近對內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行了嚴(yán)厲斥責(zé)。

最終的責(zé)任仍必須由橢圓形辦公室和堅毅桌后的那個人來承擔(dān)：容易屈服于此類壓力，恰恰證明了特朗普已變得何等不適合領(lǐng)導(dǎo)這個國家。任何能被格雷厄姆這種人操縱的人，更適合待在療養(yǎng)院，而不是橢圓形辦公室。而那些繼續(xù)縱容這種荒唐行徑的人，理應(yīng)為他們所造成的破壞付出代價。只要特朗普還在繼續(xù)追尋下一個“轟”的刺激感，那么下一場戰(zhàn)爭同樣不會有任何政治目的，只會淪為一場荒誕的奇觀。