文 | 難得君

近日，《中國新聞周刊》對前世界冠軍、前體操運(yùn)動(dòng)員吳柳芳做了一期專訪。吳柳芳說自己終于還完了40萬元的債務(wù)。

“以前是為國家榮譽(yù)而戰(zhàn)，現(xiàn)在是為自己而戰(zhàn)?！?/p>

時(shí)間回到2024年底，吳柳芳的視頻內(nèi)容因被另一名體操運(yùn)動(dòng)員管晨辰指責(zé)“擦邊”，繼而引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)暴、賬號(hào)被封、粉絲被清空，已經(jīng)是一年半以前的事了。

如今，她總算無債一身輕，翻開了新的一頁。

祝福她。

一、請收起你的道德放大鏡

罵她擦邊的人，請睜開你的狗眼，她拍視頻究竟露什么了？難道穿的比比賽時(shí)還少嗎？

體操比賽服什么樣，心里沒點(diǎn)數(shù)？三角褲、緊身衣、大長腿全露，那是為了競技，沒人說三道四。吳柳芳跳個(gè)舞，穿的比比賽時(shí)嚴(yán)實(shí)多了，怎么就“擦邊”了？

法無禁止即為可。

法律未明確禁止的行為便是允許的。你們總是提及這個(gè)邊緣、那個(gè)邊緣，但請問，“邊緣”的界定標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？由誰來判定？

就像體育比賽中也有“擦邊球”一說，但只要擦邊得合理，它便是有效的得分。

某音平臺(tái)憑什么封禁她？這難道不是道德綁架，不是選擇性執(zhí)法嗎？

更可笑的，是那些矮鍋大V依舊在帶風(fēng)向，說她是世界體操冠軍，丟了國家的臉。

請問，昔日舉重冠軍淪落到只能當(dāng)搓澡工的鄒春蘭，怎么就不講臉面了？

難不成奧運(yùn)冠軍、世界冠軍是按照三從四德選出來的？

二、一個(gè)世界冠軍的賬本

吳柳芳為何過得如此艱難？

根本原因，是家境貧寒。

父母經(jīng)營的小店生意慘淡，弟弟當(dāng)時(shí)還在讀書。2013年退役后，吳柳芳用退役金為全家付了一套70平方米小房子的首付，一家人高興不已。

但她的就業(yè)之路極為不順。起初她進(jìn)入一家專業(yè)對口的體育公司，月薪四五千元，結(jié)果第二年就開始拖欠工資。她只得另找工作，收入更低，且當(dāng)初承諾的編制也遙遙無期。無奈之下，她考取了舞蹈教師資格證。

更艱難的是，她母親在那時(shí)做了惡性腫瘤手術(shù)，父親四處借錢和貸款，家里最終欠下40萬元債務(wù)，每月光是利息就要還1200元。

在找不到工作的窘境中，吳柳芳甚至動(dòng)過去夜場跳舞的念頭。最終，她選擇了直播跳舞，發(fā)揮自己的特長。

但這并非外界所想象的那樣“撈快錢”。收入好的時(shí)候一個(gè)月七八千元，通常也就四五千元，勉強(qiáng)糊口，還債艱難。這還是在她擁有出色舞蹈功底的情況下。

一個(gè)拿過多個(gè)世界冠軍的運(yùn)動(dòng)員，退役后月薪四五千，還要還債。誰覺得這事正常，誰的腦子就有問題。

三、體育圈的馬太效應(yīng)：窮人項(xiàng)目vs富人項(xiàng)目

為什么她過得那么艱難？

我想談?wù)勚袊w壇一個(gè)特有的現(xiàn)象：同樣是奧運(yùn)項(xiàng)目，有的項(xiàng)目集中了家境貧困的運(yùn)動(dòng)員，有的是“貴族運(yùn)動(dòng)”，還有一些則是城市中產(chǎn)家庭孩子的首選。不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，命運(yùn)截然不同。

體操，可以說是一項(xiàng)“窮人”運(yùn)動(dòng)。

孩子一般從四五歲進(jìn)入體校，體校提供食宿和訓(xùn)練。農(nóng)村家庭把孩子送去，既能減輕家庭負(fù)擔(dān)，又有機(jī)會(huì)“改變命運(yùn)”?！澳艹钥唷北闶沁@些孩子成功的核心門檻。

前中國女子體操隊(duì)隊(duì)長商春松，父母是農(nóng)民，哥哥失明。她7歲開始練體操時(shí)，第一年的學(xué)費(fèi)是父親賣掉家里的牛，加上母親四處借錢才湊齊的。

舉重、柔道、摔跤、鐵餅、中長跑、競走也是如此。劉洋、全紅嬋、鞏立姣、程菲、諶利軍，都出自貧困家庭。

另一方面，谷愛凌所代表的滑雪運(yùn)動(dòng)，是富人家庭占絕對主導(dǎo)地位的項(xiàng)目。裝備昂貴，場地稀缺，早期培養(yǎng)高度依賴家庭投入。16歲時(shí)，谷愛凌便因滑雪成就受邀參加美國的Met Gala盛典。她的母親和外婆均為名校畢業(yè)。

還有馬術(shù)、擊劍、網(wǎng)球、高爾夫，都是“富人項(xiàng)目”。裝備、私教、頻繁參賽、海外比賽刷分，費(fèi)用極為昂貴。李娜、鄭欽文早期均有家庭巨大投入，每年花費(fèi)數(shù)十萬甚至數(shù)百萬元。

體制內(nèi)極其看重奧運(yùn)金牌。吳柳芳與管晨辰的差別在于，一個(gè)是世界冠軍，一個(gè)是奧運(yùn)冠軍。吳柳芳因傷無緣奧運(yùn)會(huì)，這也造成了兩人命運(yùn)的懸殊分野。

所以，一個(gè)奧運(yùn)冠軍可以指責(zé)一個(gè)世界冠軍“擦邊”，而后者連反駁的底氣都沒有——因?yàn)榍罢哂薪鹋?，有流量，有話語權(quán)。

這公平嗎？

四、罵吳柳芳，因?yàn)榘踩颐赓M(fèi)

我看了很多罵吳柳芳的自媒體號(hào)，它們對待此事時(shí)顯得異常勇敢且正義凜然，然而，在真正需要它們發(fā)聲的關(guān)鍵時(shí)刻，卻往往選擇了沉默。

面對社會(huì)不公和貪官污吏，它們畏首畏尾，屁都不敢放一個(gè)，唯獨(dú)在批評吳柳芳時(shí)勇猛無畏。

因?yàn)?，罵吳柳芳是安全且有流量的。

他們只有在安全的時(shí)候才是勇敢的，免費(fèi)的時(shí)候才是慷慨的，淺薄的時(shí)候才是動(dòng)情的，愚蠢的時(shí)候才是真誠的。

他們對強(qiáng)者抱有近乎病態(tài)的寬容，而對弱者不僅缺乏同情，還充滿了鄙視與不屑。

莫言在《晚熟的人》一書中寫道：“人性的丑陋就是，在無權(quán)、無勢、善良的人身上挑毛病，在有權(quán)、有勢、缺德的人身上找優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)無權(quán)、無勢、善良的人受到傷害的時(shí)候，卻還要站在所謂的道德至高點(diǎn)上，假惺惺地勸說他們一定要忍耐，一定要大度。”

這就是蠢貨們的丑陋。

倘若吳柳芳的行為被視為擦邊，那么同樣以露大腿熱舞為特色的管晨辰（下圖右），是否也應(yīng)被質(zhì)疑涉嫌擦邊呢？難道只因她是奧運(yùn)冠軍就可以露大腿，而世界冠軍吳柳芳就不行嗎？

若要封禁吳柳芳，是否意味著管晨辰以及其他類似風(fēng)格的網(wǎng)紅也應(yīng)一并受到封禁？

五、別用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求一個(gè)掙扎求生的凡人

經(jīng)歷了流量暴漲、封號(hào)、流量歸零、賬號(hào)恢復(fù)的起起伏伏之后，吳柳芳靠著自媒體還清了債務(wù)，開始學(xué)編劇、拍短劇、發(fā)行個(gè)人單曲、拍攝古裝視頻，深耕傳統(tǒng)文化與文藝領(lǐng)域。

這非常好。

但若有人事后諸葛地說：“你看，不擦邊也可以賺錢，為何不賺干凈錢？”

我無法認(rèn)同。

一方面，我不認(rèn)為吳柳芳之前跳的舞有什么不干凈的、有什么見不得人的。

另一方面，這個(gè)時(shí)代流量做起來極為艱難。若不是那場巨大的風(fēng)波，若不是管晨辰“反向送流量”，若不是吳柳芳一度積累近600萬粉絲，她如今再怎么拍視頻，也未必能有足夠的影響力，更未必能還清債務(wù)。

社會(huì)的道德淪喪，并非始于昔日體操世界冠軍吳柳芳可能存在的“擦邊”行為，而是源自平臺(tái)的作惡。

你總不能說，因?yàn)樗?jīng)是冠軍，曾經(jīng)為國爭光，所以別人可以做的事她都不能做，就活該一家餓肚子吧。

從世界冠軍到背負(fù)巨債，從網(wǎng)暴封殺到艱難還債、重新出發(fā)，吳柳芳的沉浮并非一人之命運(yùn)，而是折射出體育培養(yǎng)機(jī)制、階層流動(dòng)與市場邏輯交織下的結(jié)構(gòu)性困境。

當(dāng)這個(gè)社會(huì)每一位曾為國爭光的運(yùn)動(dòng)員還不能人人都擁有體面而可持續(xù)的光明出路時(shí)，我們至少不應(yīng)在他們掙扎求生時(shí)，輕率地施以道德評判。

吳柳芳說，以前是為國家榮譽(yù)而戰(zhàn)，現(xiàn)在是為自己而戰(zhàn)。

我覺得她說得不對。

她從頭到尾，都只是在為自己、為家人而戰(zhàn)。

只是恰好，她曾經(jīng)為國家贏過榮譽(yù)。