出品|圓維度

這位曾手握上市審批大權(quán)的監(jiān)管高官，最終倒在了自己守護(hù)的防線上

3月31日，一則來自最高人民檢察院的消息引發(fā)金融圈震動(dòng)：中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)原黨委委員、副主席王建軍涉嫌受賄一案，已被提起公訴。

王建軍，1968年出生，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，在證監(jiān)系統(tǒng)工作超過20年，曾被視為監(jiān)管系統(tǒng)的“老兵”。從1997年進(jìn)入中國證監(jiān)會(huì)發(fā)行部開始，他歷任云南監(jiān)管局副局長、辦公廳副主任、市場(chǎng)監(jiān)管部主任，直至深交所總經(jīng)理、黨委書記，2021年10月坐上證監(jiān)會(huì)副主席的位置。

然而，這位“監(jiān)管老兵”的仕途在2025年4月30日戛然而止——中央紀(jì)委國家監(jiān)委通報(bào)其涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受審查調(diào)查。同年11月，他被“雙開”的通報(bào)中，“靠監(jiān)管吃監(jiān)管”六個(gè)字格外刺眼。

檢察機(jī)關(guān)的起訴指控揭開了王建軍權(quán)力尋租的具體路徑：利用擔(dān)任云南監(jiān)管局副局長、證監(jiān)會(huì)辦公廳副主任、市場(chǎng)監(jiān)管部主任等職務(wù)上的便利，以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大。

這意味著，王建軍的腐敗行為貫穿了他在證監(jiān)系統(tǒng)多個(gè)關(guān)鍵崗位的任職期間。尤其是在市場(chǎng)監(jiān)管部主任這一崗位上，他掌握著上市公司準(zhǔn)入、融資審核等核心權(quán)力，“公司上市”“融資”恰恰是其權(quán)力變現(xiàn)的主要領(lǐng)域。

“雙開”通報(bào)中對(duì)其違紀(jì)違法事實(shí)的描述更為詳盡：喪失理想信念，背棄初心使命，對(duì)抗組織審查；接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)；不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；利用職權(quán)為親屬謀取利益。

值得注意的是，通報(bào)特別強(qiáng)調(diào)王建軍“在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣”。這一表述在近年落馬的金融高官中屢見不鮮，反映出反腐敗斗爭形勢(shì)的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性。

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”，依法可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。王建軍案的具體涉案金額雖尚未公布，但“數(shù)額特別巨大”的定性意味著其面臨的將是嚴(yán)厲的法律制裁。

案件目前由山東省濰坊市人民檢察院向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提起公訴。從國家監(jiān)委調(diào)查終結(jié)，到最高檢指定管轄，再到地方檢察機(jī)關(guān)提起公訴，程序依法依規(guī)推進(jìn)，彰顯了反腐敗工作的法治化、規(guī)范化。

王建軍案并非孤例。近年來，金融監(jiān)管領(lǐng)域多名高官相繼落馬，“監(jiān)管俘獲”現(xiàn)象引發(fā)高度關(guān)注——監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間形成利益勾連，監(jiān)管權(quán)力異化為尋租工具?！翱勘O(jiān)管吃監(jiān)管”的本質(zhì)，是公權(quán)力私有化的典型表現(xiàn)。

當(dāng)上市審批、融資審核等核心監(jiān)管權(quán)力成為可以明碼標(biāo)價(jià)的商品，市場(chǎng)公平和投資者利益便無從談起。王建軍從監(jiān)管者淪為被審判者的軌跡，正是對(duì)這一腐敗邏輯的生動(dòng)詮釋。