多家外媒近日披露，美國國防部長赫格塞思的股票經(jīng)紀(jì)人曾在美以對伊朗展開軍事行動前，試圖為這位政府要員大額買入一只重倉軍工企業(yè)的防務(wù)ETF（交易所交易基金），其持倉包括雷神技術(shù)公司（RTX）、洛克希德·馬丁、諾斯羅普·格魯曼等軍工巨頭。

△英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

盡管這筆交易最終并未成交，但英國《金融時(shí)報(bào)》指出，僅這一嘗試本身，就足以引發(fā)巨大爭議：當(dāng)五角大樓正籌劃軍事行動時(shí)，防長身邊的人卻在研究如何押注“防務(wù)受益資產(chǎn)”。美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站（Axios）則直言，神秘的交易模式，正伴隨美國一步步走向戰(zhàn)爭。

△《華爾街日報(bào)》報(bào)道截圖

《華爾街日報(bào)》梳理發(fā)現(xiàn)，本屆美國政府上任以來，從關(guān)稅政策急轉(zhuǎn)彎，到針對委內(nèi)瑞拉、伊朗的軍事行動，再到總統(tǒng)表態(tài)引發(fā)的市場劇烈波動，幾乎每逢重大消息落地前，市場上都會出現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)極其精準(zhǔn)的異常交易。

發(fā)帖前夕異動 數(shù)億資金隱秘交易

3月23日，美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺發(fā)文稱，將推遲對伊朗電力設(shè)施的打擊。消息發(fā)布后，油價(jià)迅速下跌，股指期貨走高。但《華爾街日報(bào)》指出，就在這條帖文發(fā)布前約15分鐘，原油期貨和標(biāo)普500期貨市場突然異常放量：美東時(shí)間上午6:49至6:51的短短兩分鐘內(nèi)，布倫特原油和西得克薩斯中質(zhì)原油期貨的成交額超過7.6億美元，而當(dāng)時(shí)并無公開消息能解釋這一異動。

△數(shù)據(jù)來源：雅虎財(cái)經(jīng)；制表：阿克西奧斯新聞網(wǎng)站（Axios）

阿克西奧斯新聞網(wǎng)站也提到，在沒有明顯公開利好或利空信號的情況下，約5.8億美元原油期貨突然涌入市場，距離美國總統(tǒng)宣布“暫緩打擊”僅16分鐘。

異動屢見不鮮 次次精準(zhǔn)踩點(diǎn)

△美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站報(bào)道截圖

類似情況并非第一次。據(jù)《華爾街日報(bào)》等媒體梳理：

今年2月28日美以對伊朗展開軍事打擊前，加密預(yù)測市場Polymarket上一批賬戶已提前押注“美國即將對伊朗動武”，事后獲利約120萬美元；今年1月2日，美國針對委內(nèi)瑞拉展開軍事行動前，一名匿名交易者已在預(yù)測市場押注委內(nèi)瑞拉“1月底前變動”，最終以約3.4萬美元獲利40多萬美元。美國國土安全部長馬林同樣卷入公開爭議，批評指出馬林擔(dān)任聯(lián)邦參議員期間，曾在美國對委內(nèi)瑞拉采取行動前幾天買入雪佛龍、RTX等能源和軍工股，被質(zhì)疑是否借助敏感政策信息提前布局、從戰(zhàn)事相關(guān)波動中獲利。再往前，2025年4月，特朗普突然宣布暫?！敖夥湃贞P(guān)稅”前，與追蹤標(biāo)普500指數(shù)的熱門ETF相關(guān)的SPY短期期權(quán)市場，也曾出現(xiàn)大筆看漲押注。

一次可以說是巧合，幾次連在一起，就很難不讓人追問：究竟是誰，總能在重大決策前精準(zhǔn)下注？

白宮否認(rèn)“內(nèi)幕交易” 多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)靜默

路透社在回顧本屆美國政府上任以來多次重大政策轉(zhuǎn)向時(shí)指出，這些交易的時(shí)間點(diǎn)和規(guī)模都“值得審查”，因?yàn)檫@可能意味著，有人在公開消息發(fā)布前就已掌握政府內(nèi)部信息。

△路透社報(bào)道截圖

加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院研究內(nèi)幕交易的專家安德魯·維爾斯坦對路透社直言，這些案例“看起來高度可疑”，其模式很像“政府官員及其朋友進(jìn)行知情交易”時(shí)會出現(xiàn)的樣子。

前美國商品期貨交易委員會執(zhí)法主管戈?duì)柭脖硎?，這類交易通常會引起監(jiān)管部門關(guān)注。

針對相關(guān)質(zhì)疑，白宮副新聞發(fā)言人庫什·德賽回應(yīng)稱，美國聯(lián)邦政府雇員受到倫理規(guī)則約束，禁止利用非公開信息牟利，任何在缺乏證據(jù)情況下作出的影射，都是“毫無根據(jù)且不負(fù)責(zé)任的”。而美國商品期貨交易委員會（CFTC）僅表示正持續(xù)監(jiān)測異常交易。美國證交會（SEC）拒絕置評，司法部也未對相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

資本借機(jī)牟利 堪比“叛國”

即便沒有直接證據(jù)，疑云也未消散。阿克西奧斯新聞網(wǎng)站的評論更尖銳：

當(dāng)美以伊沖突推高普通美國人的生活成本時(shí)，“少數(shù)人似乎正在明目張膽地從中獲利”。

該網(wǎng)站的報(bào)道認(rèn)為，這種景象構(gòu)成強(qiáng)烈反諷——本屆政府上臺靠抨擊“體制偏袒權(quán)貴”起家，如今圍繞其重大決策，卻不斷浮現(xiàn)出只有少數(shù)人能提前下注、提前套現(xiàn)的影子。

△諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼近日發(fā)文

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼近日發(fā)文直言，自己非常想知道，究竟是誰在美國總統(tǒng)發(fā)布相關(guān)帖文前完成了那些交易：是直接知情的人，還是向知情者付費(fèi)買消息的億萬富翁和交易員？

保羅·克魯格曼在文中稱，企業(yè)高管或其身邊人利用機(jī)密信息為自己牟利，這叫內(nèi)幕交易；但如果掌握國家安全機(jī)密的人——例如提前知道是否要轟炸另一個(gè)國家——利用這類信息謀利，那么這種行為就不只是內(nèi)幕交易，而應(yīng)被稱為“叛國”。

△諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼近日發(fā)文

克魯格曼進(jìn)一步提出一個(gè)令人不安的問題：內(nèi)幕交易獲利的可能性，是否反過來影響了政策本身？換句話說，戰(zhàn)爭與和平的決策，是否正在部分淪為市場操縱的工具，而不是服務(wù)于國家利益？

（央視新聞）