大選前氣氛正緊，歐爾班突然高喊：“中國(guó)不可戰(zhàn)勝”。

這番表態(tài)來(lái)得很直接，也很不尋常。放在當(dāng)下的歐洲語(yǔ)境中，更顯意味深長(zhǎng)。這句話到底在傳遞什么信號(hào)？背后藏著哪些不同的考量？

近日，匈牙利總理歐爾班在采訪中提出“中國(guó)不可戰(zhàn)勝”的觀點(diǎn)，很多人第一反應(yīng)就是覺(jué)得這句話說(shuō)得太絕對(duì)了，但他又沒(méi)有展開(kāi)說(shuō)，就讓人感覺(jué)摸不到重點(diǎn)了。把這幾年他說(shuō)的話聯(lián)系起來(lái)看，就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：這話不是他為了奉承中國(guó)說(shuō)的，反而很務(wù)實(shí)，甚至可以說(shuō)是考量之后得出的結(jié)論。

大致可以分為幾個(gè)層面來(lái)理解。

歐爾班這些年對(duì)于歐盟內(nèi)部的對(duì)華“脫鉤”、“去風(fēng)險(xiǎn)”，并不怎么認(rèn)同。他認(rèn)為歐洲不應(yīng)與中國(guó)斷絕聯(lián)系，反而應(yīng)加強(qiáng)合作。別人在討論是否要減少對(duì)某些事物的依賴的時(shí)候，他的態(tài)度一般是：先不要著急動(dòng)手，弄清楚后果再行動(dòng)。

為什么？因?yàn)檫@不是理念的問(wèn)題，而是生意的問(wèn)題。

中國(guó)已經(jīng)成為世界上的制造業(yè)中心，這并不是虛言。從日用品到工業(yè)設(shè)備、原材料到終端產(chǎn)品，很多產(chǎn)業(yè)鏈都離不開(kāi)中國(guó)。對(duì)歐洲而言，中國(guó)既是供應(yīng)端的關(guān)鍵一環(huán)，也是需求端的廣闊市場(chǎng)。很多歐洲企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品賣回國(guó)內(nèi)，利潤(rùn)來(lái)源很大一部分就來(lái)自于此。

在這樣的大背景下，如果有人提出要在經(jīng)濟(jì)上“戰(zhàn)勝”中國(guó)，那就顯得有些脫離實(shí)際了。所謂的戰(zhàn)勝，一般指的是取代、分離或者是對(duì)立。但實(shí)際上一旦真的這么做的話，最先受到傷害的還是自己。

供應(yīng)鏈中斷后成本會(huì)馬上上升，市場(chǎng)萎縮之后訂單會(huì)立刻減少，企業(yè)的利潤(rùn)被壓縮之后，最終的壓力還是會(huì)在就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上體現(xiàn)出來(lái)。這并不是你愿不愿意去贏的問(wèn)題，而是你能否承擔(dān)得起代價(jià)的問(wèn)題。

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)層面上的判斷可以用算賬來(lái)解釋的話，那么第二層意思就更微妙了：政治上的不敗之地。

歐爾班經(jīng)常在各種場(chǎng)合中表示，中國(guó)政治的穩(wěn)定是值得重視的。他說(shuō)了一句話很直接，大意是說(shuō)中國(guó)在一個(gè)動(dòng)蕩的世界中保持了相對(duì)的穩(wěn)定，這種狀態(tài)本身就很珍貴。表面上是夸獎(jiǎng)，實(shí)際上是陳述現(xiàn)狀。

這幾年放眼全球，局勢(shì)并不太平。歐洲有俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，中東地區(qū)有美伊沖突，南亞、東南亞也經(jīng)常發(fā)生沖突。大國(guó)方面，美國(guó)、俄羅斯這些軍事強(qiáng)國(guó)早已不同程度地卷入各種博弈之中。

在這樣的情況下，中國(guó)采取的方式就顯得有些反直覺(jué)了：不表態(tài)、不參與、不發(fā)言，更多的時(shí)候是勸和促談，并且堅(jiān)持自己的外交節(jié)奏。看起來(lái)容易，其實(shí)做起來(lái)很難。

現(xiàn)實(shí)中，國(guó)際政治中從來(lái)不缺乏拉人入局的力量。一旦沖突升級(jí)，各方就會(huì)擴(kuò)大自己的陣營(yíng)，希望更多的國(guó)家能夠站在自己這邊。有的是公開(kāi)邀請(qǐng)，有的是施壓，有的則是通過(guò)輿論來(lái)放大對(duì)立情緒。能否頂住壓力，本身就是一種能力。

從這一點(diǎn)來(lái)看，中方選擇中立并不是消極的，而是積極的。定力要強(qiáng)、空間要有、實(shí)力也要足夠，不然就很容易被牽著走。歐爾班所說(shuō)的穩(wěn)定性，就是指這個(gè)。中國(guó)沒(méi)有被外界節(jié)奏所牽制，而是堅(jiān)持走自己的路。

對(duì)于大多數(shù)國(guó)家而言，這樣的狀態(tài)本身就是一種稀缺資源。當(dāng)周圍的國(guó)家都加快了對(duì)抗的步伐時(shí)，有一個(gè)不跟著起哄、還會(huì)偶爾出來(lái)勸一勸的角色，總比什么也沒(méi)有要好得多。

于是你會(huì)看到，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等傳統(tǒng)大國(guó)也開(kāi)始與中國(guó)頻繁接觸，談合作、談投資、談市場(chǎng)。表面上看是在加強(qiáng)往來(lái)，實(shí)際上仍然是那句話：現(xiàn)實(shí)擺在眼前，很難回避。

歐爾班的這番表態(tài)，既不是奉承，也不是口號(hào)，而是一個(gè)務(wù)實(shí)政治家的清醒判斷。在歐盟內(nèi)部對(duì)華政策搖擺不定的當(dāng)下，他選擇站出來(lái)說(shuō)出一個(gè)很多人“不愿意承認(rèn)”的事實(shí)。

與其想著怎么“脫鉤”，不如想想怎么“共處”。這才是歐爾班這番話真正的潛臺(tái)詞。