Facts

Insight

Impact

獨思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

03.31.2026

第10錄

總第101錄

大灣區(qū)評論 x IIA出品

《“6000年文明” vs “250年歷史”：伊朗戰(zhàn)事啟示》

國家必須強大。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第10錄 編者按

“一個僅擁有250年歷史的國家，想要對一個擁有6000年文明的國家發(fā)號施令？”伊朗駐俄大使的硬氣反問，卻無法追回最高領(lǐng)袖在兩小時內(nèi)被“斬首”的事實。特朗普的“史詩之怒”行動讓伊朗這個古老文明再次嘗到了“落后就要挨打”的苦澀。諷刺的是，美國自己也沒能全身而退——盟友冷眼旁觀，國內(nèi)民意反噬，一場“打了就跑”的閃電戰(zhàn)，眼看就要變成新的“爛尾樓”。

文明的長度不等于強大的程度。作者指出，伊朗六千年輝煌擋不住現(xiàn)實的拳頭，根本原因在于“封閉導(dǎo)致落后”。本文以此為鏡，反思中國該走怎樣的路：真正的強大，是“以斗爭促合作”，是在“事實上的G2”格局中爭取對等的共贏，更是“開源式”發(fā)展——自己富起來，還要幫別人也富起來。在叢林法則重塑世界秩序的當(dāng)下，國家自身的真正強大才是維護安全的立足之本。

*本文根據(jù)鄭永年教授2026年3月18日在香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院“對話院長（第五期）”活動上的主旨演講整理擴充而成，原標(biāo)題為《伊朗戰(zhàn)事啟示與影響》，分上下兩篇（上篇詳見），本篇為下篇。

01伊朗戰(zhàn)事是美國的“爛尾樓”

1

特朗普的“四個目標(biāo)”

這場戰(zhàn)爭何時結(jié)束？沒有人可以完全準(zhǔn)確地預(yù)測。但至少從目前的各種跡象看，特朗普對本次伊朗戰(zhàn)事的預(yù)期遠未達成。對本次伊朗戰(zhàn)事，特朗普有四個大目標(biāo)。

第一，在斬首軍事行動結(jié)束后，推動政權(quán)更迭。特朗普大大低估了伊朗政權(quán)“政教合一”體制的韌性。美國在對別國進行戰(zhàn)略研判時，往往會因為對其內(nèi)部復(fù)雜性的無知而產(chǎn)生嚴重誤判。這次造成美國誤判的主要原因之一，就是因為伊朗內(nèi)部有政府的反對派力量，并且伊朗政府這些年來也沒有搞好國內(nèi)經(jīng)濟，社會抗議聲音不斷。特朗普顯然高估了這股力量的作用。當(dāng)然，這也不是美國的第一次發(fā)生誤判了，當(dāng)一個國家具備反對派的社會基礎(chǔ)時，美國就經(jīng)常會出現(xiàn)誤判。

第二，摧毀伊朗的海軍。美國的確摧毀了伊朗的很多軍艦。問題是，軍艦可以被摧毀，但只是治標(biāo)不治本。海軍是一個系統(tǒng)，只要伊朗海軍系統(tǒng)還存在，一旦得到恢復(fù)，軍艦依舊可以被生產(chǎn)或者被采購。

第三，摧毀伊朗的核能力。這更為關(guān)鍵，也一直是美國和以色列的終極目標(biāo)，但要完成這一目標(biāo)更為艱難。過去那么多年過去了，美國和以色列都沒有有效的辦法來做到這一點。

第四，消滅伊朗威脅周邊國家的能力。想要實現(xiàn)這個目標(biāo)太難了。伊朗作為中東地區(qū)的一個大國，這段時間也采取了強硬的反擊，不僅襲擊了美國在中東地區(qū)布局的各種軍事基地，還攻擊了一些相關(guān)的民用設(shè)施。

所有這些目標(biāo)都難以完成，但戰(zhàn)爭已經(jīng)開啟。從大趨勢看，伊朗戰(zhàn)事更接近美國“爛尾樓”的狀態(tài)。

3月1日，一枚從伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈在加沙中部巴勒斯坦難民營上空被拍攝到（圖源：Getty lmages）

2

美國已經(jīng)陷入兩難境地

如何結(jié)束戰(zhàn)爭？特朗普處于兩難的境地——想結(jié)束戰(zhàn)爭，但又結(jié)束不了。今年是美國中期選舉年，特朗普本來并沒有長期戰(zhàn)爭的打算，他所設(shè)想的理想情況至多是像老布什政府發(fā)動的海灣戰(zhàn)爭那樣，“打了就跑”，目標(biāo)一達成就退兵。但事實上是，盡管特朗普發(fā)動了這場戰(zhàn)爭，但已經(jīng)無法輕易“全身而退”。就如同1991年的海灣戰(zhàn)爭并未拔除地區(qū)沖突的根源，甚至留下了很多遺留問題——比如后來的“9·11”事件的恐怖主義，導(dǎo)致美國后來改變了策略?！?·11”之后，小布什執(zhí)政時開始推行所謂的“大中東民主計劃”，占領(lǐng)中東國家，結(jié)果到現(xiàn)在還沒徹底解決問題。從目前的情況看，特朗普很有可能會把從老布什到小布什的路徑重新走一遍。

實際上，特朗普已經(jīng)陷入了一種兩難的境地——對外未實現(xiàn)本次戰(zhàn)事的預(yù)期目標(biāo)，對內(nèi)也在失去人心的基礎(chǔ)。對美國來說，每一次戰(zhàn)爭最大的制約都來自于國內(nèi)——國內(nèi)的政治壓力是最大的變數(shù)。比如曾經(jīng)的越南戰(zhàn)爭，不是當(dāng)時的美國沒有能力打下去，而是國內(nèi)的基礎(chǔ)沒有了，失去了國內(nèi)民意支持，從而被迫撤離越南戰(zhàn)場。

今天的特朗普對外并未得到足夠的支持?，F(xiàn)在特朗普最頭疼的就是沒有國際幫手，美國的盟友包括歐洲，沒有一個國家愿意幫助美國。曾經(jīng)“9·11”事件發(fā)生后，美國實行單邊主義，至少有些歐洲國家在道義上是同情的。但這次很多歐洲國家對這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)都很冷淡——盡管歐洲也受到了戰(zhàn)爭的影響，但歐洲認定這是特朗普的戰(zhàn)爭，不是歐洲的戰(zhàn)爭。歐洲對派兵態(tài)度也十分謹慎，德國政府發(fā)言人表示與伊朗的戰(zhàn)爭“與北約毫無關(guān)系”，而國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯（Boris Pistorius）似乎對歐洲規(guī)模不大的海軍能夠發(fā)揮作用的想法嗤之以鼻。特朗普的伊朗危機尚無快速解決方案，這次美國顯得特別孤獨。

現(xiàn)在形勢一直在變化，包括霍爾木茲海峽的局勢非常不穩(wěn)定，無論對世界經(jīng)濟還是美國自身來說，都已經(jīng)產(chǎn)生了極大的負面影響。但同時，我們也不能低估美國的實力。伊朗目前在打消耗戰(zhàn)，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實力還是遠遠超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢的變化，主要還是看美國內(nèi)部政治會怎么樣發(fā)展。戰(zhàn)爭是政治的另一種表現(xiàn)形式，這一點放在美國千真萬確。

02國家必須強大

當(dāng)世界秩序已然失序，實力政治成為主導(dǎo)。我們應(yīng)該從中得到怎樣的啟示和教訓(xùn)？最重要啟示就是，國家必須強大。

伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希齊揚（Masoud Pezeshkian）曾在其社交媒體賬號發(fā)文稱，“伊朗是一個擁有至少6000年文明傳承的國家?？v觀歷史，沒有任何力量能夠抹去這個傳奇之名。任何妄圖摧毀伊朗的人都對歷史一無所知。侵略者來了又去，而伊朗始終屹立不倒。”伊朗駐俄羅斯大使卡齊姆·賈拉利也曾在接受全俄國家電視廣播公司采訪時表示，“一個僅擁有250年歷史的國家（美國），想要對一個擁有3000年歷史的國家發(fā)號施令，要伊朗屈服于他們，這絕對不可能?！?/p>

然而，人們必須意識到，文明悠久并不等同于強大。伊朗最高領(lǐng)袖在兩個多小時就慘遭斬首，而如今美國和以色列依然在放肆地實施斬首行動。一個具有六千年文明的國家落得如此境地，實在令人扼腕嘆息。伊朗固然擁有偉大的文明，可為何始終未能進步？

伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼及其他美國-以色列轟炸事件受害者于3月18日在德黑蘭舉行的葬禮（圖源：Getty lmages）

“封閉導(dǎo)致落后，落后就會挨打”，這是上世紀八十年代中國人對血與淚匯成的歷史的總結(jié)。這一次，我們在伊朗的身上，似乎又看到了悲劇的重演。伊朗為何不推行改革和發(fā)展？伊朗革命前的巴列維王朝改革過于激進，引發(fā)了強烈反彈，但此后伊朗始終未再進行改革。這些年經(jīng)濟發(fā)展不佳，通脹問題嚴重，老百姓怨言不斷。也正是伊朗這樣的狀態(tài)，才讓特朗普看到了發(fā)動戰(zhàn)事的可行性，認為此時的伊朗“有機可乘”。

“落后就要挨打”的道理至關(guān)重要，我們必須努力發(fā)展，保持國家的強大。

03伊朗戰(zhàn)事，

中國是否應(yīng)該有所作為？

目前國內(nèi)有些聲音在討論：伊朗戰(zhàn)事，我們是否應(yīng)有所作為？我相信，我們會像對待俄烏沖突那樣來對待伊朗戰(zhàn)爭。在俄烏沖突中，我們既沒有站在烏克蘭一方，也沒有站在俄羅斯一方——如果當(dāng)初中國完全站在俄羅斯一邊，與美國及歐洲形成對抗，那么世界大戰(zhàn)恐怕就會輕易爆發(fā)。正是由于中國堅持不結(jié)盟政策，迄今才避免了這一局面的出現(xiàn)。中國始終奉行堅持不干預(yù)別國內(nèi)政的基本原則，我們致力于通過協(xié)調(diào)促成各方和解。

對目前伊朗的局勢也是一樣的。伊朗戰(zhàn)事不僅是美國-以色列和伊朗之間的利益沖突，其本質(zhì)更是兩個“上帝”之間的戰(zhàn)爭。在局勢極度對立的情況下，沖突雙方幾乎沒有任何妥協(xié)的空間。此時，我們更不應(yīng)站隊任何一方，否則就會成為另一方的敵人。當(dāng)前世界格局由超級大國主導(dǎo)，小國的處境一定會非常艱難——甚至毫無還手之力。作為第二大經(jīng)濟體，我們的角色更多的是調(diào)解，而非作“選邊站”這樣簡單的選擇。更為重要的是，作為世俗國家，我們完全可以爭取發(fā)揮中間調(diào)解的作用——這并非全無可能，盡管確實困難重重。

中東的命運最終還是要由中東人民自己來決定。我們絕不能輕易陷入戰(zhàn)爭的邏輯，要保持戰(zhàn)略定力，肩負起大國責(zé)任，這既是為了維護本國利益，也是為了守護世界和平。

3月25日，支持政府的民眾在伊朗德黑蘭西部廣場舉行集會時高呼口號并揮舞伊朗國旗（圖源：美聯(lián)社）

中國一些人有個“小毛病”，就是很喜歡將自己道德化，從道德出發(fā)，一些人傾向于伊朗，而另一些人則傾向于美國和以色列。在戰(zhàn)爭面前，道德化并無實際作用。完全站在伊朗或美國任何一方，都不符合中國的利益。

04“事實上的G2”格局

當(dāng)前舊秩序仍在持續(xù)解體、趨于碎片化。各國都在以自我為中心，謀求建立符合自身利益的區(qū)域秩序。不過，中國和美國作為國際秩序最重要的兩根支柱，世界格局已然呈現(xiàn)“事實上的G2”特征。

“G2”的概念最初由奧巴馬時代美國的部分智庫和高官提出，其核心是美國承認中國的國際地位，但要求中國承擔(dān)更多國際責(zé)任。但是，這一概念的背后邏輯是希望中國以美國認可的方式，提供美國所界定的國際公共產(chǎn)品。因此，當(dāng)時的中國并未接受這一概念。

“G2的2.0版”概念始于去年特朗普在韓國與習(xí)近平總書記會面之前，曾在其社交媒體上使用了“G2”這一概念。作為總統(tǒng)公開使用這一表述，特朗普是首位，這也引發(fā)了外界對其含義的諸多猜測。不過我認為，我們無需過度揣測特朗普所指的“G2”具體含義，因為從現(xiàn)實來看，無論從經(jīng)濟規(guī)模、技術(shù)水平還是軍事實力等各項指標(biāo)來看，世界上存在的真正的兩個超級大國就是中國和美國，兩國已經(jīng)形成了“事實上的G2”格局。

我們必須清晰地看到，中美經(jīng)濟之間具有高度的互補性，這與當(dāng)年的美蘇關(guān)系完全不同。美國的比較優(yōu)勢在于基礎(chǔ)研究、金融業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、軟件設(shè)計和大規(guī)模農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；中國的比較優(yōu)勢在于應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化、制造業(yè)、實體經(jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、軟件應(yīng)用以及農(nóng)產(chǎn)品需求方面具備優(yōu)勢?？梢哉f，中美雙方在各自的比較優(yōu)勢層面和經(jīng)濟層面形成了高度互補。當(dāng)前中美關(guān)系緊張，主要源于雙方的政治信任度不足。

正因為兩國經(jīng)濟高度互補，盡管特朗普自第一任期便開始推動中美“脫鉤”，但那么多年過去了，直至去年仍未能實現(xiàn)脫鉤。中美之間僅直接交易規(guī)模就達數(shù)千億美元，若算上間接交易及通過越南等國的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，規(guī)模更為可觀。正是這種經(jīng)濟互補性，使得中美“脫鉤”難以實現(xiàn)。我認為，若今年兩國關(guān)系能趨于穩(wěn)定，雙方的經(jīng)濟融合將更加深入。前幾日在巴黎的談判中，雙方?jīng)Q定成立委員會監(jiān)督貿(mào)易，這無疑是個積極信號。

中美經(jīng)貿(mào)磋商資料圖片（圖源：路透社）

05中國該選擇

怎樣的“G2”模式？

那么，問題在于，中國應(yīng)選擇怎樣的“G2”模式？是對抗型的“G2”，還是合作型的“G2”？如果形成對抗型的“G2”，對中國將極為不利。這種模式就像冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系，意味著世界存在兩個對立的中心。屆時，美國所代表的陣營規(guī)?？赡艽笥谖覀?，且代表的是相對富裕的世界；而我們代表的可能是一個規(guī)模較小、發(fā)展水平相對不高的世界。這對中國和對世界有何益處？因此，我們的選擇應(yīng)該是構(gòu)建合作型的中美關(guān)系。這并非說不存在斗爭，恰恰相反，為了實現(xiàn)有效的合作，必須進行斗爭，但斗爭的目標(biāo)是為了合作，而不是為了對抗而斗爭，這兩種目標(biāo)有著本質(zhì)區(qū)別。

現(xiàn)階段中美之間的博弈就是“以斗爭促合作”。自從去年特朗普發(fā)起“對等關(guān)稅戰(zhàn)”開始，中美之間已經(jīng)進行了多輪博弈。中國是第一個、也是唯一一個站出來反制美國的經(jīng)濟體；后來中國出臺了反制力度更大的稀土新規(guī)。現(xiàn)在的中美關(guān)系是基于實力之上的“G2”，這也是斗爭出來的成果。今年中國還會延續(xù)“外交斗爭”路線，但我們斗爭的目的是尋求對等的合作。

有人建議，特朗普要來訪問，我們是否要降低接待規(guī)格？我認為恰恰相反，要以最高規(guī)格接待特朗普。只有中美關(guān)系處理妥當(dāng)，伊朗及其他問題才有被妥善處理的可能。如果被民粹情緒或者道德裹挾，大國關(guān)系肯定難以為繼。

06中國式現(xiàn)代化的世界意義

關(guān)鍵在于“開源”

我一直強調(diào)，中國式現(xiàn)代化的世界意義關(guān)鍵在于“開源”，即要幫助其他國家發(fā)展。

造成國際沖突的原因有很多，但主要還是發(fā)展不平衡。當(dāng)一個國家內(nèi)部發(fā)展不均衡，一些社會群體富了，另一些社會群體很窮，一些地方富裕了，一些地方很窮，就會出現(xiàn)民粹主義。所以，我們內(nèi)部提倡共同富裕。但這不是平均主義，而是社會群體之間的差異和區(qū)域發(fā)展之間的差異不要太大。

一個國家內(nèi)部是這樣，國際社會也一樣。例如“全球南方”和“全球北方”之間的發(fā)展不平衡，就很可能會產(chǎn)生民族主義和國家之間的沖突。我們現(xiàn)在提倡“開源式”發(fā)展意味著中國發(fā)展起來了之后，也要幫助其他國家謀求發(fā)展。這在經(jīng)濟上很容易解釋，很多經(jīng)濟學(xué)家都發(fā)現(xiàn)共同富裕是有利于經(jīng)濟發(fā)展的。福特工廠就是這樣，福特的目標(biāo)就是把工人階級轉(zhuǎn)化成中產(chǎn)階層——如果只有老板富裕，那么造那么多車出來，誰來買車呢？只有當(dāng)工人們都買得起車了，才能可持續(xù)發(fā)展。國家之間也是一樣的，少數(shù)國家發(fā)展起來，大部分國家發(fā)展不起來，肯定要出問題。

由中國公司承建的喀麥隆克里比深水港二期項目，正助力中非國家喀麥隆經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（圖源：新華社）

盡管我們跟西方走的道路不一樣，但也要跟美國搞好關(guān)系。現(xiàn)在的中美關(guān)系，并不是美國想做什么就能做什么，不是美國想進入冷戰(zhàn)就冷戰(zhàn)、想挑起熱戰(zhàn)就熱戰(zhàn)，中國也有很大的影響力來界定中美關(guān)系是處于什么狀態(tài)。當(dāng)然，我們也不能太無動于衷。錯失歷史機遇將帶來無窮后患，比如解決臺灣問題、南海問題，不可能永遠拖下去。

未來中國的國際關(guān)系、外交關(guān)系怎么處理？有太多的歷史經(jīng)驗可以借鑒。我們不僅要研究蘇聯(lián)是怎么垮掉的、美國的同盟體系如何演變成過重的負擔(dān)，也要研究中國以前的傳統(tǒng)外交，例如“貢賦體系”或者西方所說的“朝貢體系”是怎樣的。

不要總想著誰打敗誰，大國從來沒有被別的大國打敗過，都是自己打敗自己的。那些所謂的“蘇聯(lián)是美國打敗的”、“里根革命把蘇聯(lián)給拖垮了”的說法，都是美國人的自吹自擂。蘇聯(lián)失敗的原因，主要還是自身沒有及早放棄計劃經(jīng)濟去實行改革開放，才會最終導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟瓦解，進而導(dǎo)致了全面解體。普京執(zhí)政20多年來，雖一直致力于恢復(fù)俄羅斯的大國地位，但一直面臨著嚴峻的國家治理與國力衰退的挑戰(zhàn)。

自身的強大是最關(guān)鍵的，很多失敗并非全然是外部的原因，更可能是自身發(fā)展出現(xiàn)了問題。正如孟子所說，“窮則獨善其身，達則兼濟天下”。窮的時候要懂得進行自我反思，不要一味的怪罪別人，或者依賴別人。發(fā)展才是全球南方國家的共同利益，是解決全球南方國家所面臨問題的關(guān)鍵?！叭蚰戏健币晃吨竿叭虮狈健钡脑遣磺袑嶋H的。反而言之，自身發(fā)展起來之后，要關(guān)懷天下的發(fā)展，去接濟天下、幫助別人；自身富裕起來之后，要努力實現(xiàn)世界的共同富裕。這才是中國文明的精神。

這場戰(zhàn)爭還在進行，對中國來說，短期有影響，但在客觀上也為我國提供了一定的戰(zhàn)略空間。尤其在能源方面，這些年中國大力發(fā)展新能源，被證明絕對是正確的。中國不僅有充分的石油儲備，且新能源方向的發(fā)展也有極強的抗風(fēng)險能力。伊朗戰(zhàn)事牽制住了美國，這給我們增加了一些跟美國交易的籌碼。

大灣區(qū)評論 x IIA出品

《獨思錄》

第10錄（總錄第101錄）

伊朗目前在打消耗戰(zhàn)，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實力還是遠遠超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢的變化，主要還是看美國內(nèi)部政治會怎么樣發(fā)展。戰(zhàn)爭是政治的另一種表現(xiàn)形式，這一點放在美國千真萬確。

——鄭永年

《獨思錄》

每周精彩敬請期待

大灣區(qū)評論

事實·洞見·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號授權(quán)事宜請直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 伍子堯

排版 | 詹蘊第

初審｜王希圣?

終審｜馮簫凝???

秩序的崩塌是關(guān)鍵因素。

開放是通向未來的唯一路徑。

如何實現(xiàn)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級？