斯塔默結(jié)束訪華后，英國(guó)政府還是繼續(xù)我行我素，損害中國(guó)利益時(shí)連眼睛都不眨，這再次證明了西方并不可靠、不值得信任。

英國(guó)無(wú)理制裁中企這件事咱們還沒有算賬呢，英方又升級(jí)對(duì)華挑釁，妄圖效仿荷蘭和巴拿馬，搶劫中企海外資產(chǎn)。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，英國(guó)政府正在考慮將中企持有的英國(guó)鋼鐵公司強(qiáng)制國(guó)有化。

為了實(shí)現(xiàn)這一目的，英方可謂是煞費(fèi)苦心，去年就通過一項(xiàng)緊急法案，強(qiáng)行接管了英國(guó)鋼鐵公司，中企只擁有名義上的所有權(quán)，實(shí)際運(yùn)營(yíng)權(quán)在英國(guó)政府手上。

而在過去一年的時(shí)間里，英國(guó)政府百般刁難中企，甚至威脅中企要么用1億英鎊出手，要么就等著兩手空空吧，可謂是無(wú)恥到了極點(diǎn)。

在中企拒絕出售的提議后，英方更進(jìn)一步，宣布將英國(guó)鋼鐵公司認(rèn)定為所謂的“戰(zhàn)略性國(guó)家資產(chǎn)”，也就是為接下來的強(qiáng)行國(guó)有化鋪路，根本連裝都不裝了。

那么英國(guó)充公中資的操作又會(huì)對(duì)中英關(guān)系產(chǎn)生怎樣的影響？

一億英鎊的羞辱：這不是談判是搶劫

中企會(huì)如此干脆地拒絕，原因再簡(jiǎn)單不過。首先，英國(guó)政府開出的1億英鎊收購(gòu)價(jià)，簡(jiǎn)直就是在打發(fā)叫花子，根本不是正經(jīng)的商業(yè)談判，而是赤裸裸的搶劫。

要知道，中企當(dāng)初接手英國(guó)鋼鐵公司時(shí)，它正處在瀕臨破產(chǎn)的絕境，中企不僅承諾投資12億英鎊，還在5年間扛下了數(shù)億英鎊的虧損，光是設(shè)備升級(jí)和維持運(yùn)營(yíng)的投入就遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。

英國(guó)政府這種無(wú)視企業(yè)實(shí)際投入和價(jià)值的報(bào)價(jià)，完全違背了市場(chǎng)規(guī)律，更是對(duì)商業(yè)規(guī)則的踐踏。

從法律和契約精神層面來看，英國(guó)政府的行為毫無(wú)底線。當(dāng)初中企收購(gòu)英國(guó)鋼鐵公司時(shí)，交易經(jīng)過了英國(guó)政府和工會(huì)的一致支持，被視為中英經(jīng)貿(mào)合作的典范案例。

可如今，英國(guó)政府卻無(wú)視當(dāng)初的承諾和雙方簽訂的合同，以所謂的“國(guó)家安全”和“戰(zhàn)略利益”為由，強(qiáng)行干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，甚至用立法的方式搶奪資產(chǎn)，這種出爾反爾的做法，徹底暴露了其重利輕義的本質(zhì)。

更讓人無(wú)法接受的是，英國(guó)政府還倒打一耙，指責(zé)中企管理不善導(dǎo)致企業(yè)虧損，卻對(duì)全球鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩、能源成本飆升以及美國(guó)加征鋼鋁關(guān)稅等真正導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的外部因素視而不見。

從合作標(biāo)桿到掠奪目標(biāo)：西方規(guī)則的雙重標(biāo)準(zhǔn)

英國(guó)鋼鐵公司的命運(yùn)轉(zhuǎn)折，堪稱西方對(duì)待中資企業(yè)雙重標(biāo)準(zhǔn)的典型縮影。

2020年，中國(guó)敬業(yè)集團(tuán)以7000萬(wàn)英鎊收購(gòu)英國(guó)鋼鐵公司時(shí)，英國(guó)政府和媒體都將其吹捧為中英經(jīng)貿(mào)合作的標(biāo)桿，稱贊中企為英國(guó)鋼鐵業(yè)注入了新活力，拯救了大量就業(yè)崗位。

敬業(yè)集團(tuán)也確實(shí)履行了承諾，累計(jì)注資12億英鎊用于設(shè)備升級(jí)和技術(shù)改造，即便在全球鋼鐵市場(chǎng)低迷的情況下，依然努力維持工廠運(yùn)營(yíng)，保障員工就業(yè)。

可隨著地緣政治局勢(shì)變化，英國(guó)政府的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。他們開始拿“國(guó)家安全”說事，編造中企意圖關(guān)閉高爐、轉(zhuǎn)而進(jìn)口中國(guó)鋼材的謊言，卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

英國(guó)商業(yè)和貿(mào)易大臣喬納森·雷諾茲甚至公然宣稱，允許鋼鐵業(yè)落入中國(guó)之手是“天真”的想法，這種毫無(wú)根據(jù)的言論，充滿了對(duì)中國(guó)企業(yè)的偏見和敵意。

更諷刺的是，英國(guó)政府一邊指責(zé)中企，一邊卻在去年通過緊急法案，將企業(yè)實(shí)際控制權(quán)奪走，這種言行不一的做法，讓西方一直標(biāo)榜的契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則淪為笑柄。

戰(zhàn)略陷阱：中企的投入成了“原罪”

英國(guó)政府之所以急于將英國(guó)鋼鐵公司國(guó)有化，背后還藏著更深的戰(zhàn)略考量。

一方面，英國(guó)鋼鐵行業(yè)面臨著嚴(yán)峻的轉(zhuǎn)型壓力，根據(jù)英國(guó)政府的“凈零排放”戰(zhàn)略，以鐵礦石煉鋼的企業(yè)需在2035年實(shí)現(xiàn)“凈零排放”，這意味著企業(yè)要投入巨額資金進(jìn)行技術(shù)改造。

英國(guó)政府不愿自己承擔(dān)這筆費(fèi)用，就想通過搶奪中企資產(chǎn)的方式，把轉(zhuǎn)型成本轉(zhuǎn)嫁給中企，同時(shí)還能保住本土鋼鐵產(chǎn)能，避免英國(guó)成為G7中唯一無(wú)法生產(chǎn)原生鋼的國(guó)家。

另一方面，這也是英國(guó)政府配合美國(guó)遏制中國(guó)的具體行動(dòng)。在當(dāng)前的地緣政治格局下，西方陣營(yíng)對(duì)中國(guó)企業(yè)的海外投資處處設(shè)限，英國(guó)此舉既能討好美國(guó)，又能借機(jī)打擊中企的海外擴(kuò)張，可謂一舉兩得。

但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題，這種背信棄義的行為，最終損害的還是英國(guó)自身的信譽(yù)和投資環(huán)境。

中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人就曾指出，英國(guó)個(gè)別政客的反華言論荒唐可笑，反映出他們的傲慢、無(wú)知和扭曲心態(tài)。

英國(guó)政府的這種強(qiáng)盜行徑，必然會(huì)遭到中方的堅(jiān)決反對(duì)和有力回?fù)簟?/strong>

中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，敬業(yè)集團(tuán)是基于市場(chǎng)化原則開展商業(yè)投資的民營(yíng)企業(yè)，英方應(yīng)本著互利原則解決問題，避免將經(jīng)貿(mào)問題政治化，切實(shí)保護(hù)中資企業(yè)的合法權(quán)益。

中國(guó)駐英使館也明確表示，英國(guó)鋼鐵業(yè)的困境源于全球產(chǎn)能過剩、能源成本高企等結(jié)構(gòu)性矛盾，不應(yīng)把責(zé)任推給中企。

對(duì)于英國(guó)政府準(zhǔn)備將中企資產(chǎn)充公的做法，中方絕不會(huì)坐視不管。一旦英國(guó)政府真的邁出這一步，中方必將采取對(duì)等反制措施，讓英國(guó)為其錯(cuò)誤行為付出沉重代價(jià)。

同時(shí)，這一事件也給所有走出去的中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，在海外投資時(shí)，不僅要評(píng)估市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，更要警惕地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和部分國(guó)家的政策突變風(fēng)險(xiǎn)，做好充分的風(fēng)險(xiǎn)防控準(zhǔn)備。

英國(guó)政府的所作所為，無(wú)疑會(huì)讓更多國(guó)家看清西方所謂規(guī)則的真面目，也會(huì)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)英國(guó)的投資環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。一個(gè)連基本契約精神都不遵守的國(guó)家，最終只會(huì)淪為國(guó)際投資領(lǐng)域的孤家寡人。

信息來源：

觀察者網(wǎng)