近期網(wǎng)上流傳美國(guó)務(wù)卿魯比奧放出狂言，稱若美國(guó)明天撤軍，北約將不復(fù)存在，沒有美國(guó)就沒有北約，魯比奧近期的表態(tài)和行動(dòng)，以及美國(guó)與歐洲盟友的公開爭(zhēng)吵，卻真實(shí)暴露了北約內(nèi)部的深層裂痕。

美國(guó)到底對(duì)北約抱著怎樣的態(tài)度？美歐之間的矛盾，為何會(huì)鬧到當(dāng)眾撕破臉的地步？

2026年3月26至27日，G7外長(zhǎng)會(huì)在法國(guó)巴黎郊外舉行，原本該是盟友間商量大事的場(chǎng)合，結(jié)果變成了美歐互懟的戰(zhàn)場(chǎng)，歐盟外交政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧，語氣里滿是不滿。

卡拉斯可不是普通人，她曾擔(dān)任愛沙尼亞總理，也是該國(guó)歷史上第一位女總理，因?yàn)閷?duì)俄羅斯的強(qiáng)硬立場(chǎng)，被歐洲媒體稱為歐洲新鐵娘子，還是波羅的海國(guó)家的代言人。

俄烏沖突爆發(fā)后，她一直主張對(duì)俄強(qiáng)硬，不僅推動(dòng)歐盟對(duì)俄制裁，還敦促終止北溪2號(hào)天然氣管道計(jì)劃，積極推動(dòng)愛沙尼亞向?yàn)蹩颂m提供援助。

她之所以質(zhì)問魯比奧，是因?yàn)轸敱葕W一年前在同一論壇上明確表態(tài)，要是俄羅斯阻礙美國(guó)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的努力，美國(guó)就會(huì)失去耐心，對(duì)克里姆林宮采取更多強(qiáng)硬措施，可整整一年過去，俄羅斯沒有絲毫收斂，美國(guó)承諾的強(qiáng)硬措施卻遲遲沒有兌現(xiàn)。

卡拉斯當(dāng)著所有外長(zhǎng)的面直接發(fā)問，一年過去了，俄羅斯并未有所行動(dòng)，你們的耐心何時(shí)會(huì)耗盡。這番話像一顆炸彈，瞬間引爆了會(huì)場(chǎng)氣氛。

魯比奧的反應(yīng)更是出人意料，明顯帶著怒氣，還提高了嗓門回?fù)?，我們正竭盡全力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，如果你覺得你能做得更好，那就上吧，我們會(huì)退到一邊。

這種公開怒懟，在美歐外交史上都不算常見，足以看出雙方的矛盾已經(jīng)深到無法掩飾，更尷尬的是，會(huì)議結(jié)束后，兩人還得單獨(dú)交談，試圖緩和這場(chǎng)爭(zhēng)吵帶來的負(fù)面影響，可裂痕一旦出現(xiàn)，就很難徹底抹平。

其實(shí)在這場(chǎng)G7爭(zhēng)吵爆發(fā)前幾天，魯比奧在接受采訪時(shí)，確實(shí)回應(yīng)了歐洲對(duì)美國(guó)的質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)歐洲有不少聲音質(zhì)疑，華盛頓正在發(fā)出混亂信號(hào)，甚至計(jì)劃和歐洲地區(qū)脫鉤，魯比奧直接反駁，要是有人這么跟你說，那他肯定不誠(chéng)實(shí)。

早在2025年4月，他就在北約外長(zhǎng)會(huì)上明確表示，美國(guó)在北約的活躍程度從未降低，美國(guó)放棄北約的說法毫無根據(jù)，他同時(shí)反對(duì)沒有能力的北約，敦促北約成員國(guó)承諾并實(shí)現(xiàn)將防務(wù)開支提高至國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值5%的目標(biāo)，要求盟友通過全面、真實(shí)的承諾來增強(qiáng)硬實(shí)力。

不過魯比奧的強(qiáng)硬表態(tài)，和美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期的言論，卻出現(xiàn)了明顯的矛盾，就在上周，特朗普對(duì)北約盟友表達(dá)了不滿，核心是北約成員國(guó)沒有響應(yīng)美國(guó)在霍爾木茲海峽的護(hù)航要求，他抱怨盟友不協(xié)助卻還抱怨高油價(jià)，甚至威脅可能不再支持北約。

更有意思的是，美國(guó)此前就有過調(diào)整駐歐美軍的計(jì)劃，2025年美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)正式宣布，計(jì)劃從德國(guó)撤出11900名美軍，將駐德美軍從3.6萬人削減至2.4萬人，這一計(jì)劃還得到了特朗普的支持。

這些撤出的美軍中，約6400名士兵返回美國(guó)，后續(xù)會(huì)重新部署到歐洲，其余5400名士兵則被調(diào)往歐洲其他地區(qū)，以此威懾俄羅斯。

一邊是國(guó)務(wù)卿強(qiáng)調(diào)美國(guó)在北約的活躍度，要求盟友增加防務(wù)開支，一邊是總統(tǒng)抱怨盟友不配合，還支持削減駐歐美軍，美國(guó)高層的矛盾表態(tài)，讓歐洲盟友徹底慌了神。

說到底，魯比奧的表態(tài)，本質(zhì)上還是為了維護(hù)美國(guó)在北約的絕對(duì)主導(dǎo)地位，畢竟北約成立以來，美國(guó)就一直是核心，一旦失去這份主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)在歐洲的影響力就會(huì)大幅下降。

這里必須說一句，魯比奧口中的美國(guó)維護(hù)北約，根本就是為了自身霸權(quán)，美國(guó)在歐洲駐軍，本質(zhì)上是為了控制歐洲，維護(hù)自己的全球霸權(quán)，歐洲不過是美國(guó)遏制俄羅斯的棋子。

要是真的為了歐洲安全，美國(guó)就不會(huì)一邊要求盟友增加防務(wù)開支，一邊又在對(duì)俄政策上搖擺不定，更不會(huì)讓歐洲陷入俄烏沖突的泥潭無法自拔。

美歐之間的矛盾，從來都不是一天兩天的事，這次的爭(zhēng)吵和魯比奧的表態(tài)，只是矛盾爆發(fā)的一個(gè)縮影，表面上看，美歐是親密盟友，有著共同的價(jià)值觀和利益，但實(shí)際上，雙方早就各懷鬼胎，尤其是在俄烏沖突和中東局勢(shì)上，分歧越來越明顯。

先說說俄烏沖突，歐洲各國(guó)因?yàn)榫o鄰俄羅斯，一直對(duì)俄羅斯心存忌憚，尤其是卡拉斯所在的愛沙尼亞等波羅的海國(guó)家，更是把俄羅斯視為最大威脅。

所以歐洲希望美國(guó)能加大對(duì)俄施壓，幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，從而保障歐洲的安全，可美國(guó)的想法卻不一樣，美國(guó)只是想通過俄烏沖突消耗俄羅斯的實(shí)力，并不想真正陷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更不想因?yàn)閷?duì)俄強(qiáng)硬而影響自己的全球戰(zhàn)略。

再說說中東局勢(shì)，霍爾木茲海峽局勢(shì)膠著，核心是美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，美國(guó)要求北約盟友參與護(hù)航行動(dòng)，卻遭到了英法德等歐洲國(guó)家的冷淡回應(yīng)，這讓特朗普大為光火，也直接導(dǎo)致他公開抱怨北約盟友。

歐洲之所以不愿意配合美國(guó)，其實(shí)也有自己的苦衷，歐洲的能源供應(yīng)很大程度上依賴中東，要是參與美國(guó)的護(hù)航行動(dòng)，很可能會(huì)遭到伊朗的報(bào)復(fù)，進(jìn)一步加劇能源危機(jī)。

更有意思的是，卡拉斯雖然一直對(duì)俄強(qiáng)硬，卻也曾陷入過爭(zhēng)議，2023年8月，她的丈夫阿爾沃·哈利克參股的斯塔克物流公司，被曝光在俄烏沖突爆發(fā)后仍與俄羅斯有貿(mào)易往來，向俄羅斯一家氣霧劑容器工廠供貨。

這件事引發(fā)愛沙尼亞民眾強(qiáng)烈不滿，甚至有聲音要求她辭職，同年8月28日，卡拉斯正式道歉，承認(rèn)這種行為不道德，還表示她的丈夫已經(jīng)以極低的價(jià)格賣掉了所持股份，但她拒絕辭去總理職務(wù)。

自北約成立以來，美國(guó)就一直是北約的核心，無論是軍事力量還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，美國(guó)都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，歐洲盟友大多依賴美國(guó)的保護(hù)，缺乏自主防御能力。

但這種依賴，本身就是一種隱患，現(xiàn)在美國(guó)的全球戰(zhàn)略正在調(diào)整，特朗普政府奉行美國(guó)優(yōu)先政策，更注重維護(hù)美國(guó)自身的利益，不愿意再為歐洲盟友承擔(dān)過多的安全成本，一旦美國(guó)真的減少對(duì)北約的投入，甚至進(jìn)一步撤軍，北約很可能會(huì)陷入群龍無首的混亂狀態(tài)。

歐洲各國(guó)雖然一直在呼吁加強(qiáng)戰(zhàn)略自主，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也提出過建立歐洲軍的構(gòu)想，但歐洲內(nèi)部分歧嚴(yán)重，各國(guó)的利益訴求不同，很難真正團(tuán)結(jié)起來，形成強(qiáng)大的自主防御力量。

比如匈牙利、斯洛伐克等國(guó)，早就呼吁盡快和俄羅斯?；鹫勁?，和波蘭、波羅的海國(guó)家的強(qiáng)硬立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

而且美歐之間的信任危機(jī)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了北約的凝聚力。這次G7外長(zhǎng)會(huì)的爭(zhēng)吵，就是美歐互不信任的最好體現(xiàn)，歐洲不再完全信任美國(guó)的承諾，美國(guó)也不滿歐洲在諸多問題上不配合自己。

北約的未來，從來不是靠美國(guó)續(xù)命，而是靠盟友之間的真正團(tuán)結(jié)和自主發(fā)展，魯比奧敦促盟友增加防務(wù)開支，本質(zhì)上還是想讓歐洲承擔(dān)更多成本，繼續(xù)依附于美國(guó)，維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。

要是美歐不能化解分歧，繼續(xù)各自為戰(zhàn)，北約很可能會(huì)逐步走向分裂，那些流傳的美國(guó)務(wù)卿狂言，或許只是外界對(duì)美歐關(guān)系的一種解讀，但背后反映的北約依賴美國(guó)、美歐互不信任的現(xiàn)狀，卻是真實(shí)存在的。

真正的聯(lián)盟，應(yīng)該是平等互利、互相扶持，而不是一方依附另一方，更不是一方對(duì)另一方的霸權(quán)控制，這一點(diǎn)，無論是美國(guó)還是歐洲，都該好好想想。

參考信息2：《信強(qiáng)：G7外長(zhǎng)會(huì)的激烈爭(zhēng)吵并不意外》環(huán)球網(wǎng)2026.03.31