此前，IGN為《紅色沙漠》打出最終評分6分（與臨時(shí)評分一致），引發(fā)廣泛討論。評測人Mitchell Saltzman在游玩130小時(shí)后指出，游戲存在“戰(zhàn)斗乏味、劇情糟糕、Bug過多”等問題。

近日，該評測人為另一款游戲《馬拉松》打出9分，再度引發(fā)玩家關(guān)注。有玩家在社交媒體上表示：“非常好，而且你關(guān)于《紅色沙漠》的預(yù)判也是對的。這游戲已經(jīng)更新了好幾次，現(xiàn)在表現(xiàn)更好了。我覺得絕對值得再關(guān)注一下，不過你之前為了評測已經(jīng)投入了大量時(shí)間，所以……”

對此，Saltzman回應(yīng)稱，他正在推動IGN在數(shù)月后對《紅色沙漠》進(jìn)行重新評測?！坝螒蚋膭犹罅?，我認(rèn)為這么做絕對值得，而且我很樂意重新投入進(jìn)去，看看具體有哪些變化。”

Saltzman此前曾在評論區(qū)直言對《紅色沙漠》初版的不滿：“其實(shí)很簡單。我玩的《紅色沙漠》是一款開放世界游戲，劇情糟糕，操作手感差，Bug還會損壞我的存檔，沒有地方存放戰(zhàn)利品，謎題設(shè)計(jì)也很弱，Boss戰(zhàn)更是莫名其妙?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，《馬拉松》完全沒有這些問題。

針對重新評測的提議，Saltzman進(jìn)一步闡述了行業(yè)視角：“我覺得在當(dāng)今的游戲行業(yè)環(huán)境下，如果評測還想繼續(xù)對玩家有幫助（而且理應(yīng)如此），那么重新評測幾乎是必不可少的。如果由我來決定，我們會更頻繁地進(jìn)行重新評測——問題在于人力有限，所以我們只能有選擇性地去做。”

他表示，《紅色沙漠》正是符合重新評測標(biāo)準(zhǔn)的典型案例：“第一，受眾龐大；第二，自我們最初評測以來推出了大量改動；第三，我很樂意重新玩一遍。我會去跟我的編輯爭取的?！?/p>

截至發(fā)稿，IGN尚未就重新評測計(jì)劃作出官方確認(rèn)。