一位官員在接受《大西洋月刊》采訪時這樣總結(jié)道：“簡直就是記者們接二連三的電話轟炸。砰，砰，砰。”這聽起來根本不像是治理國家，倒更像是一檔熱線點播節(jié)目。

上周末，《金融時報》的傳奇記者愛德華·盧斯再次撥通了電話。特朗普在電話中說出了一句隨后傳遍全球的話：他或許想“拿走伊朗的石油”。

緊接著，他又拋出了另一個突發(fā)奇想：“也許我們會占領(lǐng)哈爾克島，也許不會?！币?，伊朗約90%的石油出口都要經(jīng)過該島。

特朗普真的打算靠掠奪伊朗政權(quán)最重要的出口商品來斂財嗎？難道不久之后，滿載石油的油輪就要駛向美國東海岸了？

這種想法幾乎在各個層面上都站不住腳。首先是法律層面。國際法專家邁克爾·施密特警告稱，石油基礎(chǔ)設(shè)施“并非自動”成為合法的軍事打擊目標(biāo)。它必須經(jīng)過嚴(yán)格的審查，并且必須將對平民造成的可預(yù)見后果納入考量。電力、燃料、水資源、醫(yī)院、食品供應(yīng)鏈：這一切都與石油設(shè)施息息相關(guān)。

如果威脅演變成實際的占領(lǐng)，情況將變得更加嚴(yán)峻。法學(xué)家邁克爾·邁爾指出，占領(lǐng)國不得掠奪或剝削自然資源；這明確適用于石油儲備和其他自然資源。

因此，特朗普的愿望聽起來不像是深思熟慮的計劃，倒更像是極度自負的信口開河。而憑借經(jīng)驗，特朗普深知這種言論很快就會在全球媒體上掀起軒然大波。

《大西洋月刊》報道稱，特朗普很享受這些通話。他的幕僚們卻感到沮喪，因為他在電話里總是“口無遮攔”。這些言論脫離語境，毫無紀(jì)律可言，但其引發(fā)的震動卻幾乎與在橢圓形辦公室發(fā)表正式講話不相上下。

這種做法正是導(dǎo)致矛盾言論頻出、引發(fā)市場動蕩并讓對手有機可乘的原因。特朗普曾在電話中聲稱，戰(zhàn)爭可能會在“兩三天內(nèi)”結(jié)束。隨后他又改口說需要“四到五周”。

后來他又宣稱戰(zhàn)爭“基本上已經(jīng)結(jié)束”，此言一出，油價和股市雙雙震蕩。在接受Axios新聞網(wǎng)和路透社采訪時，他又大放厥詞，聲稱美國必須在伊朗下一任最高領(lǐng)袖的選舉中“扮演一定角色”。這簡直令人匪夷所思。

華盛頓的批評人士指出，一位將每次通話都視為自我表演舞臺的總統(tǒng)，遲早會把自己變成“一個安全隱患”。說得更實在些：當(dāng)今世界面臨的麻煩已經(jīng)夠多了。

我們實在不需要一位沖動魯莽、口無遮攔、手機響個不停的武裝部隊總司令再來添亂。結(jié)論很明顯：必須對這位動動手指就能引發(fā)核戰(zhàn)爭的79歲老人下達手機禁令。