曾參與調(diào)查唐納德·特朗普案件的三名前聯(lián)邦調(diào)查局特工近日提起訴訟，指控遭到“非法”解雇。這些前資深特工聲稱，總統(tǒng)“最忠誠的擁躉”——聯(lián)邦調(diào)查局局長卡什·帕特爾與司法部長帕姆·邦迪——在一場“報(bào)復(fù)”行動(dòng)中非法將他們開除。

曾參與針對(duì)總統(tǒng)唐納德·特朗普刑事案件調(diào)查的三名前聯(lián)邦調(diào)查局特工，在被現(xiàn)任政府驅(qū)逐后，就其遭遇的“非法”解雇提起訴訟。他們將司法部二號(hào)人物上周在一場保守派會(huì)議上的言論作為關(guān)鍵證據(jù)。

司法部副部長托德·布蘭奇曾擔(dān)任特朗普的私人律師。上周，他在保守派政治行動(dòng)會(huì)議上公開表示，聯(lián)邦調(diào)查局局長卡什·帕特爾已經(jīng)“清理了門戶”。布蘭奇宣稱，任何與起訴特朗普總統(tǒng)有過牽連的持槍外勤或聯(lián)邦特工，“如今已經(jīng)一個(gè)都不剩了”。

提起訴訟的前特工分別是米歇爾·鮑爾、杰米·加曼以及布萊爾·托爾曼，他們正尋求將此案確立為集體訴訟。該訴訟將帕特爾和司法部長帕姆·邦迪列為被告。訴狀指控，這些特工一直“忠誠地服務(wù)”于國家，卻淪為一場“報(bào)復(fù)”行動(dòng)的犧牲品。原告方指出，這場行動(dòng)在時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇上刻意迎合了新聞炒作的需求。

在特朗普任內(nèi)被解雇的聯(lián)邦調(diào)查局特工目前已提起至少三起訴訟，本案便是其中之一。訴狀強(qiáng)調(diào)，政府已經(jīng)大刀闊斧地裁撤了超過50名聯(lián)邦調(diào)查局員工，“不僅沒有為他們提供哪怕是最起碼的正當(dāng)程序，還在解雇前后通過公開聲明大肆貶損他們的聲譽(yù)和履歷”。

針對(duì)該訴訟，司法部未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求，聯(lián)邦調(diào)查局方面則表示無法對(duì)正在審理中的訴訟發(fā)表評(píng)論。

訴狀特別提及了帕特爾在2022年撰寫的一本名為《針對(duì)國王的陰謀》的兒童讀物，認(rèn)為該書將帕特爾塑造成了“總統(tǒng)最忠誠的擁躉之一”。同時(shí)，訴狀也將邦迪冠以同樣的稱號(hào)，并指出在特朗普輸?shù)?020年大選后，邦迪曾參與提起“毫無根據(jù)的訴訟，以阻撓權(quán)力的和平交接”。

這三名前聯(lián)邦調(diào)查局特工此前均隸屬于聯(lián)邦調(diào)查局華盛頓分局的一個(gè)聯(lián)邦公共腐敗調(diào)查小組，該小組已于去年5月被解散。

三名原告表示，他們的名字之所以“進(jìn)入公眾視野”，完全是因?yàn)椤坝姓吖僭陔娨暬蛏缃幻襟w上捏造事實(shí)，指責(zé)他們?cè)趫?zhí)行合法指派任務(wù)時(shí)存在腐敗、偏見或違背職業(yè)道德的行為”。

訴狀聲稱，鮑爾于10月7日遭到解雇，這一時(shí)間點(diǎn)“是經(jīng)過精心計(jì)算的，恰好與被告邦迪在參議院司法委員會(huì)作證的時(shí)間相吻合”。

加曼在加入聯(lián)邦調(diào)查局之前曾擔(dān)任過五年的美國助理檢察官，他于10月31日被解除聯(lián)邦公職。而托爾曼在聯(lián)邦調(diào)查局服役的近14年間，曾“調(diào)查并挫敗過多起恐怖襲擊陰謀”。訴狀指出，她在11月初經(jīng)歷了被解雇、撤銷解雇、隨后再次被解雇的波折。

盡管前聯(lián)邦調(diào)查局聯(lián)合副局長丹·邦吉諾并未被列為本案被告，但原告特工們指出，邦吉諾在擔(dān)任播客主播期間，“頻繁放大虛假信息和陰謀論，為特朗普總統(tǒng)關(guān)于2020年大選被竊取的虛假主張推波助瀾”。

本月早些時(shí)候，另外兩名自稱在特朗普調(diào)查案中僅扮演邊緣角色的前聯(lián)邦調(diào)查局特工也提起了訴訟。為了避免遭受“迫在眉睫的人肉搜索、惡意報(bào)假警引來特警、騷擾以及人身傷害”，他們選擇了匿名起訴。

原告律師辯稱，周二提交的這起訴訟涉及類似的核心問題，理應(yīng)與上述匿名起訴案合并審理。目前，該匿名案件已交由美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官賈·科布負(fù)責(zé)。此外，包括前聯(lián)邦調(diào)查局代理局長布萊恩·德里斯科爾在內(nèi)的另外三名聯(lián)邦調(diào)查局員工，也已于去年9月就其被解雇一事提起訴訟。

針對(duì)此類爭議，美國政府在本月早些時(shí)候辯稱，特朗普擁有“管理和免職其行政下屬的憲法特權(quán)”。政府方面強(qiáng)調(diào)，德里斯科爾及其共同被告“身居高位，其官方職責(zé)直接關(guān)系到政府的核心利益，即確保這些官員能夠有效貫徹現(xiàn)任政府的決策意志”。今年2月，邦迪曾撰寫備忘錄，正式批準(zhǔn)并確認(rèn)了帕特爾將德里斯科爾等人免職的決定。