特朗普政府解雇了兩名移民法官。這兩名法官此前駁回了針對(duì)支持巴勒斯坦的國際學(xué)生備受矚目的驅(qū)逐案件。

被解雇的法官是魯帕爾·帕特爾和尼娜·弗羅斯。外界認(rèn)為，此舉標(biāo)志著特朗普政府重塑美國移民法院的最新嘗試。

本屆政府已經(jīng)解雇了數(shù)十名移民法官。據(jù)在職法官透露，政府不斷向法官施壓，要求他們拒絕庇護(hù)申請并下達(dá)驅(qū)逐令。

與獨(dú)立司法分支的聯(lián)邦法官不同，移民法官隸屬于司法部。他們的聘用和解雇均由司法部長決定。

上周五，這兩名法官與另外四名同事一同被解職。她們曾負(fù)責(zé)審理政府針對(duì)留學(xué)生魯梅薩·奧茲圖爾克和莫森·馬赫達(dá)維提起的兩起廣受關(guān)注的案件。

自從贏得第二個(gè)任期以來，特朗普一直積極尋求重塑移民法院體系，并取得了顯著的成效。法官下令驅(qū)逐的人數(shù)創(chuàng)下歷史新高，而庇護(hù)批準(zhǔn)率則降至至少2009年以來的最低水平，這也是有可靠數(shù)據(jù)記錄的第一年。案件的審理速度正在加快。在約瑟夫·拜登總統(tǒng)任期內(nèi)激增的積壓案件，目前已經(jīng)開始減少。

奧茲圖爾克和馬赫達(dá)維于去年被美國移民和海關(guān)執(zhí)法局特工逮捕。當(dāng)時(shí)有一批國際學(xué)生因公開表達(dá)對(duì)巴勒斯坦事業(yè)的支持，或參與美國校園內(nèi)的抗議活動(dòng)而遭到拘留。

特朗普政府將這些抗議活動(dòng)定性為反猶太主義，而這兩名學(xué)生的被捕正是這一系列逮捕行動(dòng)的一部分。

同樣，政府也試圖驅(qū)逐哥倫比亞大學(xué)的巴勒斯坦籍學(xué)生馬赫達(dá)維。他不僅是綠卡持有者，還因?yàn)閰⑴c校園抗議活動(dòng)而面臨驅(qū)逐。盧比奧聲稱，他繼續(xù)留在美國可能會(huì)“潛在地破壞”美國的外交政策。

公民自由倡導(dǎo)者指出，這些逮捕行動(dòng)意在壓制言論自由。隨后，政府在移民法院提起訴訟，試圖驅(qū)逐這兩名學(xué)生。

作為波士頓的移民法官，帕特爾在今年一月裁定，沒有理由驅(qū)逐奧茲圖爾克。弗羅斯在馬赫達(dá)維的案件中也得出了類似的結(jié)論。

帕特爾和弗羅斯均由拜登政府于2024年任命。在被解雇之前，兩人都即將結(jié)束最初的兩年試用期。在接受采訪時(shí)，弗羅斯表示，她不確定如果做出對(duì)馬赫達(dá)維不利的裁決是否能保住自己的工作。

“我不知道別人心里在想什么，”她表示，“但我無法想象這會(huì)有什么幫助。”美國司法部上周六沒有立即回應(yīng)置評(píng)請求。

一位未獲授權(quán)公開發(fā)言的美國官員證實(shí)，上周五共有六名法官被解雇。該官員透露，其中四人處于試用期。美國的移民法院鮮為公眾所知，但卻擁有巨大的權(quán)力。在一個(gè)人被合法驅(qū)逐出境之前，這里往往是最后一站。

在特朗普重返白宮之前，移民法官被解雇的情況極為罕見。迄今為止，他的政府已經(jīng)解雇了100多名移民法官。

除了解雇之外，政府還聘用了140多名常任和臨時(shí)法官。分析人士指出，這些新任法官被認(rèn)為更符合特朗普的移民執(zhí)法行動(dòng)理念。

帕特爾和弗羅斯都符合在第二屆特朗普政府期間失去工作的許多法官的特征。她們都是由民主黨人任命的，并且此前曾在法庭上代表移民群體。

此外，她們批準(zhǔn)庇護(hù)的比例也高于其他法官。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)移民法院數(shù)據(jù)的分析，在特朗普執(zhí)政期間，帕特爾在41.5%的案件中批準(zhǔn)了庇護(hù)，而弗羅斯的批準(zhǔn)率為33%。相比之下，法官的總體批準(zhǔn)率僅為18%。

弗羅斯是馬薩諸塞州切爾姆斯福德移民法院的法官。她回憶稱，上周五下午她正在主持一場庇護(hù)聽證會(huì)，突然收到一封電子郵件，通知她已被解雇。

隨后，她告訴雙方律師自己需要中止案件，并退出了這場以線上方式舉行的聽證會(huì)。在談到自己被解雇時(shí)，她提到了特朗普政府解雇的法官數(shù)量，并坦言：“我完全預(yù)料到了這一點(diǎn)?！备チ_斯還提到，在審理馬赫達(dá)維的案件時(shí)，她并不知道這起案件如此受人關(guān)注。

“有那么多人來到你面前，”她解釋道，“你不會(huì)去網(wǎng)上搜索人們的名字。事情不是那樣運(yùn)作的，你只能看案卷記錄?！?/p>

與接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪的許多移民法官一樣，帕特爾表示，特朗普政府已經(jīng)明確表態(tài)，希望下令驅(qū)逐更多的移民。

“這是一種我至少試圖積極抵抗的壓力，”她在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“在美國的所有人都享有正當(dāng)程序的權(quán)利，每個(gè)人的案件都應(yīng)該得到全面和公平的裁決?！?/strong>

許多專家主張，移民法院應(yīng)該獲得更多獨(dú)立于行政分支的權(quán)力。他們認(rèn)為，這種獨(dú)立性應(yīng)當(dāng)類似于審理稅務(wù)糾紛的行政法院所獲得的保護(hù)。

在結(jié)束了法官任期后，帕特爾表示贊同這一觀點(diǎn)。她直言：“那里的法官需要更多的司法獨(dú)立性。”