今年是南開大學(xué)成立八十五周年，屈指算來，明年就是我來南開的第五十個年頭。想想這五十年的點點滴滴，自己也算沒有辜負(fù)師長的期望，沒有因個人的原因而虛度光陰?？粗约盒燎诤顾Y(jié)的一篇篇論文發(fā)表，一部部著作問世，一個個學(xué)生脫穎而出，在感到由衷欣慰的同時，很想借此機會對自己這五十年的學(xué)習(xí)和研究工作作個簡單的盤點。希望自己這些年的心得和感悟能給年輕學(xué)子以啟發(fā)，自己的經(jīng)驗和教訓(xùn)可以使青年才俊少走彎路。

1932年9月，我出生在朝鮮咸鏡北道素青。我們的父輩曾在朝鮮半島深受日本的殖民統(tǒng)治，當(dāng)他們輾轉(zhuǎn)遷移至中國東北后，日本的殖民統(tǒng)治很快就延伸到這里。孩提時代的我既不能接受朝鮮語的教育，也不能接受漢語教育，而只能在日本教官的強迫下，背誦枯燥乏味的日語課文。1945年日本投降，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下東北解放后，我才開始接受朝語教育。1947年7月中學(xué)畢業(yè)后參加土地改革。1950年高中畢業(yè)時，適逢朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，我毅然參加抗美援朝的戰(zhàn)斗，并榮立戰(zhàn)功。轉(zhuǎn)業(yè)后于1955年考入南開大學(xué)歷史系，1958年提前一年畢業(yè)，留校任教。

在南開最初的工作是擔(dān)任助教，因為是朝鮮族，又懂日語，便被著名日本史專家吳廷璆先生選中做助手。也正是因為有這段經(jīng)歷，才奠定了自己一生的方向。南開大學(xué)歷史系是以學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)著稱于世的，那時除經(jīng)常得到吳先生的指點外，還深受歷史學(xué)家鄭天挺教授等史學(xué)前輩的影響，為自己以后的學(xué)術(shù)研究打下了扎實的基本功。

1964年根據(jù)國務(wù)院關(guān)于加強外國問題研究的指示，我協(xié)助業(yè)師吳廷璆先生創(chuàng)建了日本史研究室，開始了長達四十多年的日本史研究生涯。建室之初，研究條件非常艱苦，資料奇缺，又無對外交流。即便如此，我還是和我們研究室的其他同志一起，克服困難，進行了一些適應(yīng)時代要求的日本研究，并從1974年起，編印了《日本問題研究》(共8期)雜志，我也發(fā)表了11篇論文，為我校的日本史研究打下了基礎(chǔ)。

1978年起，我國開始實行改革開放政策，學(xué)術(shù)研究的環(huán)境也變得開放活躍起來，研究條件也得到明顯的改善，自己在史學(xué)前輩熏陶和潛移默化下形成的學(xué)術(shù)研究潛能才真正得以發(fā)揮。開始研究日本外交史，或者說是從日本史的角度研究中日關(guān)系史，這在當(dāng)時我國史學(xué)界可以算是一股清風(fēng)。后來有人評論說我開闊了研究視野，拓寬了研究領(lǐng)域。其實我信奉“勤能補拙”的古訓(xùn)，自己不過比別人早起一步。研究歷史，方法的更新與史料的發(fā)掘同等重要。研究日本外交史和中日關(guān)系史，日方檔案的使用自然必不可少。1979年是“五四”運動六十周年，我在國內(nèi)首次利用日本外交檔案，從北京獲得外交文書和檔案膠卷，撰寫了《巴黎和會與五四運動》(后發(fā)表于《歷史研究》1979年5期),弄清了與“五四”運動關(guān)系最深的日本對運動的態(tài)度，為國內(nèi)研究“五四”運動開辟了一個新視角。

搞外交史研究或國際問題研究，最要緊的是能同時使用相關(guān)國家的語言，材料的使用自不必說，成果的發(fā)表似乎更為重要，比如搞美國研究，不用英語在美國公開發(fā)表，其影響自然打折扣，搞日本問題研究同樣如此。自己由于特殊的歷史原因，能很熟練地使用日語，我常要求我的學(xué)生也能很好地使用日語，最好將自己的成果在日本發(fā)表。這既便于學(xué)術(shù)交流，也有利于擴大中國學(xué)者在日本學(xué)界的影響。特別是改革開放初期，因為多年的閉塞，國際學(xué)術(shù)界幾乎淡忘了中國(大陸)的存在。日本作為中國的鄰國和與中國有特殊歷史關(guān)系的國家，日本問題的研究沒有了中國的聲音實在是一件很悲哀的事情。1983年9月，我利用日本最新解密的外交檔案，第一次用日語撰寫的論文《九一八事變與幣原外交》在日本權(quán)威歷史學(xué)雜志《日本史研究》上發(fā)表，在日本學(xué)界引起不小的波瀾。此后，我又連續(xù)發(fā)表了《李頓調(diào)查團與日本外務(wù)省的對應(yīng)》(《歷史評論》)、《第一次上海事變與日本外務(wù)省》(日本愛知大學(xué)《法經(jīng)論集》)等系列文章。盡管一些學(xué)者并不贊同我的觀點，但他們對我鮮明的學(xué)術(shù)立場和縝密的史料論證仍表示欽服。作為中國學(xué)者，我在日本學(xué)界嶄露頭角。

應(yīng)該說，自己比較滿意的第一本書是日文版的《九一八事變時期中日外交史研究》,這本書也可以算是我的成名之作。那是在1985—1986年，當(dāng)時我在日本早稻田大學(xué)研修，受早稻田大學(xué)教務(wù)長的鼓勵，為申請早稻田大學(xué)的博士學(xué)位，我在前幾年研究的基礎(chǔ)上，又經(jīng)過近兩年的努力，撰寫了《九一八事變時期中日外交史研究》,在以出版中國問題和中日關(guān)系問題著稱的日本東方書店出版(1986年9月)。這部著作無論在研究角度、研究方法，還是在資料使用和觀點上都很有新意，它改變了以往偏重從軍事史角度研究“九一八事變”的弊端，而是主要從外交史的新角度出發(fā)，運用中日兩國的原始檔案和外交文書等翔實的材料，提出了自己的獨到見解。本書運用辯證唯物主義的分析方法，透過“九一八事變”時期及其錯綜復(fù)雜的國際國內(nèi)關(guān)系，論證了外交和軍事在戰(zhàn)前日本對外侵略中的相互關(guān)系，深刻揭示了日本軍國主義對外侵略的本質(zhì)。

《九一八事變時期中日外交史研究》當(dāng)時被譽為是一部在“九一八事變”時期中日外交史研究中代表國內(nèi)外最新水平的論著。該書出版后首先在日本學(xué)術(shù)界引起了強烈的反響。中國新華社駐日記者曾以“研究‘九一八’前后中日外交史觀點獨到——俞辛焞新著在日本獲得好評”為題，從東京向國內(nèi)發(fā)回消息?！短旖蛉請蟆?1986年12月9日)也特意做了報道，稱贊該書“從外交和軍事是戰(zhàn)前日本對外侵略的兩個車輪的觀點出發(fā)，揭露和論證了日本軍國主義國家對外政策的侵略本質(zhì)。這與日本史學(xué)界在研究中強調(diào)日本軍部與外務(wù)省之間存在對立和矛盾的觀點則大不相同”。同時，由日本外交史專家、國際大學(xué)副校長細谷千博等知名學(xué)者聯(lián)合發(fā)起，專門舉行了該書出版紀(jì)念會?！冻招侣劇贰ⅰ妒穼W(xué)雜志》、《日本史研究》等日本重要報刊雜志，先后發(fā)表了7篇書評，認(rèn)為該書的出版“具有劃時代的意義”,“大大提高了中國在該領(lǐng)域的研究水平”,“充分運用了在日本尚未引起重視的各種史料，是一部具有獨到見解的高密度的研究成果；作為外國人能如此駕馭日本史料，并用日文發(fā)表成果，近年來實屬絕無僅有的壯舉”,“指出了日本外交史研究中存在的閉鎖性和漏洞”,在一些問題的研究上“超過了以往的水平”,“對日本史學(xué)界是一次強烈的沖擊”,“無疑是‘九一八’事變時期外交史研究的新的必讀文獻”。隨后該書也獲得了國內(nèi)專家的高度評價：“是一部頗具特色的專著,以精辟的論證，豐富的史料，探微索幽，求深創(chuàng)新，在中日關(guān)系史研究中跨出了新的步伐，將我國中日關(guān)系史的研究推向了一個新的起點。”該書先后榮獲第三屆天津市社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎、首屆中國社會科學(xué)日本研究基金會優(yōu)秀成果獎、全國高校人文社會科學(xué)二等獎等多項獎項。

孫中山研究歷來是我國學(xué)術(shù)界的研究熱點，但在以往的研究中，還很少有人用第一手資料研究孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的革命運動與日本的關(guān)系問題。從80年代后期起，我開始將日本史研究與孫中山、辛亥革命的研究結(jié)合起來，努力挖掘整理日文原始檔案材料，并在此基礎(chǔ)上展開深入研究，先后撰寫了《二次革命時期孫中山的反袁策略與日本的關(guān)系》(《歷史研究》1988年第1期)等22篇有影響的論文。后來我又根據(jù)在日本外務(wù)省檔案館發(fā)現(xiàn)的大量原檔材料，主持編譯出版了《孫中山在日活動密錄》(南開大學(xué)出版社，1990年)和《黃興在日活動密錄》(天津人民出版社，1998年)等史料價值較高的譯著。這些研究成果，拓寬了孫中山及中國近代史研究的新領(lǐng)域，在邊緣學(xué)科的研究上作了成功的嘗試。這不僅在孫中山研究方面起到了拾遺補缺的作用，而且其許多獨到的觀點也受到了國內(nèi)外學(xué)界的好評。在此基礎(chǔ)上，1989年我用日文撰寫了《孫中山的革命運動與日本》(日本東京六興出版社，1989年)該書大量運用了日本檔案中新發(fā)掘的史料，系統(tǒng)地研究了孫中山幾十年革命生涯中與日本的關(guān)系。它“以孫中山為中心，但又不就孫中山論孫中山，而是把孫中山作為一個群體的代表，刻意分析資產(chǎn)階級的對日態(tài)度，探討中國人對日政治思潮的演變對孫中山思想的影響，同時從國際環(huán)境、日本政府及朝野的各種政治變幻中，去探討孫中山與日本的微妙關(guān)系”。由于我在孫中山的研究中“善于從大系統(tǒng)去探求子系統(tǒng)，從子系統(tǒng)去反求大系統(tǒng)”,所以在該領(lǐng)域的研究中提出了孫中山對日態(tài)度一貫性和策略性并存等許多新觀點。我還很注意比較研究，對孫中山與黃興、孫中山的早年與晚年、日本的政府與民間、日本對華政策的前期與后期等多層次比較。通過這種比較容易發(fā)現(xiàn)問題，加深理解。日本學(xué)者評論說，“作為中國研究工作者撰寫的孫日關(guān)系的專著,超過了以往水平，是一部優(yōu)秀的實證性研究成果”;中國學(xué)者評論說，是“孫中山研究的新突破”,是“孫學(xué)研究的新貢獻”,是“可譽為研究孫中山與日本關(guān)系的最佳代表作之一”。

繼《孫中山的革命運動與日本》在日出版后，我又一鼓作氣，進一步深化對孫中山與日本關(guān)系的研究，于1996年出版了《孫中山與日本關(guān)系研究》(人民出版社，1996年),進一步系統(tǒng)闡述了孫中山與日本關(guān)系的歷程，探討了日本決定對孫中山政策的因素、孫中山與日本關(guān)系的多樣性和復(fù)雜性，以及孫中山對日政策是否有轉(zhuǎn)變等重要問題。

本書在資料上主要利用了日本的外交檔案資料，突破了以往主要靠《孫中山全集》研究孫中山與日本關(guān)系的局限，在資料方面勝人一籌。在研究方法上，引入了國際關(guān)系理論和矛盾論來探討孫中山與日本的關(guān)系，把孫中山與日本的關(guān)系定位為一國外革命團體與日本國家的關(guān)系，“給人以耳目一新之感”,為孫中山與日本關(guān)系的研究“開拓了新的理論、方法與視角”。正如有的專家所言，我的書既有深度，又“觀點新穎”、“具有說服力”。我還提出“雙重三角國際關(guān)系”理論，我認(rèn)為，圍繞中國問題，日本、歐美、中國形成了雙重三角關(guān)系，歐美和日本都是帝國主義國家，在侵略中國、保護和擴大殖民權(quán)益方面他們有共同的利益，為此他們相互合作，彼此同情和支持對方；但日本和歐美在侵略中國的過程中，也可能因擴大各自的權(quán)益和勢力范圍而產(chǎn)生矛盾，相互排斥、相互爭奪也在所難免，為此他們常常支持或利用中國統(tǒng)治者的抵抗來限制對方權(quán)益的過分膨脹；同時中國統(tǒng)治者也會為了維護自身的生存，采取“以夷制夷”的策略，借此制彼。具體來說，歐美一方面借支持、縱容日本對中國的侵略，來維護和擴大帝國主義在華的殖民權(quán)益，壓制中國民族主義的覺醒；另一方面，又利用中國的抵抗，限制日本在華權(quán)益的過分膨脹。日本則一方面利用帝國主義的共性，尋求歐美對其侵略中國的同情；另一方面，又與歐美展開爭奪，積極擴大在華權(quán)益，攫取在華優(yōu)勢地位。中國則一方面利用歐美及國聯(lián)，緩解日本侵略帶來的壓力；另一方面又對日妥協(xié)，換取日本放緩侵略的步伐。在研究孫中山與日本的關(guān)系時，我又將中國因素分解為孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命運動和革命的對立面(清政府、袁世凱政府等)。我認(rèn)為：孫中山寄希望于日本，并力爭其援助革命，并非出自孫中山的主觀意志或?qū)θ毡厩致员举|(zhì)認(rèn)識不清，而是出于中國與列強間國際關(guān)系的雙重性。日本與歐美在維護在華既得侵略權(quán)益方面一致行動，但在擴大新權(quán)益方面常常相互爭奪、相互牽制。日本利用甲午戰(zhàn)爭、義和團運動和日俄戰(zhàn)爭的有利時機，急劇擴大其在華權(quán)益，與歐美產(chǎn)生矛盾。歐美便通過支持控制北京政權(quán)的實力人物來牽制日本；而中國當(dāng)時的統(tǒng)治者也希望“以夷制夷”,利用歐美列強牽制日本。這樣，歐美列強與中國當(dāng)時的統(tǒng)治者在共同牽制日本方面暫時取得一致。所以，當(dāng)孫中山爭取在政治思想上與其接近的歐美等國援助時，屢屢遭到拒絕。換句話說，歐美支持控制北京政權(quán)的實力人物牽制日本急劇擴張在華權(quán)益，孫中山則想利用日本的支持促使革命盡快成功。孫中山把國內(nèi)革命作為首要任務(wù)，他利用國內(nèi)外敵人的矛盾推進革命只是一種策略。而日本支持孫中山的革命也是從自己的利益考慮，是想借孫中山的勢力牽制和打擊當(dāng)時中國的統(tǒng)治者。多數(shù)研究者常常困惑于孫中山對日認(rèn)識的矛盾和多變，困惑于日本對孫中山的態(tài)度，只要循著思想認(rèn)識論和國際關(guān)系論兩種不同研究方法仔細梳理，循著《孫日關(guān)系和矛盾論》展開，困擾孫中山研究的難題也就迎刃而解了。

另外我在書中指出，孫中山把依靠日本援助作為達到革命目的的手段和策略，是導(dǎo)致“革命尚未成功”結(jié)局的重要原因。被學(xué)界評論為“這種結(jié)論，可以說是大膽的、新穎的，也是基本符合歷史實際的”。該書“不能不說是中國近代史及中日關(guān)系史研究領(lǐng)域出現(xiàn)的一部有價值的力作”。

辛亥革命時期的中日關(guān)系史研究，是我傾心的又一重要研究領(lǐng)域。2000年和2002年，中日文版本的《辛亥革命時期的中日關(guān)系史研究》先后由天津人民出版社和日本東方書店出版。該書的原版日文版厚達768頁，有74.5萬字，是國內(nèi)外第一部系統(tǒng)研究辛亥革命時期中日外交史和國際關(guān)系史的重頭巨著。我對于辛亥革命時期的中日外交史和國際關(guān)系史研究，與在其他時期的中日關(guān)系史研究一樣，是建立在堅實的史料基礎(chǔ)之上的。該書使用了大量日本外交檔案資料、防衛(wèi)研究所及其他第一手原始資料，以及保存在臺灣的辛亥革命時期的原始資料，充分保證了論從史出和本書較高的史料價值。該書把辛亥革命時期的中日關(guān)系史放到紛紜復(fù)雜的國際關(guān)系中去分析、研究，運用“雙重三角國際關(guān)系論”,闡明了孫中山與日本，袁世凱、北洋政府與日本，列強與中國及日本等關(guān)系中的“雙重性”特征。同時還注重中日外交活動的連續(xù)性和互動性，“使歷史的結(jié)論盡可能地避免了偏失”。本著唯物主義和實事求是的觀點，該書沒有沿襲袁世凱對日賣國外交的定論，而是對袁世凱及北洋政府在對日外交活動中的一些積極表現(xiàn)及作用，進行了客觀的評價，表現(xiàn)了一個史學(xué)工作者求真務(wù)實的追求。國外學(xué)界對該書給予了高度的評價，認(rèn)為該書是“具有先驅(qū)性的中日外交史研究”,認(rèn)為該書不受傳統(tǒng)觀點束縛，觀點“客觀、靈活、新鮮”,“是中國近代史、中國革命史、中日關(guān)系史研究的重要著作，也是日中學(xué)術(shù)交流中具有紀(jì)念意義的著作”。國內(nèi)學(xué)界的書評說：“視野寬廣，從大處落筆，強調(diào)運用國際關(guān)系的方法論”,是“一部具有鮮明特點，有開創(chuàng)性的佳作”,是“繼往開來的杰出代表”。

現(xiàn)在粗略算來，自己在科研方面取得的成績還算滿意。迄今為止，已獨立出版專著6部，大約257萬字(其中用日文撰寫3部，約145萬字；中文著作3部，約112萬字)。另外，有2部日文著作出版后又被譯成韓文、中文出版，有3部著作正在整理。合作出版著作4部，大約190萬字。合作完成譯著2部(約75萬字),論文110多篇(合160多萬字，其中37篇在日本、美國、英國、新加坡等國的雜志上發(fā)表)。因為這些成績，我得到了國內(nèi)外學(xué)界的認(rèn)可。除上述研究外，我還計劃進行20世紀(jì)20年代的中日關(guān)系史研究，并為此搜集了大量資料，但后來因身體原因未能如愿，是一件非常遺憾的事。離休前，我把搜集到的資料分送給我的學(xué)生，希望他們繼續(xù)進行研究。

我所取得的科研成就與我多年從事教學(xué)實踐是密不可分的。從1962年到1997年，我先后為本科生、研究生開設(shè)了日本近現(xiàn)代史、日本現(xiàn)代史、朝鮮史、日本現(xiàn)代外交史研究、戰(zhàn)后日本史研究、國際關(guān)系論、史學(xué)方法論等13門課程。我常喜歡給學(xué)生講我的“挖坑理論”、“360度理論”和“接力賽跑理論”。我喜歡用通俗的例子講一些蘊涵哲理的治學(xué)之道，我說：治學(xué)猶如挖坑，要想把坑挖深，沒有足夠的直徑是不行的；治學(xué)欲求其深，必先以博為基礎(chǔ)。研究問題、分析問題，腦子里要有360度的概念，“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同”,要從不同角度思考，要換位思維。從事學(xué)術(shù)研究，猶如接力賽跑，接棒的運動員應(yīng)在接棒之前就先起跑，在跑動中完成交接，學(xué)術(shù)研究才能快速進步。

我常教導(dǎo)學(xué)生治學(xué)一定要嚴(yán)謹(jǐn)，不要滿足眼前的成就，我們研究的是國際問題，我們的成果就不能僅僅滿足于在國內(nèi)填補空白，而應(yīng)當(dāng)在國際學(xué)術(shù)界占一席之地。我要求學(xué)生必須打好外語基礎(chǔ)，為此我一方面在課堂上盡量使用外語進行教學(xué)；另一方面我又創(chuàng)造更好的條件，讓我們走出去，或把外國專家請進來。迄今為止，我的所有學(xué)生都具有了在日本學(xué)習(xí)和研究的經(jīng)歷，他們中大部分已成長為研究日本問題的專家學(xué)者和從事中日交流的骨干。我要求學(xué)生一定要較好地掌握史學(xué)研究的基本理論、方法和運用史料的基本功，強調(diào)學(xué)生一定要獨立思考。我根據(jù)外國史研究的要求和特點，率先采用外語教學(xué)和討論式教學(xué)法，收到了提高學(xué)生分析解決問題的能力、教學(xué)相長的實效。在教學(xué)中，我特別注意歷史學(xué)習(xí)要與現(xiàn)實結(jié)合，隨時掌握日本和中日關(guān)系的動向。為此我課前總要用一段時間與學(xué)生討論中日關(guān)系的最新動向。我是一位嚴(yán)師，但我更希望是學(xué)生的益友，我懂得教學(xué)相長的道理，學(xué)生自己舉辦的各種講座和討論會我都盡可能地參加，并虛心聆聽。我信奉“三人行必有我?guī)煛钡墓庞?xùn)，我常與不同專業(yè)的年輕學(xué)生交流，以至與許多年輕學(xué)生成為忘年至交。我先后培養(yǎng)了16名碩士和博士研究生，為國家的教育事業(yè)和中國日本研究作出了自己的貢獻。

我深深懂得搞學(xué)術(shù)研究離不開學(xué)術(shù)交流，尤其是搞國際問題研究，為此我傾注自己的巨大精力從事國際學(xué)術(shù)交流。早在改革開放不久的1980年，我就應(yīng)邀到日本訪問研修，前后加起來有5年多的時間。先后20多次到日本、韓國、美國、加拿大、俄羅斯等國家以及臺灣、澳門訪問、講學(xué)。先后出席過東京裁判、日本歷史科學(xué)大會、辛亥革命、孫中山、朝鮮半島統(tǒng)一、中日關(guān)系、東亞問題等方面的國際學(xué)術(shù)會議34次，并多次在國際學(xué)術(shù)會議上用漢語、日語、韓語作基調(diào)報告。還應(yīng)邀在日本早稻田大學(xué)、愛知大學(xué)、國學(xué)院大學(xué)，美國堪薩斯大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)、亞特蘭大大學(xué)，加拿大溫哥華大學(xué)，韓國漢城大學(xué)、韓國社會科學(xué)院等學(xué)校和科研單位發(fā)表學(xué)術(shù)演講，擴大了我國學(xué)者在國際上的影響，樹立了中國學(xué)者對日本研究的形象，并由此及時掌握了國外研究的新成果、新動態(tài)，指導(dǎo)自己的科研和教學(xué)工作。在我的示范和帶動下，我們研究室(后來的研究中心、日本研究院)的對外交流十分活躍，所有教師和許多研究生都曾赴日參加過學(xué)術(shù)交流或在日本進行過學(xué)習(xí)和研究，南開大學(xué)的日本研究也受到世界各國的關(guān)注。

在學(xué)習(xí)和研究中，我不僅提倡走出去，還努力把國外的著名學(xué)者請進來。在我主持日本史研究室和日本研究中心工作期間，就曾先后邀請了日本著名史學(xué)家京都大學(xué)教授井上清和朝尾直弘、早稻田大學(xué)教授木村時夫、名古屋大學(xué)教授芝原拓自、慶應(yīng)大學(xué)教授池井優(yōu)和山田辰雄、愛知大學(xué)教授江口圭一、聯(lián)合國大學(xué)副校長細谷千博教授以及日本駐華使館渡邊公使、日本國際交流基金北京事務(wù)所所長小熊旭、日本興業(yè)銀行常務(wù)理事吉永正藏等40多位日本著名學(xué)者、外交官和實業(yè)家來校講學(xué)、訪問，促進了我校日本史研究水平的提高和與日本的交流。

同時，我還積極促成我校與日本、韓國等大學(xué)的國際交流，為我校與日本早稻田大學(xué)、愛知大學(xué)、國學(xué)院大學(xué)等多所大學(xué)建立校際交流牽線搭橋。1983年和1994年，我還分別陪同當(dāng)時的滕維藻校長和母國光校長訪日，為促進我校與日本和韓國教育界的交流作出了自己的貢獻。

我校的日本研究從無到有，從小到大，一直發(fā)展到今天成立了國內(nèi)第一所日本研究院。作為當(dāng)事人和見證人，我感到由衷的欣慰。我在南開學(xué)習(xí)和工作的五十年，是南開大學(xué)日本史研究及對日學(xué)術(shù)交流的五十年。20世紀(jì)60、70年代，我與日本史研究室的同仁一道艱苦創(chuàng)業(yè)，為我校的日本史研究打下了良好的基礎(chǔ)。改革開放以后，我們又百尺竿頭，更進一步，一方面拓展對日交流，走出去請進來；一方面積極引進人才，壯大研究力量，使我校的日本史研究和對外交流走在了全國的前列。80年代后期，我又與大家一起，審時度勢，在1988年將單純研究日本歷史的科研機構(gòu)改組為一個跨學(xué)科的綜合性研究機構(gòu)和學(xué)術(shù)交流機構(gòu)——南開大學(xué)日本研究中心，使我校的日本研究走上一個新的臺階。

一個學(xué)科的發(fā)展不僅需要人才，還需要物質(zhì)基礎(chǔ)保證。為開辟財源，我不辭辛勞，多方奔走，自1993年以來，先后為日本研究中心爭取到了日本國際交流基金、大阪萬國博覽會協(xié)會兩機構(gòu)和江口圭一、吉永正藏兩位日本友人的資助，共計金額15500萬日元(其中日本國際交流基金1995—1999年日本研究據(jù)點資助6500萬日元，大阪萬國博覽會協(xié)會1500萬日元，江口圭一5000萬日元，吉永正藏2500萬日元)。利用爭取到的這些寶貴的資助，日本研究中心在學(xué)校的大力支持下，先后建成了獨立的研究中心大樓，設(shè)立了江口圭一日本研究基金，為南開大學(xué)日本研究的發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。為了利用好來之不易的捐款，保證施工質(zhì)量，在日本研究中心大樓的建設(shè)中，我從選址到設(shè)計、施工、監(jiān)理，到落成儀式，全程參與、負(fù)責(zé)，傾注了心血。為了施工的順利進行，我?guī)缀跆焯斓绞┕がF(xiàn)場監(jiān)督指導(dǎo)；為使工程進展順利，我甚至用自己的存款墊付工程用款。1994年日本研究中心大樓順利建成并投入使用，為我校的日本研究打下了良好的硬件基礎(chǔ)，在國家“211”評審中受到了教育部專家組的好評。2004年6月，我與夫人金貞淑深感少數(shù)民族多地處邊遠地區(qū)，生活比較困難，好多孩子還上不起學(xué)，而我們經(jīng)歷過上學(xué)困難的痛苦，感觸很深，故希望以南開人的身份去資助那些貧困學(xué)生，幫助他們完成學(xué)業(yè)。所以，我們夫婦決定向?qū)W校教育基金會捐款30萬元人民幣，用來資助來自農(nóng)村的朝鮮族及其他少數(shù)民族家境貧寒的學(xué)生。

2003年6月，我把自己珍藏的1600余冊藏書捐獻給新成立的日本研究院，豐富了日本研究院的藏書。今后，如自己身體許可，我還打算整理出版《近代日本政黨與工農(nóng)運動》、《近代中日外交的進程》等著作，并與我的學(xué)生們一道完成《第一次世界大戰(zhàn)后的中日外交史研究》一書，從而使自己的研究最終形成一個完整的系列——《辛亥革命時期的中日外交史研究》、《孫中山與日本關(guān)系研究》、《第一次世界大戰(zhàn)后的中日外交史研究》、《九一八事變時期中日外交史研究》。

自己的努力也確實得到了回報，黨和國家給了我很高的榮譽。1977年，我獲得“天津市第二屆教師先進工作者”的稱號。1993年，我被授予“天津市勞動模范”稱號，并當(dāng)選為中國工會第十二次全國代表大會代表，參加了10月在北京舉行的全國工會十二大，受到了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的接見。1994年，又榮獲“天津市民族團結(jié)進步先進個人”稱號。作為朝鮮族人民的杰出代表，入選了《中國朝鮮族名人錄》。南開歷史學(xué)科建立八十年紀(jì)念時，我被譽為“國內(nèi)外知名的日本外交史、中日關(guān)系史研究學(xué)者”。還被編入《中國社會科學(xué)家大辭典》、劍橋國際傳記中心編的《國際名人傳辭典》、美國傳記協(xié)會編的《有影響的五百名帶頭人》。

南開大學(xué)已經(jīng)走過了八十五年的光輝歷程。校黨的“七大”號召，要“為把我校建成國際知名的高水平大學(xué)，進而建成世界一流的大學(xué)而努力奮斗”,我也決心盡自己的力量，為南開的發(fā)展作出貢獻。