這些懸念擺在面前，怎么看都是一個(gè)大考。

帶隊(duì)名單一公布，這里面的派系分布就看得很清楚。張榮恭、李德維、連勝武，這三個(gè)人是連戰(zhàn)一直信得過(guò)的人，屬于堅(jiān)持“九二共識(shí)”，支持兩岸多交流少?zèng)_突的那批老資格。

還有洪秀柱那路的張雅屏，也在核心圈。他們都在黨內(nèi)偏向通過(guò)溝通緩和氣氛的人，覺(jué)得兩岸鬧得太厲害沒(méi)有人能討到便宜。

像盧秀燕這個(gè)臺(tái)中市長(zhǎng)，行程明明對(duì)外忙著和美國(guó)聯(lián)絡(luò)、談軍售，完全無(wú)心加入大陸互動(dòng)。

侯友宜和蔣萬(wàn)安就更消極，外面問(wèn)他們?cè)趺纯丛L陸，他們一句多的話(huà)都不愿意說(shuō)，讓人覺(jué)得“和陸路線”在黨內(nèi)只是一些人自說(shuō)自話(huà)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上全黨共識(shí)。

說(shuō)白了，這一場(chǎng)組團(tuán)訪陸其實(shí)就像一面鏡子，徹底把國(guó)民黨內(nèi)部的問(wèn)題照了個(gè)底朝天。

陣容里有親陸派沖在最前，但真正占有島內(nèi)實(shí)際權(quán)力的地方派系卻一點(diǎn)不積極。這些年地方大員為了自己謀出路，對(duì)美國(guó)態(tài)度一直很熱情。

盧秀燕親自跑美國(guó)一趟，公開(kāi)談軍購(gòu)的好處，給外界看的根本不是和陸路線，那分明是給美國(guó)遞冬瓜，做好接下來(lái)參選臺(tái)島地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的準(zhǔn)備。

侯友宜與蔣萬(wàn)安孤身站在邊緣，干脆選擇不表態(tài)，也不公開(kāi)支持，這全是留給自己多點(diǎn)操作空間，以后怎么選怎么站都行。一到敏感話(huà)題就明哲保身，顯然誰(shuí)都沒(méi)把黨內(nèi)團(tuán)結(jié)放在第一位。

而馬英九，早年雖然口口聲聲提倡兩岸要多交流，但最近表現(xiàn)最讓一批老黨員感到失望。

馬英九自己這陣更傾向于維持兩岸不刺激、不靠近、不明說(shuō)的路子，向美國(guó)遞個(gè)眼色，也不跟大陸吵架，就掛著“平衡”的名字，把自己安全地放在風(fēng)口浪尖之外。

這種表態(tài)最符合他以往的中間人思維，可這次面對(duì)藍(lán)營(yíng)路線大分裂，他自己早早選擇觀望，讓追隨者年輕一輩很難接著去推動(dòng)大方向調(diào)整。

本質(zhì)來(lái)看，這些被稱(chēng)為“親美派”“投機(jī)派”的地方和中生代，陣地基本不在兩岸關(guān)系，而在美國(guó)的認(rèn)可和島內(nèi)選舉機(jī)會(huì)。

誰(shuí)能拿到美國(guó)點(diǎn)頭，誰(shuí)才算有資源。至于藍(lán)營(yíng)里喊得最響的交流議題，在他們眼里只是政治籌碼而不是核心價(jià)值。

與大陸維持互動(dòng)窗口，無(wú)論結(jié)果如何，總要有人站出來(lái)把兩岸對(duì)話(huà)留住。

第二，黨內(nèi)想起帶頭作用，要讓“和陸”成為主流，那就得團(tuán)結(jié)起同路人，并試著說(shuō)服觀望派。這個(gè)難度不小，要想有人買(mǎi)賬，得拿出讓大家都能接受的方案。

給大家看到還有另一條和平發(fā)展的出路，是她現(xiàn)在最大的賣(mài)點(diǎn)之一。

這一步?jīng)]走成，對(duì)大陸展示的誠(chéng)意也會(huì)被打折扣。更何況，藍(lán)營(yíng)要想對(duì)局面產(chǎn)生實(shí)際影響，還得在選舉中聯(lián)合島內(nèi)偏中立或者本土色彩較重的“白色”力量，變成新的大聯(lián)盟。

否則民進(jìn)黨賴(lài)清德手里的選票不會(huì)輕易讓出來(lái)，兩岸關(guān)系也不可能在島內(nèi)實(shí)現(xiàn)大改變。

不過(guò)，任何模糊態(tài)度只會(huì)徒增猜忌。在這個(gè)大氣候下，模棱兩可想兩頭討好的做法遲早沒(méi)出路。大陸清楚劃定底線，只要堅(jiān)持和平統(tǒng)一思路，有作為的一方自然會(huì)得到支持。

如果畏畏縮縮，既不靠向美國(guó)也邁不開(kāi)腳步，不會(huì)有真正出頭的機(jī)會(huì)。這正是藍(lán)營(yíng)中各路人馬最現(xiàn)實(shí)的處境——有些人指望著跟美國(guó)打配合，但未來(lái)變數(shù)誰(shuí)都未必算得準(zhǔn)。

黨內(nèi)頭面人物各自為政，擁美的繼續(xù)赴美爭(zhēng)資源，主張交流的努力布局兩岸窗口。缺少都能說(shuō)得上話(huà)的整合者，黨內(nèi)共識(shí)很難一蹴而就。

說(shuō)到底，藍(lán)營(yíng)習(xí)慣了走舊路，要擰成一股繩不容易。島內(nèi)政治格局變了，過(guò)去靠鄉(xiāng)土、靠美國(guó)、靠各路派系合力拼選舉的老把戲，現(xiàn)在不靈了。

這場(chǎng)訪問(wèn)提供了點(diǎn)可能性，可終極大考還在于團(tuán)隊(duì)歸隊(duì)，能不能實(shí)打?qū)嵉貓F(tuán)結(jié)新舊派系、整合資源。

和平發(fā)展的路，自然需要每個(gè)人都勇于承擔(dān)責(zé)任，可現(xiàn)實(shí)卻是“路線爭(zhēng)吵”的聲音更響。

這一輪操作表面上讓國(guó)民黨“呈兩大陣營(yíng)鼎立”，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部路線大戰(zhàn)序幕已然拉開(kāi)。

兩岸真正能否走向和平穩(wěn)定，還要看島內(nèi)主流政治力量有沒(méi)有勇氣跳出老路。大陸面對(duì)島內(nèi)所有勢(shì)力始終主張以統(tǒng)一大局為目標(biāo)，態(tài)度堅(jiān)定。

時(shí)間一天天向前，兩岸局勢(shì)還能這樣僵持多久，誰(shuí)也給不出準(zhǔn)確答案。

和平發(fā)展的機(jī)會(huì)總是留給愿意負(fù)責(zé)任的人。島內(nèi)錯(cuò)失機(jī)會(huì)，只會(huì)讓未來(lái)陷入更深矛盾。

兩岸只有彼此溝通，找出最大共同點(diǎn)，才是臺(tái)島社會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定與發(fā)展的關(guān)鍵。接下來(lái)誰(shuí)能凝結(jié)共識(shí)，誰(shuí)就有可能成為推動(dòng)歷史向前的人物，誰(shuí)停在局部算計(jì)，誰(shuí)就只能被歷史拋下。

臺(tái)島決策者能否走出舊有套路，把握大陸伸出的橄欖枝，實(shí)現(xiàn)島內(nèi)政治真正整合是每個(gè)有公心之人該思量的大局。

和平道路永遠(yuǎn)比打嘴仗艱難得多。兩岸局勢(shì)推向何方，最終還是得靠臺(tái)島主流民意的覺(jué)醒和決策團(tuán)隊(duì)的擔(dān)當(dāng)，歷史不會(huì)重復(fù)給任何一方機(jī)會(huì)。