題圖｜AI生成

當(dāng)龍蝦（OpenClaw）熱潮從個(gè)人席卷到企業(yè)，打工人和老板們都開始吐槽了。

“月薪2萬用不起龍蝦”的話題引發(fā)了無數(shù)人的共鳴。有網(wǎng)友表示，把龍蝦用在工作上，一個(gè)月燒掉了1.8億token，花費(fèi)超過2萬元。

實(shí)際上，在龍蝦走紅之前，很多企業(yè)級Agent已經(jīng)在持續(xù)研發(fā)和打磨。從Salesforce Agentforce、阿里悟空、微軟Copilot Studio到近日發(fā)布“全球首個(gè)企業(yè)級開源AI Agent平臺”的超級麥吉3.0，無論是科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭還是垂直IT服務(wù)商，都盯上了這個(gè)機(jī)會。

只不過，企業(yè)級Agent還在爭論怎么走，也沒真正跑起來。

Agent不是不夠聰明，而是不被信任

大模型已經(jīng)足夠聰明，但依然沒有幾個(gè)企業(yè)高管敢把ERP的修改權(quán)交給它。

大多數(shù)人認(rèn)知中的場景太復(fù)雜以及AI幻覺只是泛泛而談，他們真正擔(dān)心的是權(quán)責(zé)不明和天價(jià)的接入成本。

如果個(gè)人用AI寫錯(cuò)郵件，毫無爭議需要自己擔(dān)責(zé)。但如果企業(yè)Agent因?yàn)槔斫忮e(cuò)了促銷規(guī)則，在深夜自動修改了ERP里的產(chǎn)品價(jià)格，導(dǎo)致企業(yè)損失百萬。此時(shí)的權(quán)責(zé)歸屬則不再清晰：是寫Prompt的員工，配置權(quán)限的技術(shù)人員，還是買賬號的老板？似乎每個(gè)人都有責(zé)任，但又沒人能獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。

企業(yè)不怕AI不聰明，怕的是AI不可控。

在深耕多年辦公協(xié)同賽道后，超級麥吉團(tuán)隊(duì)敏銳地察覺到：企業(yè)級 Agent 的賽道，已不再是拼智商的算力游戲，而是一場關(guān)于IT控制權(quán)與基建債務(wù)的博弈。

超級麥吉最新發(fā)布的全球首個(gè)企業(yè)級開源AI Agent平臺超級麥吉3.0正是從這個(gè)洞察出發(fā)，解決企業(yè)IT控制權(quán)與基建債務(wù)的痛點(diǎn)，讓企業(yè)級Agent真正走向核心業(yè)務(wù)。

于是，Agent最先落腳的地方，往往是那些出錯(cuò)也不會出大事的邊緣環(huán)節(jié)：寫周報(bào)、做摘要、生成初稿、客服輔助、數(shù)據(jù)查詢。這些場景有一個(gè)共同點(diǎn)——結(jié)果可以被人復(fù)核，錯(cuò)誤可以被兜底。這意味著，Agent被允許參與，但始終停留在建議者而非執(zhí)行者的位置。

與此同時(shí)，企業(yè)現(xiàn)存的老舊系統(tǒng)是為人類設(shè)計(jì)的，API 往往年久失修。企業(yè)從老舊系統(tǒng)直接跨入AI，相當(dāng)于老年人從老人手機(jī)直接換上最先進(jìn)的智能手機(jī)，必要性和迫切性高但又有難度。讓Agent去調(diào)用這些沒有標(biāo)準(zhǔn)文檔的接口，極易觸發(fā)系統(tǒng)崩潰。為了應(yīng)用Agent，企業(yè)被迫先花重金進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和接口重構(gòu)。這背后的隱形成本，也是企業(yè)最真實(shí)的抗拒。

在超級麥吉3.0的產(chǎn)品矩陣中，安全沙盒為每個(gè)Agent提供了獨(dú)立的分布式沙箱環(huán)境，Agent 在執(zhí)行互聯(lián)網(wǎng)檢索、代碼運(yùn)行或文件讀寫時(shí)，被物理隔離在企業(yè)的核心資產(chǎn)之外；精細(xì)化成本羅盤實(shí)現(xiàn)了對每個(gè)部門、每個(gè)Agent每日預(yù)算的精確控制，讓企業(yè)管理者不必再為成本焦慮。

更為務(wù)實(shí)的是人機(jī)協(xié)同閉環(huán)。在涉及刪除數(shù)據(jù)、發(fā)起付款、發(fā)送外部郵件等高風(fēng)險(xiǎn)動作，系統(tǒng)會強(qiáng)制觸發(fā)人工審批，這種方式從根本上解決了Agent出錯(cuò)時(shí)權(quán)責(zé)不明的問題。

只有把能用變成敢用，企業(yè)級Agent才可能迎來真正的爆發(fā)。

巨頭向左，超級麥吉向右

個(gè)人Agent靠養(yǎng)，企業(yè)Agent則靠重建。

只有當(dāng)控制權(quán)、執(zhí)行權(quán)與責(zé)任重新對齊，企業(yè)級 Agent 才可能從可用走向可控，真正完成落地。這需要完成打通數(shù)據(jù)與系統(tǒng)接口，建立標(biāo)準(zhǔn)化的中臺與統(tǒng)一權(quán)限體系，引入可審計(jì)、可追溯的Agent執(zhí)行框架等一系列能力的重建。

這些底層能力的重建，對大多數(shù)技術(shù)能力并不完備的企業(yè)而言，幾乎不可能依靠自身完成。正因?yàn)槿绱?，Agent服務(wù)商的角色也在發(fā)生變化——從提供模型能力轉(zhuǎn)向提供一整套可運(yùn)行的系統(tǒng)能力。

但如何提供一整套可運(yùn)行的系統(tǒng)能力，目前行業(yè)中并沒有形成共識。

其中一條路徑是深集成+閉源鎖定，以Salesforce、阿里、微軟等科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭為代表。他們的邏輯非常清晰：Agent長在巨頭的生態(tài)里，權(quán)限繼承、安全邊界、審計(jì)留痕都更容易打通。

比如，阿里近日發(fā)布的企業(yè)級AI原生工作平臺悟空，核心是將大模型能力深度嵌入釘釘工作流，釘釘重寫全量底層代碼，并開放API接口，讓AI不再模擬人點(diǎn)擊界面，而是直接驅(qū)動系統(tǒng)執(zhí)行。

很多互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭掌握著云、協(xié)同工具、身份系統(tǒng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，可以把Agent直接嵌入現(xiàn)有體系中，權(quán)限繼承、安全邊界、審計(jì)留痕都更容易打通。

但這種路徑的代價(jià)也顯而易見，企業(yè)需要把核心的業(yè)務(wù)定義權(quán)和身份權(quán)限管理（IAM）讓渡給單一廠商。如果企業(yè)財(cái)務(wù)、銷售等業(yè)務(wù)場景本身使用了不同大廠的Agent，底層協(xié)議的互斥將制造出比過去更難打破的系統(tǒng)級堵點(diǎn)。

正式開源的超級麥吉3.0選擇的是和大廠完全不同的路徑。超級麥吉核心是免安裝、免部署、不侵入系統(tǒng)，其和大廠路徑的本質(zhì)區(qū)別就是把數(shù)字主權(quán)讓渡給企業(yè)自己。

它不要求企業(yè)去重寫那些年久失修的底層 API，而是直接在應(yīng)用層接管任務(wù)。這看起來像傳統(tǒng)的RPA，但本質(zhì)完全不同。傳統(tǒng)RPA容易崩潰，是因?yàn)樗岩?guī)則寫死了。而超級麥吉的解法是先想明白，再動手。

比如，用戶輸入指令“幫我深度調(diào)研一下OpenClaw在企業(yè)落地的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)”，傳統(tǒng)RPA必須要提前寫好規(guī)則去哪個(gè)網(wǎng)站、點(diǎn)哪個(gè)按鈕、爬哪一列字段、存到哪個(gè)表格，而且只能做復(fù)制公司名稱、粘貼到 Excel等固定、重復(fù)動作。相比之下，超級麥吉不僅能夠理解用戶意圖并不是簡單爬數(shù)據(jù)，還能把意圖拆解成可執(zhí)行的任務(wù)，去篩選企業(yè)、收集整理信息，最終交付的不是一堆抽象數(shù)據(jù)，而是整理好的報(bào)告和趨勢分析。

在這套方案中，我們看到了超級麥吉對企業(yè)應(yīng)用Agent痛點(diǎn)地深刻洞察。它能處理模糊的需求，也能跑標(biāo)準(zhǔn)化的流程，還能沉淀成Skill反復(fù)調(diào)用，就像一個(gè)非常好用的數(shù)字員工一樣。

無論是調(diào)研分析、數(shù)據(jù)處理、內(nèi)容生成，還是會議洞察、設(shè)計(jì)處理，每一個(gè)交付結(jié)果都不是粗糙的原始數(shù)據(jù)，而是達(dá)到可用、好用的標(biāo)準(zhǔn)。

就拿一段會議錄音來說，大部分大模型的處理方式只是生成語音轉(zhuǎn)寫出來的文字稿，而超級麥吉交付的則是一個(gè)可交互的分析界面，包含智能播放器、會議紀(jì)要、量化數(shù)據(jù)、權(quán)力動態(tài)、意圖分析等。

在原本對人員專業(yè)性要求非常的高的數(shù)據(jù)處理任務(wù)中，用戶只需要把數(shù)據(jù)拖進(jìn)超級麥吉，就可以實(shí)現(xiàn)AI 自動清洗、生成多維度可視化儀表盤，這讓非專業(yè)人員也能做數(shù)據(jù)分析。

當(dāng)Agent進(jìn)入企業(yè)，它解決的就不再只是效率問題，而是系統(tǒng)問題。個(gè)人Agent之所以難以進(jìn)入企業(yè)，是因?yàn)樗鼰o法承擔(dān)協(xié)同、權(quán)限與安全這些基礎(chǔ)要求；而大廠的企業(yè)級Agent雖然補(bǔ)齊了這些能力，卻往往以封閉體系為代價(jià)，將企業(yè)鎖定在單一生態(tài)之中。

相比之下，超級麥吉試圖提供的是另一種解法——在不改變企業(yè)原有系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的前提下，讓Agent以一種可控、可協(xié)同、可持續(xù)的方式運(yùn)行起來。其填補(bǔ)的不只是市場空白，而是高安全要求場景中企業(yè)級Agent的缺口。

超級麥吉提供的不只是工具，而是可以直接上崗的企業(yè)級數(shù)字員工，讓Agent真正做到能用、敢用、可持續(xù)用。

從工具到流程，生產(chǎn)關(guān)系正在被改寫

當(dāng)Agent進(jìn)入核心業(yè)務(wù)，8個(gè)人干80個(gè)人活，不再是愿景，而是現(xiàn)實(shí)。

這種進(jìn)化的核心，在于Agent實(shí)現(xiàn)了從對話到交付的跨越。你說一句話，出來的不是一段回復(fù)，而是一個(gè)可交互的數(shù)據(jù)看板、一份極致精美的 PPT、一份覆蓋100家企業(yè)的調(diào)研報(bào)告。

比如，當(dāng)用戶在超級麥吉的對話框輸入“商品生命周期追蹤與淘汰建議”時(shí)，它交付的不是一段文字，而是一個(gè)可供演示的成品。相比之下，過去一個(gè)調(diào)研報(bào)告需要調(diào)研團(tuán)隊(duì)花上一周的時(shí)間撰寫，還需要設(shè)計(jì)人員花費(fèi)幾天排版美化。

由此，我們可以看到超級麥吉的野心：其不僅是做一個(gè)好用的工具，而是要重構(gòu)企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系。

過去企業(yè)協(xié)作是人與人的協(xié)作，而在超級麥吉的項(xiàng)目空間里，變成了多人和多個(gè)Agent在同一個(gè)項(xiàng)目空間里協(xié)作。這不只是效率提升，而是協(xié)作范式的變化。

隨著越來越多互聯(lián)網(wǎng)科技具有看到企業(yè)級AI的機(jī)會并參與其中，行業(yè)正式進(jìn)入了Token工業(yè)化時(shí)代。當(dāng)算力與模型能力逐漸趨同，企業(yè)更需要把有限的Token用在刀刃上，真正的競爭將發(fā)生在應(yīng)用層與治理層。

互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭擅長的是降維打擊，用通用的底座覆蓋所有的場景。但企業(yè)的業(yè)務(wù)流程往往是獨(dú)特的、混亂的、充滿歷史包袱的，超級麥吉構(gòu)建的核心競爭力的出發(fā)點(diǎn)正來源于此，它提供了一個(gè)兼容并包的開源底座，填補(bǔ)巨頭們尚未服務(wù)好的市場空白。

超級麥吉不與巨頭正面競爭，它的機(jī)會在于更懂企業(yè)現(xiàn)場，也更知道AI該在哪一步介入。

很多AI產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)化場景中表現(xiàn)驚艷，一旦進(jìn)入真實(shí)業(yè)務(wù)，就開始失真。而超級麥吉不試圖繞過流程、也不試圖替代人，這種“慢”能力反而構(gòu)成了長期壁壘。

企業(yè)級Agent的競爭，不在速度，而在穩(wěn)定性；不在能力，而在對現(xiàn)場的理解。誰嵌得更深，誰就更難被替代。

小結(jié)

個(gè)人龍蝦的退潮，是技術(shù)回歸理性的開始；企業(yè)級Agent的接棒，才是AI改變商業(yè)的起點(diǎn)。

真正的提效，不是工具替代人，而是讓企業(yè)擁有可控、可沉淀的數(shù)字化勞動力。

你的競爭對手正在用AI提速，而你的AI數(shù)據(jù)還散落在員工個(gè)人賬號里。超級麥吉已經(jīng)開源，今天可以部署。

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4846611.html?f=wyxwapp