又鬧上熱搜了！

這幾天，李榮浩和單依純之間圍繞《李白》這首歌展開(kāi)的版權(quán)大戰(zhàn)，吃瓜群眾們都沒(méi)錯(cuò)過(guò)吧？

本以為隨著單依純方誠(chéng)懇道歉，李榮浩也表示不再計(jì)較，這件事徹底過(guò)去了。

沒(méi)想到?jīng)]過(guò)兩天，李榮浩自己又?jǐn)偵狭恕肮偎尽薄?/p>

事情主要圍繞《小眼睛》這首歌展開(kāi)。

有網(wǎng)友爆料，李榮浩創(chuàng)作的歌曲《小眼睛》，疑似抄襲了日本歌手平井堅(jiān)的《Signal》。

就連專(zhuān)業(yè)的樂(lè)評(píng)人也指出，這兩首歌旋律重合度超過(guò)了90%。

而李榮浩不愧是24小時(shí)上網(wǎng)沖浪的“內(nèi)娛活人”，輿論爆發(fā)后，他火速回應(yīng)了。

首先，這哥態(tài)度非常堅(jiān)定的表示“我沒(méi)有抄襲”！

隨后，又開(kāi)始講述來(lái)龍去脈。

據(jù)他所說(shuō)，這兩首歌已經(jīng)超越了抄襲，這就是那首歌原曲100%一樣，換了歌手再唱一遍。

而他沒(méi)有抄襲的原因，是因?yàn)檫@首歌《小眼睛》是他20年前“扒帶”時(shí)的練習(xí)之作，壓根就不是用來(lái)賣(mài)的。

確實(shí)，在十年北漂時(shí)，李榮浩一直都在潛心練習(xí)創(chuàng)作寫(xiě)歌，這首《小眼睛》大概就是那時(shí)的作品。

只不過(guò)當(dāng)時(shí)因?yàn)殡娔X桌面太亂，李榮浩在賣(mài)歌時(shí)不小心將這首歌打包發(fā)給了版權(quán)公司，之后又誤打誤撞的賣(mài)出去，而他本人對(duì)此并不知情。

直到2016年這首歌發(fā)行，李榮浩才“情緒爆炸”，質(zhì)問(wèn)版權(quán)公司為何要把這首歌取名“小眼睛”，

聽(tīng)完歌后發(fā)現(xiàn)這是自己的扒帶作品，又趕緊和公司解釋清楚，讓他們?nèi)ヌ幚怼?/p>

只不過(guò)后續(xù)交給公司后，事情卻不了了之了，再加上后來(lái)公司倒閉，就更加不了了之。

其實(shí)到這里，整個(gè)事件已經(jīng)很清晰明了了。

可以肯定是李榮浩其實(shí)并沒(méi)有抄襲的心思，在文章結(jié)尾李榮浩也強(qiáng)調(diào)“除了這個(gè)烏龍事件，其他部分網(wǎng)友提到那些歌，就是打死我，罵死我，把我祖墳刨了，把我頭剃了，我也不認(rèn)，我沒(méi)有抄襲”。

看起來(lái)態(tài)度卻還是很誠(chéng)懇，但事情發(fā)展到這一步，難道李榮浩本身就一點(diǎn)錯(cuò)沒(méi)有嗎？

之前在發(fā)文質(zhì)問(wèn)單依純?yōu)楹螐?qiáng)行侵權(quán)的微博中，老哥可是堵死了對(duì)方所有的公關(guān)路線——“希望你不要說(shuō)你不知道，都是公司干的，畢竟你想清楚你可以侵權(quán)的那一刻是自信的，把你的自信拿出來(lái)”，沒(méi)想到這次回旋鏢扎到了自己身上。

畢竟作為原創(chuàng)歌手，對(duì)版權(quán)問(wèn)題更應(yīng)該敏感一些。

要知道，距離《小眼睛》發(fā)行到現(xiàn)在，可是間隔了十年時(shí)間，而根據(jù)李榮浩所說(shuō)，這件事一直都是他心中的一個(gè)疙瘩，那不是更應(yīng)該趕緊處理嗎？為什么會(huì)“卡著處理不處理都不是，怎么都是個(gè)難受”？

并且，在文章結(jié)尾李榮浩還讓網(wǎng)友等他的消息，一定會(huì)處理好這件事，這也說(shuō)明最多幾天就會(huì)有結(jié)果。

如果李榮浩能更多的把這件事情放在心上，早一點(diǎn)解決侵權(quán)爭(zhēng)議，可能也不會(huì)迎來(lái)今天這個(gè)局面。

畢竟十年以來(lái)，《小眼睛》在音著協(xié)登記作曲署名均為李榮浩，獲利人也是他。

有時(shí)候，也不能怪網(wǎng)友過(guò)度苛責(zé)。

實(shí)際上早在2016年剛出道的時(shí)候，李榮浩就曾面臨侵權(quán)爭(zhēng)議，只不過(guò)并不是針對(duì)《小眼睛》這首歌，那時(shí)李榮浩的回應(yīng)是“覺(jué)得自己就好好再努力寫(xiě)歌吧，希望有一天大家會(huì)覺(jué)得可能這種事情跟我沒(méi)什么關(guān)系。再多寫(xiě)點(diǎn)歌就好了”。

不難看出，李榮浩對(duì)自己的才華還是自信的，也不認(rèn)為“抄襲”這件事會(huì)和自己扯上什么關(guān)系。

也正因如此，作為樂(lè)壇難得的創(chuàng)作型歌手，更應(yīng)該愛(ài)惜羽毛。

而這件事，也給內(nèi)娛的歌手敲響了警鐘。

版權(quán)問(wèn)題從來(lái)都不是小事，哪怕只是無(wú)心之失，對(duì)原作者造成的傷害也是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

而李榮浩雖然處理方法有些不當(dāng)，但他對(duì)音樂(lè)的熱愛(ài)是毋庸置疑的，也表示會(huì)火速聯(lián)系海外的原作者，對(duì)所有被牽連的人進(jìn)行道歉和賠償，估計(jì)不久后就能聽(tīng)到結(jié)果了。

并且，在文章結(jié)尾，李榮浩還特地提到了單依純，表示“別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的，是有人希望我生氣，從而繼續(xù)在網(wǎng)上指責(zé)她，這不關(guān)單依純粉絲的事”。

這說(shuō)明作為前輩，李榮浩依然有自己的擔(dān)當(dāng)，前幾天的“李白之爭(zhēng)”也是對(duì)事不對(duì)人，希望他能從這件事中吸取到教訓(xùn)吧！

結(jié)語(yǔ)

只能說(shuō)，做明星還是要謹(jǐn)言慎行。

尤其是歌手，對(duì)待版權(quán)問(wèn)題不能馬虎，更不能“不了了之”。

不難看出，李榮浩對(duì)待版權(quán)還是很?chē)?yán)肅的，而他這次也確實(shí)是無(wú)心之失，和單依純的“強(qiáng)行侵權(quán)”的兩碼事，畢竟正如他自己所說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)離譜到抄的100%都一樣。

而他的所有回應(yīng)都清楚明白，老老實(shí)實(shí)的道歉，也拿出了實(shí)際行動(dòng)，畢竟因?yàn)樽约阂粫r(shí)大意鬧出的問(wèn)題，承擔(dān)責(zé)任是肯定的。

那么對(duì)這件事，你有什么看法？