把墓地祭掃的花，拿去二次銷售，算盜竊嗎？

大家好，我是周兆成。

清明將近，上海就發(fā)生了這樣一起案件。警方用無人機巡視時發(fā)現(xiàn)，有兩人翻墻進入墓區(qū)，將祭掃人放在墓碑前的鮮花盜走，重新包裝后在附近兜售。二人被抓后，警方在其棚戶屋內(nèi)查獲鮮花二百余束，價值難以估量。

很多人問，祭掃的鮮花，應(yīng)該屬于無主物，怎么會構(gòu)成盜竊呢？

這里科普一個概念——觀念上的占有。判斷一個東西屬于誰，不僅看主人是否在場，還要看社會觀念上大家認為歸誰管。

就像你讓人把快遞放在家門口，哪怕物理上沒有占有，但也是你的東西。

再比如，你把自行車停在路邊暫時離開，但車依然歸你所有。

同樣的道理，祭掃者擺放鮮花的目的是寄托哀思，本質(zhì)上是“安置”而非“拋棄”。同時，墓園封閉管理，區(qū)域內(nèi)物品默認由管理員負責。而從社會觀念上，人人都知道花是贈與逝者的——方方面面看，都是“有主”的。

多數(shù)公墓也有明確規(guī)定：祭掃物品在擺放一段時間后，由工作人員統(tǒng)一清理。換句話說，只有當鮮花枯萎后，被工作人員清理到垃圾桶或指定堆放點，拿走才不算盜竊。

此前溫州就有一個案例，一對父子去墓地偷了84個花圈和20個花籃二次售賣，被抓后辯稱“花圈是喪葬用品，用完后屬于拋棄物、無主物?！?/p>

法院判決明確指出：

1. 花圈寄托著哀思，不能因“不會再次利用”就否定其實際價值；

2. 花圈擺放在墓地，受逝者家屬的觀念控制，不屬于拋棄物或無主物；

3. 父子二人正是基于花圈有重復利用的價值去實施盜竊。

最后父親被判8個月，兒子被判4個月——注意，這可是刑事責任。

我個人認為，法律在此保護的不僅是經(jīng)濟利益，更是“逝者安息、生者慰藉”的公序良俗。鮮花有價，哀思無價，——這才是這種盜竊行為最值得打擊的地方。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。