盡管日本政府堅稱霍爾木茲海峽關(guān)閉不會直接影響本國，但仍面臨液化天然氣（LNG）價格波動的嚴(yán)峻考驗——目前，日本的LNG進口賬單正準(zhǔn)備激增，重演俄羅斯入侵烏克蘭后的暴漲局面。

據(jù)能源經(jīng)濟與金融分析研究所（IEEFA）數(shù)據(jù)顯示，日本液化天然氣進口成本正面臨激增，與俄烏沖突后的情況如出一轍。2021年至2022年間，盡管進口量下降3%，但以美元計算的進口額增長65%，以日元計算則飆升98%。

在日本，液化天然氣成本上升預(yù)計將傳導(dǎo)至電力批發(fā)市場和零售電價。電力公司計劃上調(diào)收費，從4月起，家庭電費預(yù)計將增加1.5萬日元（約合94美元）?；魻柲酒澓{長期關(guān)閉還可能加劇通脹，導(dǎo)致2026年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）減少多達3%。

為此，IEEFA建議日本政策制定者優(yōu)先發(fā)展可再生能源，并為電力公司提供明確指引，使其做出實質(zhì)性的國內(nèi)可再生能源承諾。

日本首相高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的政府試圖反駁這些現(xiàn)實情況。近幾周來，政府稱日本僅6%的液化天然氣進口需經(jīng)過霍爾木茲海峽，且國內(nèi)庫存可維持三周，因此不會受到影響。然而，這種說法過于樂觀，因為它忽視了間接風(fēng)險。

日本目前已面臨液化天然氣現(xiàn)貨價格波動加劇的問題，這將推高整體進口成本。燃料價格上漲已導(dǎo)致電價上調(diào)，而家庭和企業(yè)如今還需應(yīng)對通脹壓力。迄今為止，政府遏制這些漲幅的舉措似乎只會加劇財政和宏觀經(jīng)濟壓力。

聲稱不受影響是一回事，但不可否認(rèn)的是，這些風(fēng)險的嚴(yán)重程度幾乎完全取決于霍爾木茲海峽關(guān)閉的持續(xù)時間。

液化天然氣價格風(fēng)險與進口多元化

IEEFA報告顯示，目前液化天然氣占日本發(fā)電量的30%以上，進口多元化是日本采購戰(zhàn)略的核心，電力公司從地理位置分散的供應(yīng)商處采購液化天然氣。然而，日本現(xiàn)有的多元化策略在全球供應(yīng)嚴(yán)重中斷時幾乎起不到保護作用。

俄烏沖突期間，日本液化天然氣進口成本飆升。2021年4月，進口額為2213億日元，但隨著俄羅斯限制對歐洲的管道天然氣出口，歐洲對液化天然氣的需求推高了全球價格，日本月度進口額達到近6000億日元。到2022年8月，日本單月液化天然氣進口支出超過8780億日元，幾乎是2021年4月的四倍，盡管2021年俄羅斯液化天然氣僅占總進口量的8.7%。

從年度數(shù)據(jù)看，2021年至2022年間，日本液化天然氣進口額以美元計算增長65%，而進口量下降3%。由于日元貶值，以日元計算的成本則飆升98%。

IEEFA稱，盡管2025年進口量比四年前減少880萬噸，但年度支出仍高于2021年水平。這些趨勢表明，進口多元化對日本抵御全球價格沖擊幾乎沒有作用。

液化天然氣現(xiàn)貨價格也呈現(xiàn)類似走勢。2021年2月價格為每百萬英熱單位5美元，隨著歐洲天然氣成本上升，日本當(dāng)前現(xiàn)貨價格在同年10月漲至每百萬英熱單位56美元，次年價格超過每百萬英熱單位70美元。盡管日本主要依賴長期合同，但現(xiàn)貨市場的風(fēng)險會在需要時將成本轉(zhuǎn)嫁給日本買家。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，日本還從美國尋求更多液化天然氣交易，僅2025年就簽署了每年750萬噸的新合同，預(yù)計五年平均價格為每百萬英熱單位5美元，遠(yuǎn)高于2024年的每百萬英熱單位2.19美元。

然而，盡管伊朗沖突持續(xù)和霍爾木茲海峽關(guān)閉導(dǎo)致日韓基準(zhǔn)價格近期翻倍，反映出供應(yīng)趨緊和與歐洲的競爭加劇，但多樣化的供應(yīng)組合和與原油價格掛鉤的合同并未如聲稱的那樣保護日本買家。伊朗戰(zhàn)爭已進入第六周，日本仍完全暴露在中東供應(yīng)中斷的風(fēng)險中。