各位好，我是約翰·米爾斯海默。今天想和大家聊聊我們正在目睹的這場危機。

先從一個基本事實說起：未宣之戰(zhàn)已成常態(tài)，政府發(fā)動侵略而民眾毫無怨言，非法動用武力竟被習以為常。這本身就是一個自由社會走向衰敗的征兆。我們要記住一個簡單的道理：欲建自由社會，必先認清并抵制武力的濫用。但今天，我們離這個目標越來越遠。

讓我提出幾個問題，請大家思考：如果愛國的途徑，有時竟需更迭乃至推翻政府，則當如何？如果杰斐遜所言非虛——"管得最少的政府，便是最好的政府"——則當如何？如果政府謬誤之時，持守真理反成險途，則當如何？如果寧為自由戰(zhàn)死，不為奴隸茍活，則當如何？如果自由危在旦夕，便是此刻，則當如何？

這些問題，在今天有了切切實實的緊迫性。

日前《華爾街日報》——這份通常頗為支持特朗普政府的報紙——有一則標題頗值玩味："特朗普尋求以霍爾木茲海峽仍關(guān)閉之態(tài)離場，目標將限制對伊朗戰(zhàn)事于數(shù)周之內(nèi)，航道重開或待日后。"

若果真如此，則其目標無一達成：政權(quán)更迭未竟，核材料未獲，進攻性武器與彈道導(dǎo)彈未除，而海峽——戰(zhàn)前原已開放——如今反倒關(guān)閉。這場戰(zhàn)爭令我們處境更劣，非但目標無一達成，世界經(jīng)濟還將蒙受重創(chuàng)，而伊朗獲取核武器的可能性亦因此大增。此番慘敗，可謂觸目驚心。

那么問題來了：為何特朗普總統(tǒng)一面編織所謂談判進展神速的虛幻故事，一面又在同一呼吸之間威脅轟炸民用設(shè)施——電網(wǎng)、海水淡化廠——將其夷為平地？

此事或有兩解。其一曰"瘋王"之論，即其神智已然失守。觀其言談，有時確有此感。其二曰"困獸之斗"：他陷于絕境，左支右絀。

回到那則標題，他等于在承認海峽無法重開——這對美國而言不啻重大挫敗，對他個人更是災(zāi)難。

林登·約翰遜（左）與肯尼迪

他深知自身處境或比當年林登·約翰遜（注：美國第36任總統(tǒng)，杜魯門和艾森豪威爾政府時期，美國就確定了干涉越南的政策。約翰遜上臺后，變本加厲地使戰(zhàn)爭逐步升級。）更為不堪，卻又無可奈何，唯有越陷越深。于是他在希望與絕望之間反復(fù)搖擺，速度驚人。這并非瘋癲，而是困獸之斗。兩者孰是，尚難定論。

周日他在空軍一號上竟稱伊朗在所謂"談判"中已接受其十五點要求。而事實上，這些會晤根本子虛烏有。面對此景，當真令人無話可說。這等混亂無序，已然超越常理。

此乃合眾國總統(tǒng)，世界最強國之元首。世人觀之，作何感想？實難想象此人竟執(zhí)掌美國權(quán)柄。

此乃外交緊要關(guān)頭，不可不察。

外國外交官們?nèi)绾慰创S特科夫與庫什納？此二人可信與否？恐怕世人已有共識：其一，無能；其二，專業(yè)不足；其三，于中東事務(wù)，實為以色列之代理人。

此乃又一例證——總統(tǒng)（如當年克林頓）過度依賴在美以色列裔律師為顧問，此乃災(zāi)難之途。國家安全顧問，須忠于美國，別無他求。

若維特科夫、庫什納之輩——以色列之代理人——為主上獻策，他們只會聽從以色列，推行以色列所欲之策，終致災(zāi)難性結(jié)局。今日之勢，正是如此。

《華爾街日報》那篇報道似在暗示，特朗普或可就此罷手。若果真?；稹⑼Ｖ骨致?，內(nèi)塔尼亞胡將作何反應(yīng)？依我之見，以色列與伊朗雙方都不會停手。

正因如此，特朗普才無法抽身——他已被困住。細察之下，他正在走向升級。我不禁想起越戰(zhàn)。當年林登·約翰遜之所以在1965年3月增兵（首批地面部隊登陸峴港，"滾雷行動"轟炸北越），正是因為手牌已輸，欲以升級控制局面，幻想途中或能覓得制勝之道。

當時他們并無勝算。而今特朗普亦是如此——他卷入其中，無法脫身。部分原因是以色列，但即便沒有以色列，美國亦不會輕易從沖突中抽身——這種心態(tài)已然根深蒂固。

于是我們看到升級：地面部隊正調(diào)入中東，皆為作戰(zhàn)單位；同時轟炸持續(xù)，卻未見成效。此情此景，似曾相識。

一旦足涉淺水，不久便會沒膝；及至沒膝，終將沒頂。重溯越戰(zhàn)，從1965年3月起步，步步升級，至1968年3月31日，心力交瘁的約翰遜總統(tǒng)向國民宣告不再尋求連任。

他深知越南已成其政治墳?zāi)?。此路，正是特朗普總統(tǒng)所行之路。他四處尋覓取勝之道，言辭間時而狂傲樂觀，時而絕望掙扎。而事實是，他無法解決——此局無軍事解。戰(zhàn)前戰(zhàn)后，境況反不如初，且毫無改善跡象。

我猜想他本人與顧問們對此心知肚明。閉門會議中，定是絕望彌漫。他能做何指望？凱恩將軍（參聯(lián)會主席，空軍出身）與赫格塞斯，分別會給他何種建議？周末增派的一萬作戰(zhàn)部隊，目的何在？

具體難言，但凱恩與赫格塞斯所言，必大相徑庭。依我所見，凱恩將軍理性務(wù)實，深知武力之限。而赫格塞斯恰恰相反——此人任國防部長（或如查斯·弗里曼所言"戰(zhàn)爭罪部長"），本身即是莫大隱患。

他連戰(zhàn)略入門課都未曾修習，遑論及格。若他鼓動特朗普，宣稱地面部隊可立奇功，我絲毫不會驚訝。而凱恩將軍身邊有眾多同僚與參謀，想必他們對局勢洞若觀火。

今日早些時候，赫格塞斯有言："至于總統(tǒng)與地面部隊……我們不會排除任何選項。若對敵手坦言己方所愿所不欲，便無法取勝。此刻對手以為我們有十五種方式以地面部隊應(yīng)對，而事實確然。故若有需，我們自當為總統(tǒng)、為國防部執(zhí)行這些選項。"

此舉是魯莽，還是瘋狂？依我看，兩者皆是。若他耳語于特朗普，而特朗普聽信之，則升級之路必將繼續(xù)。

如同越戰(zhàn)，一旦涉水，抽身便難。大國如美國，其內(nèi)在邏輯使然。加之赫格塞斯之輩的言論與理念，再加上游說集團極力推動升級（他們不愿輸），特朗普總統(tǒng)在結(jié)構(gòu)性力量之外，還承受著巨大壓力。

我們是否會輸？是否會接受失敗？這是美國，我們不會輸，我們是贏家——這種心態(tài)極為強大。抽身離去，談何容易。

更有一層：升級不僅涉及地面部隊，亦包括對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的摧毀。本以為此事或可暫緩，但看來以色列幾乎不受約束，正在伊朗境內(nèi)大肆摧毀能源設(shè)施、工業(yè)設(shè)施、大學(xué)等要地。伊朗則報復(fù)性打擊科威特的一座海水淡化廠——科威特九成淡水依賴此類設(shè)施。

如此升級，必將給世界經(jīng)濟帶來毀滅性后果。關(guān)閉海峽固然影響巨大，而基礎(chǔ)設(shè)施的破壞同樣嚴重，戰(zhàn)后重建將耗時多年。

退役四星上將巴里·麥卡弗里在周日訪談中表達了相近觀點。他說："在某些方面，他像個漫畫書里的硬漢。我認為五角大樓內(nèi)部決策已出現(xiàn)混亂與歇斯底里。我們在海灣戰(zhàn)爭中的剩余目標是阻止核計劃、開放霍爾木茲海峽。這兩個目標都岌岌可危。

沒有實地核查人員與嚴格的調(diào)查規(guī)則，核計劃無法阻止——這在當前美以方針下不可能實現(xiàn)。

至于開放海灣，我認為伊朗人能比我們撐得更久。沒有哪艘美國海軍艦艇愿意置身波斯灣——水淺、機動受限、易受潛艇、水雷、巡航導(dǎo)彈攻擊。強行通行即便有北約盟國相助，也極為勉強。此路難通。我們亟需外交解決。"

此言確實難有異議。特朗普正向中東調(diào)派地面部隊——第82空降師約2000人，海軍陸戰(zhàn)隊約5000人。陸戰(zhàn)隊員將登兩棲攻擊艦，而此類巨艦若要用于對伊朗作戰(zhàn)，需近岸方可出動兩棲部隊。

然而，這類艦艇（如"埃塞克斯"號、"拳師"號）根本無法靠近波斯灣——它們極易被巡航導(dǎo)彈擊中，葬身海底。我們的大型軍艦都遠離波斯灣，正是為此。試問，"埃塞克斯"號如何靠近霍爾木茲海峽，如何穿越海峽，如麥卡弗里將軍所言進入波斯灣？即便進入，也不過是巨大活靶。此其一。

其二，第82空降師是輕步兵。特朗普總統(tǒng)曾言及以之奪取哈爾克島。哈爾克島瀕臨伊朗海岸，不通過海峽，如何抵達？空投？難有效果。直升機機降？恐有大量伊軍以高射火力恭候。

即便有少量部隊成功登島，如何應(yīng)對伊朗無人機、彈道導(dǎo)彈、火炮、火箭的打擊？又如何補給？孤懸敵岸，補給無門。這一切令人費解。

然而，總統(tǒng)確在升級地面部隊。既已至此，他不可能不對這些部隊有所動作。若效果不佳，豈不又要增兵？

再看赫格塞斯的那番禱告："全能的上帝，你教導(dǎo)我們的手如何爭戰(zhàn)，教導(dǎo)我們的指頭如何打仗……將你的憤怒傾倒在那圖謀虛妄之事的人身上，像風前的糠秕一樣將他們吹散。"

他崇拜的是何神明？難以置信。以往任何國防部長都不可能如此說話。在美利堅這樣一個世俗國家，這種言論實屬不當，人們理應(yīng)驚駭。他以這種方式利用基督教，令人失語。

我倒是想起英諾森三世——約1200年那位教皇，以十字軍東征聞名。皮特·赫格塞斯怕是生錯了時代，若生于12世紀，他或許能為英諾森三世出謀劃策，充當其發(fā)言人。

他聽起來像個遠古的十字軍戰(zhàn)士，而非今人。

部隊對此反響如何？我注意到聽眾中的軍人多為高級軍官，而非基層士兵。他們作何反應(yīng)？我想大多數(shù)人唯有震驚，并竭力掩飾。

當然，赫格塞斯與特朗普正大力提拔與其觀點一致的軍人，排擠異見者，故或有少數(shù)將軍認同其言。但我相信多數(shù)將領(lǐng)所受教化與訓(xùn)練，令他們只會視此為荒誕不經(jīng)。這確實是荒誕不經(jīng)。

若第82空降師與陸戰(zhàn)隊當真入侵哈爾克島或其他小島，以色列國防軍會否加入地面行動？當然不會。他們太聰明了，不會涉此渾水。他們寧可讓美國去執(zhí)行這等愚行。

況且以色列在南黎巴嫩、加沙、敘利亞乃至約旦河西岸早已自顧不暇，兵員枯竭。以軍總參謀長已坦言軍隊處境艱難，士兵疲憊，再度動員引發(fā)諸多問題——南黎巴嫩戰(zhàn)事本就不順。以色列既無余力，也深知此路不通，自然袖手旁觀。

以色列在伊朗報復(fù)中損失幾何？以軍審查制度是否使我們無從得知？以色列的審查堪稱"出色"，信息之稀少令人稱奇。

TikTok曾是此類信息的重要來源，但游說集團現(xiàn)已掌控TikTok，所能見者皆受過濾。《國土報》曾有一則無人反駁的報道稱，伊朗導(dǎo)彈十有八中，擊中以色列本土——此言著實驚人。彈道導(dǎo)彈加上無人機，其破壞效果時有所見，但全貌難窺。

真主黨在北部的攻擊同樣不可小覷——盡管2月28日前有人宣稱真主黨已被決定性擊敗，但他們?nèi)栽谙蛞陨斜辈績A瀉大量火箭彈與導(dǎo)彈，有時與伊朗協(xié)同行動。

前幾日我想到帕特·布坎南數(shù)十年前的一句話。有人問他對國會的看法，他答曰："那是以色列占領(lǐng)的領(lǐng)土。"此言頗有深意。

這場沖突的另一重要維度，關(guān)乎游說集團的影響力，也關(guān)乎我們所行之事的道德與合法性。

去年6月與今年2月的戰(zhàn)爭，皆為對國際法的嚴重違反。我們甚至未試圖辯稱伊朗有何軍事挑釁——連希特勒1939年入侵波蘭前，還偽造了波蘭挑釁的事件。我們根本無需挑釁。

此外，美以兩國在全球范圍內(nèi)暗殺領(lǐng)導(dǎo)人，這在過去即便有，也非公開行為，而今卻已成常態(tài)。再加之以色列在加沙的種族隔離與種族滅絕，而我們正是其共犯。

若有紐倫堡審判，特朗普、內(nèi)塔尼亞胡及其眾多顧問，恐怕都將被處以絞刑。這難道不是種族滅絕嗎？它與1945年對德國領(lǐng)導(dǎo)人的審判——侵略戰(zhàn)爭、種族滅絕——何其相似。

而根本區(qū)別在于，至少希特勒還假借了波蘭挑釁之名，我們連名義都不需要了。

讓我感到深深不安的是，美國作為一個徹底的自由主義國家，遍布著對人權(quán)與國際法抱有深切關(guān)懷的學(xué)者與評論家。我在此環(huán)境中浸淫逾五十載，深知其性。

學(xué)術(shù)界與媒體——僅舉兩例——素來對國際法、人權(quán)、防止大屠殺與種族滅絕極為關(guān)注。然而，對于美以如今所作所為，無論是這些機構(gòu)還是《紐約時報》《華爾街日報》，幾乎鴉雀無聲。

何以致此？此種沉默從何而來？

答案并不復(fù)雜：我們已與以色列牢牢綁在一起，游說集團令美國幾乎不可能與以色列有任何分歧，更遑論批評。

于是以色列盡可以最魯莽、最可鄙的方式行事，我們非但不能批評，反而與之同行，成為種族滅絕的共犯。暗殺行動非但無人抗議，反受政府和媒體喝彩。

這究竟將我們帶向何方？

讓我把話說得再直白一些：我們正在目睹的，不僅是外交政策的徹底失敗，更是一個曾經(jīng)偉大的共和國逐步喪失其道德根基的過程。當一國政府可以非法發(fā)動戰(zhàn)爭、參與種族滅絕、暗殺他國領(lǐng)導(dǎo)人，而國內(nèi)竟無任何有意義的反對聲音——這已不是政策失誤，這是制度的潰敗。

謝謝各位。

此文由“宇視天下”整理自：3月31日，主持人波利塔諾與米爾斯海默的視頻對話。