提到拐賣和強(qiáng)奸，很多人下意識覺得受害者只會是女性和兒童，甚至想當(dāng)然地認(rèn)為，成年男性不會遭遇這類侵害，我國現(xiàn)行法律的部分規(guī)定，也恰恰印證了這種刻板印象，可現(xiàn)實(shí)卻給了我們一記響亮的耳光，也讓大家看清了法律存在的明顯漏洞。

2025年2月，廣東就發(fā)生了一件讓人瞠目結(jié)舌的事。19歲男子小黃，被自己17歲的女友小周，以10萬元的價格賣到了緬甸電詐園區(qū)。在那個暗無天日的地方，小黃只要完不成詐騙業(yè)績，就會遭到無情毒打，受盡折磨。直到園區(qū)覺得他沒有利用價值，家屬才東拼西湊拿出35萬元，才把他從魔窟里“贖”了回來。而狠心賣掉男友的小周，拿著賣人的錢在泰國瀟灑游玩了十天，回國后才被警方控制，可她面臨的指控，卻不是大家以為的拐賣罪。

這其中的原因很無奈，也很讓人不解：我國刑法里只有拐賣婦女、兒童罪，保護(hù)的對象僅僅是婦女和未滿14周歲的兒童，成年男性根本不在這個罪名的保護(hù)范圍內(nèi)。也就是說，法律上壓根沒有“拐賣成年男性”這一罪名，即便小周的行為就是實(shí)打?qū)嵉墓召u，也無法以拐賣罪起訴，只能按涉嫌詐騙案件審理，這顯然難以匹配她行為的惡劣程度。

更讓人難以接受的是，不光拐賣，強(qiáng)奸罪的保護(hù)對象同樣把成年男性排除在外。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，強(qiáng)奸罪的受害者只能是女性，即便成年男性遭遇了強(qiáng)迫性侵害，也無法被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，只能以其他較輕的罪名追責(zé)，維權(quán)和懲處都面臨重重困境。

之所以會出現(xiàn)這樣的法律空白，根源還是老舊的社會觀念在作祟。長久以來，大家都秉持“男性主導(dǎo)、女性弱勢”的想法，覺得男性身強(qiáng)力壯，生理上不容易被強(qiáng)迫，不可能成為拐賣、性侵的受害者。可現(xiàn)實(shí)從來都不是絕對的，無論是這次小黃被販賣的遭遇，還是生活中偶發(fā)的男性被性侵案件，都證明成年男性也會陷入無助的困境，也需要法律的庇護(hù)。

法律的核心是公平正義，不該被刻板印象綁架，更不能因?yàn)榍趾κ恰皞€例”，就選擇性忽視。不能因?yàn)榇蠖鄶?shù)男性看似強(qiáng)勢，就忽略少數(shù)人的遭遇；不能因?yàn)橐酝僖?，就任由法律存在漏洞。每一個公民，無論男女老少，都應(yīng)該被法律平等保護(hù)，這才是法治社會的應(yīng)有之義。

如今，類似的案件一次次敲響警鐘，法律也該與時俱進(jìn)，打破性別偏見，補(bǔ)上保護(hù)成年男性的短板。只有摒棄想當(dāng)然的認(rèn)知，讓法律覆蓋每一個群體，才能真正做到法網(wǎng)恢恢，讓所有不法行為都能得到應(yīng)有的懲罰，讓公平正義不打折扣。