從小到大我對曹操的印象就是～白臉奸臣，陰險狡詐。寧教我負天下人，休教天下人負我。

小時候跟爺爺看京劇，曹操永遠是那個大白臉，只有額頭上點一道紅，象征著他“對東漢僅有的一點忠心”。戲曲里他殺呂伯奢、害孔融、逼荀彧，妥妥的反面教材。

后來看電視劇“大軍師司馬懿”，我發(fā)現我最欣賞的竟然是曹操。然后我搜了一些歷史文獻，頓覺歷史上的曹操，不但不是奸臣，反而是三國時期頭號正面男主。

他的功績、能力、格局，別說劉備孫權了，整個三國無人能出其右。

一、“白臉曹操”是怎么來的？

中國傳統戲曲里，臉譜顏色都是有講究的。紅臉是忠勇（比如關羽），黑臉是剛正（比如包公），而白臉——尤其是“粉白臉”——專門用來表示“陰險奸詐、善用心計”。曹操就是白臉的頭號代表。

那曹操是怎么被涂成白臉的呢？

第一個“兇手”是羅貫中。

《三國演義》雖然寫的是三國歷史，但它的立場是“帝蜀寇魏”——尊劉備為正統，把曹操當反派寫。書中給曹操加了不少黑料，“寧教我負天下人”這句話就是典型的文學創(chuàng)作。

第二個“兇手”是舞臺藝術。

在京劇里，曹操的形象被幾位著名的凈角演員反復打磨，“奸邪特質”成了這個人物的標簽，“白臉曹操”也就成了一個固定的藝術類型。老百姓看戲看多了，自然而然就把這張臉當成了曹操的真面目。

第三個“兇手”是民間傳播。

戲曲、評書、演義小說一傳再傳，曹操的“奸臣”人設就焊死在臉上了。到了后來，只要提到曹操，大家腦子里蹦出來的第一個詞就是——奸雄。

可問題是，歷史上的曹操，跟舞臺上的曹操，根本不是一個人。

二、還原真實的曹操：他到底有多牛？

咱們先列一列曹操的“簡歷”： 政治家、軍事家、文學家、書法家、詩人。統一中國北方，創(chuàng)立魏國，為西晉統一全國奠定基礎。

這在三國時期，別說劉備孫權了，找不出第二個能跟他比的全才。

政治上：他是“治世之能臣”

曹操年輕時就有人給他算命，說他“治世之能臣，亂世之奸雄”。這個評語其實挺準的——他確實有能力，只是生在亂世。

他在北方推行屯田制，讓流民有地種、軍隊有糧吃，把戰(zhàn)亂后破敗的經濟一點一點拉回來。他還抑制豪強、推行法制、提倡節(jié)儉，使遭受大破壞的社會開始穩(wěn)定和發(fā)展。

軍事上：他是真正的“用兵如神”

190年，諸侯聯軍討伐董卓，十幾萬人馬在酸棗“日置酒高會”，沒人敢主動出擊。只有曹操，帶著自己那點微弱的兵力，奮然出兵迎戰(zhàn)董卓大軍，結果慘敗，自己也中了箭，被堂弟曹洪救下才撿回一條命。

后來他收編青州黃巾軍三十余萬，自領兗州牧，一步步壯大，成了逐鹿中原的一方霸主。

官渡之戰(zhàn)，他以少勝多，一舉擊敗袁紹，奠定了北方統一的格局。整個三國，能把仗打到這個份上的，沒幾個。

文學上：他是“建安風骨”的開創(chuàng)者

“東臨碣石，以觀滄海”“老驥伏櫪，志在千里”“對酒當歌，人生幾何”——這些詩，都是他寫的。

他的詩意境遼遠、氣魄宏大，在文學史上產生了極其深遠的影響。魯迅說過：“曹操是一個很有本事的人，至少他是英雄?！?/p>

格局上：他比劉備孫權都高一個檔次

曹操的胸懷，體現在一件事上：他能“一笑泯恩仇”。

張繡殺了他兒子曹昂、侄子曹安民，還差點要了他的命。但后來張繡投降，曹操不但沒有報復，反而重用了張繡。這種肚量，別說三國了，整個中國歷史上都少見。

反觀劉備，關羽被東吳殺了之后，他怒而興兵伐吳，結果慘敗猇亭，自己不久就死在了白帝城。

高下立判。

三、他為啥沒能統一天下？

看到這里你可能要問了：曹操這么牛，為啥最后還是讓司馬家統一了？

曹操沒能統一天下，更大的原因其實是“時運”。他面對的對手——劉備、孫權、諸葛亮——也都是頂級人才。而且他活著的時候，天下大勢已經定下了三分格局，誰也吞不掉誰。

他死后，司馬家雖然了天下，但那是“站在曹操的肩膀上”——北方的基礎，是曹操打下來的。

咱們再回到開頭那個問題：曹操到底是奸臣還是英雄？

我個人觀點是：他是英雄，而且是三國頭號英雄。

他有缺點——多疑、狠辣、殺人如麻。但放在那個“白骨露于野，千里無雞鳴”的亂世里，他用武力終結了北方軍閥混戰(zhàn)的局面，讓老百姓能活下去，這就是最大的功績。

所以下次再看京劇里那個大白臉曹操，你可以微微一笑，告訴身邊的人：

“其實歷史上的曹操，根本不是什么奸臣。他才是三國頭號正面男主?！?/p>

一定會有人反駁，咱就說每個人都有自己的看法，這不重要。

重要的是——歷史的真相，往往比舞臺上的臉譜，要復雜得多，也有趣得多。