據(jù)俄羅斯主流媒體3月31日?qǐng)?bào)道，俄外交部副部長(zhǎng)魯?shù)强瓢l(fā)表聲明：

俄羅斯不會(huì)給那些，支持對(duì)俄羅斯的石油，實(shí)施價(jià)格上限機(jī)制的國(guó)家，供應(yīng)原油和石油的產(chǎn)品。

特別以日本為例，日本政府總是盲目去追隨以美國(guó)為首的西方集團(tuán)，對(duì)俄羅斯出口的石油，施加單方面的限價(jià)，這一行為嚴(yán)重地違背了基本上的市場(chǎng)供求規(guī)律，以及自由貿(mào)易的原則。

能源武器化：俄方闡明斷供立場(chǎng)

人為去設(shè)定價(jià)格的上限，其實(shí)本質(zhì)上是，把能源貿(mào)易給政治化的危險(xiǎn)工具，不僅解決不了任何問題，反而還會(huì)把全球能源供應(yīng)鏈的穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)性給嚴(yán)重破壞掉。

這種“長(zhǎng)臂管轄”的制裁，正在制造一個(gè)“雙輸”的局面。

回望過去，日本在俄烏開戰(zhàn)以后，采取了一系列行動(dòng)，如凍結(jié)俄方資產(chǎn)、驅(qū)逐外交官、提供軍事援助等，屢次觸及俄羅斯的戰(zhàn)略紅線。

但就俄方以前來說，為保持住遠(yuǎn)東的能源合作和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，大多采取比較克制的一些回應(yīng)，甚至還曾經(jīng)繼續(xù)運(yùn)行著像“薩哈林2號(hào)”這樣關(guān)鍵能源項(xiàng)目。

矛頭直指日本，俄方的多重考量

那么，為何俄羅斯此次態(tài)度如此堅(jiān)決，決定對(duì)日本實(shí)施石油斷供呢？

首先，日本近期在G7框架內(nèi)積極推動(dòng)并承諾嚴(yán)格執(zhí)行更低的俄油價(jià)格上限，這件事在莫斯科看來，是一種“敵對(duì)性的升級(jí)”，已經(jīng)超過了他們能夠容忍住的底線。

俄羅斯已成功把能源出口的重心轉(zhuǎn)到了亞洲其他市場(chǎng)里，如中國(guó)和印度，這么一來，降低了對(duì)日本等不友好國(guó)家市場(chǎng)的依賴程度，所以也有了反制的底氣。

然后，俄方企圖通過這一次的強(qiáng)硬斷供，給所有那些參與了限價(jià)的國(guó)家，都發(fā)出去一個(gè)清晰的威懾信號(hào)，表示他們反制的決心。

而且，此舉還是對(duì)日本在安全領(lǐng)域進(jìn)一步往北約靠攏、就烏克蘭問題上一直持續(xù)地批評(píng)俄羅斯，給出的綜合性的政治回應(yīng)。

日本的軟肋：能源脆弱性暴露無遺

那么，同樣面臨俄羅斯石油斷供的風(fēng)險(xiǎn)，為何日本的表現(xiàn)相比其他一些歐洲國(guó)家顯得尤為被動(dòng)和捉襟見肘呢？

第一，日本能源結(jié)構(gòu)的極端脆弱性是根本原因。

日本國(guó)內(nèi)自然資源是極其匱乏的，原油自己生產(chǎn)的能力幾乎沒有，超過百分之九十的消費(fèi)量都得靠從外面買，它是全球第四大原油進(jìn)口國(guó)，這種高度地對(duì)外依賴，讓它在能源安全上天生就非常脆弱。

第二，日本石油儲(chǔ)備的緩沖能力面臨著極限挑戰(zhàn)。

為了應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的供應(yīng)危機(jī)，日本已動(dòng)用部分國(guó)家石油儲(chǔ)備，釋放了相當(dāng)于大概45天消費(fèi)量的原油。

但是，在全球供應(yīng)鏈一直緊張、油價(jià)又很高的背景下，這種釋放只是杯水車薪，沒辦法從根本上解決長(zhǎng)期的供應(yīng)缺口，而且想要把儲(chǔ)備重新補(bǔ)充起來，會(huì)面臨很高的成本和物流上的麻煩。

第三，尋找替代來源的難度和成本實(shí)在是太高。

日本傳統(tǒng)上是從中東比如沙特、阿聯(lián)酋這些地方進(jìn)口大量的原油，但它超過70%的進(jìn)口原油需要經(jīng)過霍爾木茲海峽來運(yùn)輸。

該地區(qū)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，像是最近的中東危機(jī)，隨時(shí)都可能威脅到航線的安全。

要是轉(zhuǎn)向其他地區(qū)像美國(guó)、非洲的原油，就意味著更長(zhǎng)的運(yùn)輸距離、更高的物流成本，以及可能需要改造煉油設(shè)施來適應(yīng)不同種類的油，短期內(nèi)是很難辦到的。

1%進(jìn)口量的深遠(yuǎn)影響：超越數(shù)字的戰(zhàn)略沖擊

日本從俄羅斯進(jìn)口的石油占比，已經(jīng)從沖突前的4%降到了現(xiàn)在的不足1%，這件事真的還有那么大的實(shí)際影響嗎？答案是肯定的，確實(shí)有。

第一，心理預(yù)期和市場(chǎng)信號(hào)帶來的沖擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)物數(shù)量本身。

俄羅斯的斷供決定向全球市場(chǎng)釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，即主要產(chǎn)油國(guó)愿意為了政治原則而犧牲掉市場(chǎng)份額，這加劇了市場(chǎng)對(duì)未來供應(yīng)穩(wěn)定性的普遍擔(dān)憂，可能會(huì)推高所有來源的原油溢價(jià)，日本作為買方，將不得不承受更高的整體進(jìn)口成本。

第二，對(duì)日本特定產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的沖擊具有實(shí)質(zhì)性。

盡管總量占比很小，但來自俄羅斯特別是“薩哈林2號(hào)”項(xiàng)目的原油和液化天然氣，對(duì)于日本北海道等特定地區(qū)的能源供應(yīng)，還有部分煉油廠的原料適配性來說是至關(guān)重要的。

尋找替代油源，可能會(huì)導(dǎo)致這些地區(qū)能源成本一下子飆升起來，甚至可能迫使工廠停產(chǎn)或者轉(zhuǎn)型，從而引發(fā)地方經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩不安。

第三，戰(zhàn)略靈活性與談判籌碼的喪失。

失去了俄羅斯這一個(gè)來源，意味著日本在與其他原油供應(yīng)國(guó)比如中東產(chǎn)油國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期合同談判的時(shí)候，它的議價(jià)能力和能源供應(yīng)多元化戰(zhàn)略將會(huì)大打折扣，被迫接受更不利的條款，從而在長(zhǎng)期內(nèi)削弱其能源安全的根基。

俄羅斯宣布對(duì)日本實(shí)施石油斷供，是他們對(duì)于西方搞價(jià)格上限制裁，給出的強(qiáng)硬反制措施，標(biāo)志著俄羅斯和日本在能源合作上的關(guān)系出現(xiàn)了大破裂。

日本在能源結(jié)構(gòu)上存在高度脆弱性，還有儲(chǔ)備緩沖的有限性，以及想要去找替代來源的處境特別艱難。

在地緣政治沖突里，能源是變成了一把雙刃劍，既是被拿出來用得政治工具，也是國(guó)家安全得一個(gè)根本軟肋。