臺北市前市長、民眾黨前主席柯文哲所涉臺北京華城等案上周一審宣判，柯被判刑17年、褫奪公權(quán)6年。柯文哲在審判中申請法庭公開播放言詞辯論、宣判視頻獲準，臺北地方法院3月31日將視頻公開，在島內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注。

短時間內(nèi)流量飆升

臺灣《中國時報》4月1日稱，新修正的臺灣“法院組織法”對于庭審錄像公開播放一事規(guī)定，“公開播放的時間，最遲不得超過該案件裁判宣示或公告后五日”。據(jù)了解，柯文哲案公開播放，成為該“法”修正后準許公開播放的第一例。報道稱，臺北地方法院共公開16段視頻，其中3月26日下午宣判當天的視頻長度為2分51秒，為最短的一條視頻；最長的視頻是去年12月19日的辯論程序庭，長達3小時20分42秒。不過，“最短視頻”在網(wǎng)絡(luò)上沖出最高流量，播出一個多小時后就有上萬人次瀏覽，法院網(wǎng)站一度斷線。

針對柯文哲在視頻中的反應(yīng)，各界有不同解讀。報道稱，從宣判庭的視頻觀察，有人認為柯文哲聽到自己遭重判時表情“微笑轉(zhuǎn)凝重”，也有人認為“沒有太多變化”。有島內(nèi)法律界人士認為，法庭公播與看電視、電影或經(jīng)精心剪輯的法庭新聞大不相同，攝影鏡頭自法臺后方朝檢方、辯方席位錄制，旁聽者也入框，畫面呈現(xiàn)單一，流程大部分枯燥且冗長，法庭實務(wù)與民眾預(yù)期目睹的“檢辯交鋒”有相當大的落差。有臺媒還提及，2025年12月24日下午的法庭錄像也相當受關(guān)注?？挛恼墚敃r表示，第一次看到起訴書時“快要吐血”，更一度從座位上站起，怒嗆檢察官“為了打柯文哲傷害太多人了”。

庭審畫面被公開后，柯文哲3月31日表示，事實不是像檢方或法官所述，唯一的機會就是通過法庭辯論讓社會知道，但開庭時間太長，民眾也無法從頭看到尾，不過“至少一些愿意追求事實真相的民眾，有機會能知道”。柯文哲表示，“沒有任何錢到我私人口袋”，且調(diào)查已到抄家滅族程度也沒查到什么，“將來臺灣人民會對‘司法’不信任，對‘司法’信任度的后遺癥太大”。

柯文哲妻子陳佩琪3月31日要求“青鳥”（指民進黨支持者）全程緊盯錄像，可以找出任何受賄的確鑿證據(jù)。她激動地放話：“找到了，證據(jù)貼我臉書。”陳佩琪感嘆，雖然無法在開庭時現(xiàn)場直播，但至少還有錄像可看。她表示自己不論身處何地，此生都不會忘記臺灣存在著她所認為的“邪惡民進黨”。她還提到，這一年來持續(xù)承受“青鳥”、綠營網(wǎng)軍及親綠媒體稱她為“貪污犯老婆”，“現(xiàn)在是該做個了結(jié)的時候了”。

視頻完整性遭質(zhì)疑

臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”稱，柯文哲在案件審理期間，依“法院組織法”規(guī)定申請法庭直播，合議庭進行討論后認為案件涉及重大公共利益、為社會矚目案件而批準，但又認為直播恐導(dǎo)致“難以恢復(fù)的損害”，決定事后再公播。

民眾黨“立法院”黨團主任陳智菡認為，法庭直播“掐頭去尾東扣西扣，就是不讓人民看到完整片段”，批評法庭選擇性公布內(nèi)容，遮掩事實。臺灣《聯(lián)合報》4月1日稱，有法律界人士認為，法庭公播如果成為未來趨勢，審判結(jié)果可能會因當事人皆處于鏡頭壓力下而失真。法律界人士表示，雖然審判進行了公開播放，但并沒有解決問題，檢察官仍會被質(zhì)疑受政黨影響選擇性辦案。

二審結(jié)果仍未知

臺灣“雅虎奇摩”新聞近日以“柯文哲案一審被判17年、褫奪公權(quán)6年，你的看法如何”為題發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，截至3月30日有近10萬人參與。結(jié)果顯示，對于柯文哲的判決結(jié)果，有37%表示不同意，31%同意，另有31.5%表示“不知道/沒意見”。對于“柯文哲案對今年底九合一選舉的影響程度如何”，61.0%的參與者認為“有影響”，其中36.7%認為影響很大，17.4%認為“沒有影響”。

對于柯文哲案接下來的二審，有臺媒稱，其政治獻金案涉及“背信”（為不法利益違背職務(wù)）內(nèi)容，而背信罪屬于“二審確定”案件，也就是說，只要二審判決有罪，柯文哲就必須入監(jiān)執(zhí)行，該案恐怕成為最早定案的官司。該媒體提及，檢方正持續(xù)偵辦柯文哲所涉另外五大案。律師廖國翔也稱，柯文哲目前最大的麻煩，其實不是京華城主案，而是政治獻金案中涉及背信的部分。依照目前二審時程，上訴“臺灣高等法院”后，最快在明年年初二審便可以審結(jié)，如被判背信罪，柯文哲就可能須先入監(jiān)服刑。廖國翔稱，檢方也同步展開多線偵辦，“進一步擴大柯文哲的法律風險”。

島內(nèi)也有評論認為，柯文哲案還有翻盤的機會?！斑@只是一審，”律師王至德表示，雖然17年聽起來很震撼，但這只是一審判決?？挛恼艿热艘欢〞显V到二審甚至三審。在案件三審確定之前，法律上都還是“無罪推定”。他說，未來的法庭攻防，雙方還有得打，“接下來的二審，就看律師團怎么出招了”。

針對備受關(guān)注的“藍白合”，《聯(lián)合報》分析稱，2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，藍白合雖與之失之交臂，然而經(jīng)過兩年苦難及“司法”驗證，藍白日前共同在凱達格蘭大道亮相，不僅為柯文哲個人討公道，更是為臺灣法治提出擔憂。文章說，正因兩黨都有唇亡齒寒的現(xiàn)實感，藍白合已從過去還有些討價還價的不信任，蛻變成具有實質(zhì)凝聚力的決心。3月29日再度聯(lián)手為“司法”正義并肩而戰(zhàn)，也讓藍白合作更添底氣，為年底“九合一”選舉與2028年政黨輪替攜手沖刺。

來源 | 環(huán)球時報

記者 | 陳立非

京彩臺灣

微信號：bjstb2017