文|編輯|麥麥

“從一個站在舞臺上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真讓人唏噓?！?br/>

3月29日下午兩點(diǎn)，李榮浩發(fā)文怒懟單依純“侵權(quán)”一事，瞬間沖上了熱搜。

事情曝光后，輿論瞬間炸鍋。

“單依純還記得自己的來時路嗎？”

從李榮浩公開控訴單依純侵權(quán)，到單依純倉促回應(yīng)被懟，再到音樂人

短短半天時間，劇情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。

本想借著維權(quán)熱度踩李榮浩一腳，誰料自己先被扒得底朝天，簡直是“偷雞不成蝕把米”！

一、強(qiáng)行侵權(quán)、怒撕單依純

3月29日下午，李榮浩突然在社交平臺發(fā)布長文，公開控訴歌手單依純：

在3月28日的深圳演唱會上，未經(jīng)授權(quán)強(qiáng)行翻唱自己的代表作《李白》，瞬間引爆全網(wǎng)熱議。

李榮浩在文中明確表示，單依純團(tuán)隊(duì)確實(shí)申請了《李白》的翻唱授權(quán)，但他已于郵件方式明確且客氣地婉拒了這個邀約。

按理說，沒拿到授權(quán)就不該唱，這是音樂圈最基本的規(guī)則。

可單依純團(tuán)隊(duì)偏偏反其道而行之，在明知被拒的情況下，依舊在演唱會上表演了這首歌，妥妥的"明知故犯"。

更讓李榮浩氣憤的是，單依純演唱的版本并非簡單翻唱，而是做了所謂的"改編”。

曲風(fēng)被改得亂七八糟不說，整體律動浮夸又違和，完全沒了原曲的靈魂。

對此，李榮浩也毫不客氣地評價道：

“我認(rèn)為不構(gòu)成所謂的改編，就像一本書換了個書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒變，但外表被改得不忍直視”。

言下之意，這種改編既沒有誠意，也沒有價值。

不過是借著原曲的熱度，胡亂堆砌元素博眼球罷了。

從舞臺上單純青澀的樂壇萌新，到如今明知不可為故意侵權(quán)的行為。

單依純的做法，徹底辜負(fù)了李榮浩曾經(jīng)的提攜與認(rèn)可。

發(fā)文的同時，李榮浩還附上了關(guān)鍵證據(jù)---中國音樂著作權(quán)協(xié)會當(dāng)天補(bǔ)發(fā)的蓋章《情況說明》郵件。

官方文件一錘定音，徹底坐實(shí)了單依純團(tuán)隊(duì)的侵權(quán)行為。

消息一出，網(wǎng)友瞬間炸鍋，紛紛站隊(duì)李榮浩。

版權(quán)是原創(chuàng)作者的底線，商業(yè)演唱會翻唱必須獲得授權(quán)，這是常識。

單依純作為出道多年的歌手，不可能不懂這個道理，授權(quán)被拒還硬唱，就是故意為之。

更有網(wǎng)友直言，單依純早已不是剛出道時那個單純的新人。

如今為了演唱會熱度，不惜侵權(quán)蹭經(jīng)典，吃相太難看。

甚至還有人調(diào)侃她如今是“感覺單小姐走得太順了，有點(diǎn)飄了”。

無論怎么解釋，單依純侵權(quán)這一點(diǎn)都沒法改變。

并且還把原曲子改得面目全非，她如今的模樣真印證了李健當(dāng)初說的那句話！

二、再發(fā)四連問、網(wǎng)友集體不買賬

“好好念書，上大學(xué)，腳踏實(shí)地的，因?yàn)橐魳返穆泛荛L，別辜負(fù)那些喜歡你的人”。

當(dāng)初還以為李健是小題大做，沒成想一眼就看透了她的本質(zhì)。

面對李榮浩的公開控訴和確鑿的侵權(quán)證據(jù)，3月29日下午4點(diǎn)，單依純終于在個人社交賬號做出回應(yīng)。

可她的回應(yīng)不僅沒有平息爭議，反而被網(wǎng)友吐槽"毫無誠意""甩鍋團(tuán)隊(duì)"，徹底火上澆油。

并且她的道歉，正中李榮浩的“猜測”。

把鍋甩給團(tuán)隊(duì)，自己不知情，也是所謂的“受害人”。

短短一段話，看似態(tài)度誠懇，實(shí)則全是廢話。

核心問題一個沒答：授權(quán)被拒你知不知道？明知沒授權(quán)為何還要唱？

所謂的"了解情況"，難道演唱會唱什么歌、有沒有版權(quán)，作為主唱的自己完全不知情？

通篇沒有承認(rèn)"侵權(quán)"二字，只說"造成困擾"，還把責(zé)任推給團(tuán)隊(duì)。

這和李榮浩此前預(yù)判的"別說你不知道，都是公司干的"簡直一模一樣。

網(wǎng)友一眼就看穿了這套公關(guān)話術(shù)，紛紛表示不買賬。

演唱會是單依純的個人巡演，她本人還是演唱會的監(jiān)制和出品方。

歌曲選什么、怎么唱，不可能完全由團(tuán)隊(duì)決定，"不知情"的說法根本站不住腳。

更何況是《李白》這種經(jīng)典代表作，演唱前必然會反復(fù)確認(rèn)版權(quán)問題。

同樣是創(chuàng)作型歌手，單依純應(yīng)該比誰都清楚原創(chuàng)被侵權(quán)的感受。

如今自己做出這種事，卻用輕飄飄的"抱歉"和"不知情"搪塞，實(shí)在太虛偽。

眼看單依純的回應(yīng)避重就輕，試圖蒙混過關(guān)，李榮浩又再次發(fā)文，直接曬出音著協(xié)的官方證明，并發(fā)出了四連問：

"請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？"

短短四問，字字誅心，直接戳破了單依純的搪塞和偽裝。

商業(yè)演唱會未經(jīng)授權(quán)演唱他人作品，就是明確的侵權(quán)行為。

李榮浩作為原創(chuàng)者，維權(quán)天經(jīng)地義。

網(wǎng)友的態(tài)度也愈發(fā)一致，幾乎一邊倒地支持李榮浩維權(quán)。

對此，不少人還調(diào)侃單依純是“記仇不改，明知侵權(quán)還硬唱，純屬挑釁”。

就在輿論一邊倒、單依純事件即將塵埃落定時，突然殺出個"程咬金"。

他的發(fā)聲讓整個事件徹底反轉(zhuǎn)，同時也讓自己陷入了萬劫不復(fù)的境地。

三、碰瓷不成、反被打臉

李榮浩和單依純的“侵權(quán)”大戰(zhàn)，已經(jīng)亂成一鍋粥了。

在這個敏感節(jié)點(diǎn)，音樂人吳向飛又突然發(fā)文，直指李榮浩侵權(quán)自己作詞的《路一直都在》。

此言一出，瞬間將戰(zhàn)火引向自己。

吳向飛雖然在音樂圈也算小有名氣，但一直不溫不火。

他發(fā)文的時機(jī)非常微妙，恰好是李榮浩維權(quán)單依純、熱度最高的時候。

明顯是想借著這波熱度，碰瓷李榮浩博眼球，甚至想借此反將李榮浩一軍，毀掉他的維權(quán)口碑。

并且，他的言語之間滿是挑釁。

一副"我要揭穿你雙標(biāo)"的姿態(tài)，瞬間吸引了大量網(wǎng)友的目光。

不少不明真相的人還真以為抓到了李榮浩的把柄，開始跟風(fēng)質(zhì)疑。

可吳向飛萬萬沒想到，他的碰瓷不僅沒成功，反而被李榮浩光速打臉。

還被網(wǎng)友扒得底朝天，堪稱"偷雞不成蝕把米"的典型。

面對吳向飛的突然指控，李榮浩火速給出了回應(yīng)，邏輯清晰、有理有據(jù)，直接四連問反擊。

不回避、不狡辯，先要求對方拿出具體證據(jù)，再主動澄清事實(shí)，最后給出負(fù)責(zé)任的承諾。

既展現(xiàn)了維權(quán)者的底氣，又盡顯坦蕩。

相比單依純的敷衍和吳向飛的挑釁，格局高下立判。

更關(guān)鍵的是，在李榮浩回應(yīng)后，網(wǎng)友迅速開始深挖吳向飛指控的"侵權(quán)演出"到底是哪一場。

很快，真相就水落石出：

原來吳向飛指的，是2013年陳坤舉辦的"行走的力量"公益音樂會。

當(dāng)時李榮浩作為音樂嘉賓登臺，演唱了《路一直都在》的片段。

但這場演出，一開始就標(biāo)注了“性質(zhì)”---純公益。

也就是說，所有表演者包括李榮浩在內(nèi)，都沒有收取任何演出報酬，屬于完全非營利的公益演出。

單憑這一點(diǎn)，就根本不存在侵權(quán)一說。

最重要的是，2013年李榮浩演唱時，這首歌的版權(quán)代理方是環(huán)球音樂。

即便需要授權(quán)，也只需要對接環(huán)球音樂，根本不需要經(jīng)過吳向飛本人同意。

吳向飛用2021年才收回的版權(quán)，去追溯13年前的公益演出，純屬無理取鬧、混淆是非。

真相大白后，網(wǎng)友瞬間調(diào)轉(zhuǎn)槍口，開始扒吳向飛的黑料。

原來他根本不是什么"正義維權(quán)者"，就是個喜歡蹭熱度、炒版權(quán)冷飯的"碰瓷專業(yè)戶"。

本想蹭熱度毀掉李榮浩，沒想到自己先社死。

“偷雞不成蝕把米”這句話，在吳向飛身上演繹得淋漓盡致！

如今口碑徹底崩塌，淪為全網(wǎng)的笑柄，只能說是咎由自取。

并且3月30日凌晨，李榮浩也明確表示“如果真的想要錢，我從一開始就會授權(quán)給你?！?/strong>

言下之意，想必大家都心知肚明。

結(jié)尾：

說到底，版權(quán)是原創(chuàng)音樂的生命線，尊重版權(quán)、遵守法律，是每個音樂人最基本的底線。

單依純有才華沒錯，但老話說得好“從藝先從德”。

否則即便自己再有才華，人品不行，音樂路終究走不遠(yuǎn)。

對此事，大家有什么看法？你會選擇站在哪一方呢？

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。