“相關(guān)行為需遵守中國法律法規(guī)，履行法定程序?！?/p>

這是中國商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞東在 4月2日 的例行新聞發(fā)布會上，針對Meta收購中國背景AI初創(chuàng)公司Manus的回應(yīng)。

雖然只有短短一句話，但在資本市場的解讀中，這無異于一聲驚雷。

這起震動硅谷和華爾街的收購案，正面臨自去年官宣以來最大的一次政策變數(shù)。

一場事先張揚的“收割”

讓我們把時間撥回 2025年12月。彼時，Meta CEO扎克伯格親自操盤，僅用十余天時間，就以 超過20億美元（約合人民幣140億元）的價格，將AI初創(chuàng)公司Manus收入囊中。

這不僅是Meta歷史上第三大并購案，更被視為扎克伯格在AI競賽中的關(guān)鍵落子。

Manus是誰？它被稱為“通用AI智能體”，與只會聊天的ChatGPT不同，Manus能像人類一樣干活：自主執(zhí)行研究、編寫代碼、處理數(shù)據(jù)。在2025年，它曾是全球AI領(lǐng)域最亮眼的“現(xiàn)象級”產(chǎn)品，年度經(jīng)常性收入（ARR）迅速突破1億美元。

然而，這匹黑馬的底色是“中國制造”。

從“中國驕傲”到“新加坡身份”

Manus誕生于中國，由肖弘、季逸超等中國創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)立。但在被Meta收購前，它完成了一個關(guān)鍵動作： 將總部及核心團隊遷至新加坡。

這一操作在當時的商業(yè)邏輯上無可厚非，為了便于國際融資和規(guī)避地緣政治風(fēng)險。但在監(jiān)管層看來，這涉及到了核心技術(shù)與資產(chǎn)的跨境轉(zhuǎn)移。

時間進入 2026年1月，中國商務(wù)部首次放出風(fēng)聲，表示將會同相關(guān)部門，對此項收購涉及的技術(shù)出口、對外投資等合規(guī)性開展評估調(diào)查。

當時，很多人以為這只是例行公事。直到 3月下旬，劇情急轉(zhuǎn)直下。

“限制出境”與合規(guī)紅線

3月25日，英國《金融時報》投下重磅炸彈：Manus聯(lián)合創(chuàng)始人肖弘和季逸超已被禁止離境。

雖然外交部發(fā)言人林劍在次日的記者會上表示“不了解相關(guān)情況”，建議向主管部門詢問，但這一消息依然引爆了輿論。據(jù)知情人士透露，兩人此前被召集與發(fā)改委開會，會后被告知因監(jiān)管審查，暫不得離開中國。

這釋放了一個極其明確的信號： 這筆買賣，沒那么容易“交割” 。

回到商務(wù)部4月2日的表態(tài)，何亞東的措辭看似四平八穩(wěn)，實則字字千鈞。他強調(diào)“支持企業(yè)跨國經(jīng)營”，這是態(tài)度；但他緊接著強調(diào)“需遵守法律法規(guī)，履行法定程序”，這才是底線。

對于Meta而言，麻煩在于，這筆交易涉及 技術(shù)出口 和 數(shù)據(jù)出境 的合規(guī)審查。

更關(guān)鍵的是，監(jiān)管層擔心的不僅是已經(jīng)流失的技術(shù)，還有更深遠的影響。正如部分外媒所分析的，Manus先“剝離中國身份”再賣身的模式，如果成為常態(tài)，將導(dǎo)致國內(nèi)戰(zhàn)略科技力量的空心化。

這是一場關(guān)于“原力”的博弈

在這場博弈中，最尷尬的是Meta。中國有句老話叫“請神容易送神難”。

上海財經(jīng)大學(xué)特聘教授胡延平對此評價犀利，他認為收購Manus并非Meta的“勝負手”，甚至直言 Meta最薄弱的是基礎(chǔ)模型，是“原力” 。

“Manus被收購的，是其調(diào)動和使用模型的能力，而不是原生技術(shù)能力?！焙悠街赋?，智能體沒有護城河，它只是站在大模型肩膀上的應(yīng)用。

但對于Meta來說，它急需Manus這個“超級應(yīng)用”來消化其龐大的AI基礎(chǔ)設(shè)施投資。如果這筆交易因監(jiān)管受阻，甚至被“取消”，那將是扎克伯格在AI征途上的一次重大挫敗。

據(jù)《金融時報》分析，雖然最極端的“解約”結(jié)果會很混亂，但監(jiān)管顯然正在尋求干預(yù)的途徑。

資本無國界，但技術(shù)有祖國。 在當前的全球環(huán)境下，想要完成一次“瞞天過?！笔降募夹g(shù)收割，恐怕已經(jīng)行不通了。對于所有想要出海的科技企業(yè)來說，商務(wù)部今天的這句話，值得細品。