美國總統(tǒng)親自到場，聆聽了該國最高司法機構(gòu)針對其試圖廢除出生公民權(quán)一案的法庭辯論。外界認為，他已預(yù)見自己將面臨敗訴，因此毫不避諱地對大法官們進行批評。

這是美國歷史上的首次。4月1日，唐納德·特朗普坐在最高法院旁聽席前排，聆聽了關(guān)于他試圖廢除出生公民權(quán)一案的法庭辯論。

最高法院由九名大法官組成，包括六名保守派和三名自由派。他們將對政府的上訴作出裁決。此前，下級法院均裁定總統(tǒng)的行政令違憲。

該行政令由特朗普在重返白宮首日簽署，旨在取消非法移民子女的出生公民權(quán)，外界認為這是其強硬移民政策的延續(xù)。出生公民權(quán)被寫入美國憲法第十四修正案，保障所有在美國出生者的公民身份。該修正案于1868年南北戰(zhàn)爭后通過，初衷是保護前奴隸及其后代的權(quán)利。

從法律層面來看，這位美國總統(tǒng)的勝算似乎已經(jīng)十分渺茫。早在1898年，最高法院就已將出生公民權(quán)正式確立為判例。分析人士指出，特朗普顯然意識到了這一可能的結(jié)局，并在過去數(shù)周內(nèi)提前為敗訴做準備。2月23日，他在“真相社交”平臺上猛烈抨擊道：“這個最高法院總能找到得出錯誤結(jié)論的辦法。”

這種挫敗可能會進一步破壞特朗普與最高法院大法官之間本已岌岌可危的關(guān)系。此前的緊張局勢部分源于最高法院裁定總統(tǒng)征收的關(guān)稅非法。2月20日，法院要求他向美國進口商退還通過這項非法關(guān)稅政策收取的1650億美元。

特朗普隨即對這一裁決進行了公開抨擊。他在暗指尼爾·戈薩奇和埃米·科尼·巴雷特時聲稱：“他們讓我感到惡心，因為他們對我們的國家有害?！?/p>

這一次，特朗普可能會再次遭到己方陣營的反對。正如《華爾街日報》所指出的，部分保守派大法官已暗示他們將反對這項總統(tǒng)行政令。

其中，在關(guān)稅案中堅定支持總統(tǒng)的布雷特·卡瓦諾，對廢除出生公民權(quán)表達了擔憂。在早前的一場聽證會上，他向代表政府出庭的副總檢察長約翰·索爾質(zhì)問道：“這將如何操作？醫(yī)院該如何處理新生兒？各州又該如何處理新生兒？”面對這些問題，這位副總檢察長未能給出解答。

克拉倫斯·托馬斯大法官也可能傾向于支持第十四修正案?！度A爾街日報》援引出生公民權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)律師迪蘭·埃斯佩爾的分析指出，托馬斯對“這個國家沒有二等公民”的原則極為敏感。

作為奴隸的后代，這一基本原則對托馬斯而言意義尤為重大。

另一個細節(jié)或許有助于解讀大法官們的意圖。去年12月，首席大法官約翰·羅伯茨公開引用了民權(quán)活動家蘇珊·安東尼在1876年發(fā)表的一篇演講。在那次演講中，安東尼極力捍衛(wèi)將公民權(quán)保障寫入憲法的做法。