盡管達(dá)成了聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議，但荷蘭執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部在歐盟遣返法案（Europese terugkeerwet）上仍存在分歧。

荷蘭第二議院今天投票通過(guò)歐盟移民協(xié)議，但執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部對(duì)配套的遣返法案存在分歧。在聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中，三黨曾表示支持新的歐盟遣返條例，但民主六六黨（D66）希望改變這一立場(chǎng)。

民主六六黨表示，布魯塞爾最終通過(guò)的方案“比預(yù)期要嚴(yán)格得多”。該黨議員范阿斯滕（Van Asten）告訴媒體NOS新聞欄目Nieuwsuur：“我認(rèn)為我們需要開始討論這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

自民黨（VVD）議員埃利安（Ellian ）對(duì)此表示反對(duì)。他談到聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中的相關(guān)條款時(shí)說(shuō)：“沒(méi)有談判的余地，不是嗎？如果開始修改這項(xiàng)條款，實(shí)際上就是在破壞我們盡可能限制移民的更大協(xié)議?！彼赋?，就他而言，遣返條例“至關(guān)重要”。

他的基民盟（CDA）同事也持相同觀點(diǎn)。 基民盟議員斯特拉特曼（Straatman）表示，“聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中的文本非常明確，就基督教民主聯(lián)盟而言，我們不會(huì)對(duì)此做任何修改?！?/p>

歐盟遣返法案被認(rèn)為是《庇護(hù)與移民公約》（EU asiel- en migratiepact）的最后一部分，該公約是將于6月生效的歐洲政策。該公約規(guī)定，尋求庇護(hù)者將在外部邊界被攔截并接受評(píng)估。為了遣返那些不再有機(jī)會(huì)獲得居留許可的人，仍然需要一部遣返法案。

最近，布魯塞爾就這項(xiàng)提案展開了激烈的辯論。上個(gè)月，歐洲議會(huì)投票通過(guò)了一項(xiàng)比自民黨（VVD）談判代表阿茲馬尼（Azmani ）此前提出的方案更為激進(jìn)的計(jì)劃。

該法案使得遣返被拒的尋求庇護(hù)者更加便捷高效，包括遣返至歐盟以外的地區(qū)，就是所謂的“遣返中心”。該計(jì)劃得到了歐盟的基督教民主黨、右翼保守黨以及激進(jìn)和極右翼政黨的支持。

荷蘭議員范阿斯滕所在的民主六六黨在歐盟投票反對(duì)這項(xiàng)新提案。除其他理由外，該黨反對(duì)將有子女的家庭送往歐盟以外的中心的提議?，F(xiàn)在，這位議員在荷蘭第二議院表示：“與聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議達(dá)成時(shí)提出的方案相比，這是一個(gè)重大變化?！?/p>

同樣來(lái)自民主六六黨的首相杰滕不愿正面回答他是否認(rèn)同其政黨實(shí)質(zhì)性的反對(duì)意見。他只是表示，遣返法案仍有“大量細(xì)節(jié)需要完善”，相關(guān)談判仍在進(jìn)行中。與此同時(shí)，杰滕強(qiáng)調(diào)聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議“非常明確”。

自民黨的埃利安也指出，歐洲的談判仍在進(jìn)行中。他說(shuō)他當(dāng)然愿意與民主六六黨的議員對(duì)話， “無(wú)論結(jié)果如何，我們都會(huì)支持對(duì)話，但我們不會(huì)改變主意。遣返條例至關(guān)重要，這一點(diǎn)我非常清楚?！?/p>

正如移民協(xié)議一樣，荷蘭第二議院也必須審議歐洲遣返法案，目前尚不清楚何時(shí)會(huì)進(jìn)行審議。

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com