美東時間2026年4月1日，晚上9點整。

特朗普站在白宮十字廳的講臺前，面對全國觀眾，發(fā)表了一場約19分鐘的電視講話。這是＂史詩狂怒＂行動自2月28日打響以來，他第一次用黃金時段向全美國人談論這場戰(zhàn)爭。

他說了什么？四個字概括——我們贏了。

＂伊朗海軍已不復存在，空軍成為廢墟，領導層——其中大多數(shù)是恐怖分子——已經(jīng)死亡。＂特朗普用了一連串極限詞匯來描述戰(zhàn)果，語氣里全是志得意滿。他還特別強調(diào)，更迭伊朗政權并非美國目標，但＂政權更迭已經(jīng)發(fā)生＂。

話說到這兒，你是不是以為戰(zhàn)爭結束了？別急。

同一場講話里，特朗普緊接著又放話：未來兩到三周，美軍將對伊朗實施＂極其猛烈＂的打擊。如果伊朗不肯簽＂協(xié)議＂，美國還要加大力度，把伊朗的能源基礎設施也炸了。

一邊喊贏，一邊喊打。這兩句話放一塊兒，怎么看怎么矛盾。半島電視臺的總結很到位——特朗普這場講話同時傳遞了四條互相打架的信息：戰(zhàn)爭有必要、戰(zhàn)爭已經(jīng)贏了、戰(zhàn)爭必須繼續(xù)、戰(zhàn)爭很快會結束。說白了，等于什么都說了，又什么都沒說。

美國國內(nèi)的反應更有意思。參議院民主黨領袖舒默當晚就發(fā)了帖子，毫不客氣地批評講話＂內(nèi)容散漫、邏輯混亂、非?？杀?，并且認為特朗普在伊朗干的事＂將被視為美國歷史上最嚴重的政策失敗之一＂。更耐人尋味的是，連共和黨這邊都坐不住了。

特朗普的鐵桿支持者、前眾議員泰勒·格林公開抱怨，人們聽到的＂全是戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭＂，老百姓關心的油價、物價、就業(yè)，一個字都沒提。

不難理解。這場仗打了32天，美國普通人的錢包先扛不住了。戰(zhàn)爭爆發(fā)后短短一個月，美國汽油零售均價每加侖漲了超過1美元。國際油價基準布倫特原油飆到了每桶105美元。

CNN的民調(diào)顯示，59%的美國人反對這場戰(zhàn)爭。特朗普的支持率也在持續(xù)下滑，多項民調(diào)創(chuàng)下了他第二任期的新低。

講話當晚，美股期貨應聲下跌。特朗普原本想借這次全國講話＂推銷＂軍事行動成果、安撫市場情緒，結果非但沒穩(wěn)住，反而火上澆油。

可真正讓人瞪大眼睛的，還不是這場講話本身。

就在講話同一天，白宮辦了一場復活節(jié)午餐會。場合比較私密，參加的人不多。特朗普大概覺得這里說話可以隨意些，結果話一出口，轉眼就被日本放送協(xié)會、韓聯(lián)社以及美聯(lián)社給曝了出來。

他說了什么？他點名中國、日本與韓國三個國家，要求它們參與疏通霍爾木茲海峽。原話更加露骨：＂讓韓國去干，你知道的，我們有4.5萬名士兵在那邊面臨危險……讓韓國去做，讓日本去做，他們90%的石油來自那個海峽，讓中國去做。讓他們都去。＂

末了還加了句反問——＂我們到底為什么要干這事？＂

臺上剛宣布＂壓倒性勝利＂，臺下不到12小時就被曝出想拉別人來收拾爛攤子。這反差實在太大了。

其實仔細回想一下，這也不是特朗普頭一回在霍爾木茲海峽問題上碰瓷中國。早在3月中旬，他就在向七個依賴中東石油的國家施壓，要求加入美國主導的＂護航聯(lián)盟＂。

他警告北約盟友，不配合的話北約將面臨＂非常糟糕＂的未來。他甚至一度放話威脅——如果中國不在霍爾木茲海峽護航問題上提供幫助，就取消對北京的訪問。

這話說出來，中方的回應很冷靜。外交部發(fā)言人林劍早在3月17日的記者會上表示，中方注意到美方已就媒體不實報道公開作出澄清，稱有關報道是＂完全錯誤的＂，訪問與霍爾木茲海峽通航問題無關。換句話說，拿訪華當籌碼要挾，美方自己先繃不住了。

那其他盟友呢？一個比一個跑得快。日本首相高市早苗在國會明確表態(tài)，目前沒有計劃向中東派遣護航艦艇。德國總理默茨說得更直接——北約是＂防御聯(lián)盟＂而非＂干預聯(lián)盟＂，德國不會參與霍爾木茲海峽的軍事行動。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯也挑明了，＂這不是歐洲的戰(zhàn)爭＂。法國航母拒絕離開東地中海，澳大利亞同樣明確拒絕派艦。一圈電話打下來，沒一個愿意接茬的。

盟友都不去，憑什么叫中國去？這個道理再簡單不過了。

霍爾木茲海峽為什么被封？根源在于美國與以色列2月28日聯(lián)手對伊朗發(fā)動大規(guī)模軍事打擊。開打當天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊宣布關閉霍爾木茲海峽。

全球約五分之一的石油供應要經(jīng)過這條水道，戰(zhàn)前每天平均有77艘船通過，到了3月14日，一艘船都沒有。海峽一堵，全球能源市場瞬間繃緊。

火是誰放的？是美國與以色列。后果卻要中國來扛？天下沒有這種道理。

特朗普在講話中聲稱＂政權更迭已經(jīng)發(fā)生＂，好像伊朗已經(jīng)投降了一樣?？蓪嶋H情況完全不是這么回事。美以的空襲確實擊殺了最高領袖哈梅內(nèi)伊等多名高級官員，但伊朗的統(tǒng)治體系并沒有崩盤。

哈梅內(nèi)伊的兒子穆杰塔巴迅速接任最高領袖，伊斯蘭革命衛(wèi)隊誓言繼續(xù)戰(zhàn)斗，揚言要＂懲罰＂美國與以色列。用NPR的話來說，特朗普不過是在＂沒有達成目標的情況下重新定義了目標＂。

伊朗外長阿拉格齊接受采訪時更是說了一句狠話——伊朗對美方的信任＂為零＂。伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼的表態(tài)也很明確：只要美以軍事打擊持續(xù)一天，霍爾木茲海峽的安全就不可能恢復。

海峽的鑰匙攥在伊朗手里，美國干著急沒用。

而在美國國內(nèi)，裂痕已經(jīng)肉眼可見了。13名美軍在這場戰(zhàn)爭中陣亡。就連特朗普＂讓美國再次偉大＂陣營內(nèi)部也出了問題——共和黨人、美國國家反恐中心主任喬·肯特在3月17日宣布辭職，理由是＂無法昧著良心支持對伊朗的戰(zhàn)爭＂。這對特朗普來說是個危險信號，自己人都站不住了。

那特朗普到底想不想撤？答案可能比他嘴上說的誠實得多。

《華爾街日報》3月31日的報道透露了一個關鍵細節(jié)——特朗普已經(jīng)私下告訴身邊的助手，即便霍爾木茲海峽仍然關閉，他也愿意結束對伊朗的軍事行動。嘴上喊著＂不達目標不停戰(zhàn)＂，身體已經(jīng)在找臺階下了。

寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長牛新春的分析也印證了這一點：美國戰(zhàn)前設定的目標一個都沒實現(xiàn)，現(xiàn)在最重要的事情可能就是打通霍爾木茲海峽、然后體面退出。

可問題在于，想走也沒那么容易。

以色列是一道繞不開的坎。特朗普在3月8日接受《以色列時報》采訪時透露過，何時結束戰(zhàn)爭＂在某種程度上將是和內(nèi)塔尼亞胡共同作出的決定＂。以色列一直把伊朗視為最大的生存威脅，它的訴求跟美國并不一樣——美國想盡快脫身，以色列想把伊朗的軍事能力徹底摧毀。

如果特朗普強行撤軍，以色列完全可能通過持續(xù)挑釁伊朗、擴大沖突規(guī)模來把美國重新拴在中東。對以色列來說，美國就是幫它扛傷害的肉盾，怎么可能輕易放手？

這就是特朗普眼下面對的死局。打下去，國內(nèi)扛不??；退出來，以色列不讓走；拉盟友下水，人家都不傻。轉過頭來沖著中國喊話，指望中國出兵幫忙護航，說到底還是因為自己沒轍了。

這次沖突的根源可以追溯到2023年以來中東局勢的持續(xù)緊張。2025年6月的＂十二日戰(zhàn)爭＂期間，美國就曾打擊過伊朗核設施。2025年末伊朗爆發(fā)大規(guī)?？棺h，局勢進一步惡化。到了2026年2月，美伊談判破裂，2月28日美以正式動手。

一個月打下來，開戰(zhàn)時信誓旦旦要讓伊朗＂無條件投降＂的特朗普，如今變成了求著別國幫忙維持海峽通航。這算什么＂壓倒性勝利＂？這分明是騎虎難下。

我們從旁觀者的角度說一句公道話：霍爾木茲海峽的通航危機，完全是美以軍事行動一手造成的。自己惹出來的麻煩，憑什么讓不相干的國家替你善后？中國與這場戰(zhàn)爭沒有任何關系，也沒有義務替美國擦屁股。

特朗普什么時候認清現(xiàn)實了，什么時候真正愿意拿出誠意坐到談判桌前，事情才有轉機。否則再喊一百遍＂勝利＂，霍爾木茲海峽照樣一艘船都過不去。