德國(guó)政壇又出大動(dòng)作！

總理宣布將遣返八成敘利亞難民，魏德爾更是高調(diào)宣稱取得重大勝利。

可問題來了，這么多人怎么遣返？敘利亞局勢(shì)是否允許？德國(guó)國(guó)內(nèi)又會(huì)掀起怎樣的風(fēng)波？

看似干脆的決定，背后全是繞不開的現(xiàn)實(shí)麻煩。

德國(guó)總理默茨和敘利亞新總統(tǒng)的那次握手，本來看上去是個(gè)好兆頭。

可誰也沒想到，隨之而來的協(xié)議卻在德國(guó)國(guó)內(nèi)引爆了一顆炸彈：計(jì)劃在三年內(nèi)，把八成的敘利亞難民送回去。

這一下德國(guó)社會(huì)徹底平靜不了了，一場(chǎng)巨大的社會(huì)風(fēng)波就這么開始了。

要理解今天德國(guó)為什么這么亂，就必須翻翻2015年的舊賬。

當(dāng)年前總理默克爾一句我們能行，為成千上萬的敘利亞難民打開了國(guó)門。

這個(gè)決定讓德國(guó)在國(guó)際上一度很有面子，但也給后來的社會(huì)矛盾埋下了種子。

當(dāng)最初的歡迎熱情過去，融合過程中的各種現(xiàn)實(shí)問題，就成了極右翼勢(shì)力最好的政治工具。

現(xiàn)在默茨政府的這個(gè)遣返協(xié)議，說白了就是對(duì)默克爾時(shí)代的一次徹底推翻。

不再談怎么融合，直接選擇怎么送走，這背后是執(zhí)政黨面對(duì)不斷下滑的選票和民意壓力，做出的一次決絕轉(zhuǎn)向，試圖用一道強(qiáng)硬的命令，為一段復(fù)雜的歷史倉促收尾。

這份協(xié)議看著挺硬氣，實(shí)際上卻讓德國(guó)自己陷入了困境，里里外外都是難解的題。

經(jīng)濟(jì)和社會(huì)這筆賬就不好算，快十年了，很多敘利亞難民早就不光是領(lǐng)福利的人了，他們成了德國(guó)經(jīng)濟(jì)里實(shí)實(shí)在在的勞動(dòng)力，在建筑業(yè)、護(hù)理業(yè)和制造業(yè)里，干著德國(guó)人不愿意干或者人手不夠的活。

一下子把他們送走，德國(guó)本就緊張的勞動(dòng)力市場(chǎng)怎么辦？

更重要的是，這些人已經(jīng)成了社區(qū)的一部分，是鄰居、是同事、是孩子們的同學(xué)，這種大規(guī)模的強(qiáng)制遣返，不僅經(jīng)濟(jì)上受損，整個(gè)社會(huì)的信任和安定都會(huì)被嚴(yán)重破壞。

政治上的算盤打得太險(xiǎn)，執(zhí)政黨這么做，一個(gè)很直接的目的就是為了跟極右翼搶選票，看誰對(duì)移民問題更狠。

可這種做法的長(zhǎng)期后果很危險(xiǎn)，它等于是在向全社會(huì)承認(rèn)，極右翼那套排外的邏輯是可行的。

為了短期的選舉勝利，卻可能把整個(gè)國(guó)家的政治風(fēng)氣都帶偏了，這個(gè)代價(jià)實(shí)在太大了。

德國(guó)國(guó)內(nèi)自己亂成一鍋粥，對(duì)整個(gè)歐盟來說，這也是個(gè)大麻煩。

德國(guó)一直是歐盟的領(lǐng)頭羊，尤其在難民問題上，總是在倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)分?jǐn)?，現(xiàn)在倒好，領(lǐng)頭的自己先單干了，還搞出這么個(gè)大動(dòng)作。

這讓布魯塞爾那些年辛辛苦苦想要建立的共同難民政策，一下子就沒了根基。

這也等于給匈牙利、波蘭那些本來就排外的國(guó)家遞了個(gè)話：看吧，關(guān)鍵時(shí)刻還是各顧各的。

這么一來，德國(guó)在歐洲說話的分量輕了，整個(gè)歐盟的團(tuán)結(jié)也可能因此出現(xiàn)深深的裂痕。

所以說這份遣返協(xié)議，名義上是在解決問題，實(shí)際上卻制造了更多的不確定性。

它試圖用一個(gè)簡(jiǎn)單的政治指令，去結(jié)束一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，結(jié)果很可能是在國(guó)內(nèi)埋下更深的對(duì)立，在國(guó)外失去盟友的信任。

德國(guó)這輛大車，現(xiàn)在正開到一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，它選擇的方向，看上去能躲開眼前的風(fēng)雨，但誰也說不準(zhǔn)，這條路的終點(diǎn)，到底是不是一個(gè)更危險(xiǎn)的懸崖。