AI技術(shù)的野蠻生長(zhǎng)，正在擊穿演藝行業(yè)的法律底線。

4月2日，中國廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)發(fā)布嚴(yán)正聲明，直指當(dāng)前AI換臉合成、聲紋克隆復(fù)刻、影視素材任意篡改魔改、擅自抓取演員影像聲頻用于模型訓(xùn)練等侵權(quán)亂象，明確劃定行業(yè)紅線，并宣布啟動(dòng)全網(wǎng)常態(tài)化維權(quán)行動(dòng)。

在這份聲明中，演員委員會(huì)提出了多項(xiàng)明確要求。其中最具突破性的一點(diǎn)，是直接戳破了行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期存在的“非商用即免責(zé)”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

聲明強(qiáng)調(diào)，任何主體未經(jīng)演員本人書面正式授權(quán)，嚴(yán)禁擅自采集、使用、合成、傳播相關(guān)影像、聲紋與專屬藝術(shù)形象。即便標(biāo)注“非商用”“公益分享”“個(gè)人二創(chuàng)”等字樣，只要內(nèi)容能關(guān)聯(lián)到特定公眾演員——無論是AI撞臉、仿聲演繹、換臉短劇，還是商業(yè)植入、虛擬人復(fù)刻、素材二創(chuàng)改編——都不構(gòu)成合法免責(zé)依據(jù)，相關(guān)主體仍需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于平臺(tái)的責(zé)任邊界，聲明也作出了清晰界定。短視頻、直播、影視分發(fā)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)須嚴(yán)格落實(shí)內(nèi)容審核主體責(zé)任，建立健全AI演藝內(nèi)容授權(quán)核驗(yàn)長(zhǎng)效機(jī)制，立即全面排查下架存量侵權(quán)作品，從嚴(yán)管控新增AI合成違規(guī)內(nèi)容，全程留存侵權(quán)數(shù)據(jù)記錄并配合取證溯源。同時(shí)，AI技術(shù)研發(fā)及服務(wù)平臺(tái)也被要求強(qiáng)化前置審核義務(wù)，對(duì)用戶上傳的演員肖像、聲頻影像等素材嚴(yán)格核驗(yàn)授權(quán)資質(zhì)。

中廣聯(lián)演員委員會(huì)明確表示，將啟動(dòng)全網(wǎng)常態(tài)化侵權(quán)監(jiān)測(cè)、公證固證及批量維權(quán)行動(dòng)，全力支持演員依法維護(hù)自身權(quán)益，對(duì)惡意侵權(quán)的個(gè)人、機(jī)構(gòu)，以及未盡審核義務(wù)的平臺(tái)，將依法追究民事、行政乃至刑事責(zé)任。

這份措辭嚴(yán)厲的聲明并非空穴來風(fēng)，而是對(duì)近期愈演愈烈的AI侵權(quán)亂象的一次集中反擊。就在聲明發(fā)布前夕，紅果短劇平臺(tái)剛剛因“AI偷臉”風(fēng)波被推上輿論風(fēng)口浪尖。

3月31日，漢服博主“白菜漢服妝造”在社交平臺(tái)發(fā)文控訴：自己發(fā)布在網(wǎng)上的個(gè)人漢服寫真，被紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)任何授權(quán)盜用，通過AI技術(shù)生成了劇中名為“劉大”的角色形象。更讓他難以接受的是，這個(gè)“偷”來的形象被塑造成了一個(gè)游手好閑、貪財(cái)好色的地痞流氓，劇中不僅有猥瑣尾隨女性的情節(jié)，還搭配了大量侮辱性臺(tái)詞。該劇在紅果平臺(tái)的熱度高達(dá)4054萬，巨大的傳播量給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的心理困擾和名譽(yù)損害。

事件曝光后，“AI短劇偷臉”話題迅速?zèng)_上微博熱搜第一。然而，平臺(tái)的處理方式卻讓不少網(wǎng)友直呼敷衍——在未與當(dāng)事人進(jìn)行任何溝通、也沒有公開道歉的情況下，僅悄然替換了部分涉事畫面，且替換并不徹底，在后續(xù)集數(shù)中仍能看到侵權(quán)內(nèi)容。直到4月1日，紅果平臺(tái)才正式回應(yīng)稱，相關(guān)AI短劇為第三方制作公司上傳，已要求制作公司修改、刪除侵權(quán)內(nèi)容，并表示將對(duì)多次主觀故意侵權(quán)的制作方視情節(jié)予以處罰。

幾乎就在同一時(shí)間，演員楊紫也在紅果平臺(tái)遭遇了類似的侵權(quán)。3月20日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)上的AI短劇《重生后，我成了娘親的守護(hù)神》，未經(jīng)授權(quán)使用了楊紫的面部形象。當(dāng)日，楊紫工作室迅速發(fā)文回應(yīng)，稱已委托律師對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行取證，并將通過法律途徑追究到底。隨后，該爭(zhēng)議短劇在紅果平臺(tái)被下架。

事實(shí)上，紅果短劇的這兩起侵權(quán)事件，只是今年AI侵權(quán)亂象的冰山一角。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2026年僅前3個(gè)月，國內(nèi)已發(fā)生多起演員針對(duì)AI短劇的維權(quán)事件。就在3月20日，演員迪麗熱巴起訴AI換臉短劇案一審勝訴，法院明確判定制作方和播出方侵犯肖像權(quán)。除了面部形象被濫用，配音演員的聲音權(quán)益也同樣岌岌可危——季冠霖、呂艷婷等知名配音演員今年都曾公開發(fā)聲，要求停止未經(jīng)授權(quán)的聲紋克隆和商用行為。

生成式AI的爆發(fā)，確實(shí)給內(nèi)容行業(yè)帶來了前所未有的效率革命。AI短劇憑借低成本、高效率的優(yōu)勢(shì)迅速崛起，短短幾年就成長(zhǎng)為一個(gè)千億級(jí)的市場(chǎng)。但也正因AI制作門檻低、傳播快、侵權(quán)鏈條隱蔽，很多制作方抱著“法不責(zé)眾”的僥幸心理，把AI變成了侵權(quán)牟利的捷徑，導(dǎo)致侵權(quán)行為屢禁不止。

技術(shù)本身并無善惡，關(guān)鍵在使用邊界。正如中廣聯(lián)演員委員會(huì)在聲明中所傳遞的態(tài)度：AI技術(shù)可以為影視制作和內(nèi)容創(chuàng)新賦能，但絕不能成為侵權(quán)的工具。

來源：星河商業(yè)觀察