本文來源：時代周報 作者：趙鵬

來源：圖蟲

霍爾木茲海峽“梗阻”沖擊波正沿?zé)捇a(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)擴(kuò)散。

根據(jù)《中國石油石化》雜志旗下公眾號報道，3月底，韓國最大石化企業(yè)LG化學(xué)，因霍爾木茲海峽封鎖導(dǎo)致石腦油供應(yīng)長期中斷，決定關(guān)停其麗水核心廠區(qū)的部分裝置。

目前LG化學(xué)在麗水運(yùn)營兩套石腦油裂解裝置，其中，LG化學(xué)麗水1號裝置年產(chǎn)能120萬噸，LG化學(xué)麗水2號裝置年產(chǎn)能80萬噸。

時代周報記者注意到，LG化學(xué)與容百科技（688005.SH）涉及具有特殊晶體結(jié)構(gòu)的正極活性材料的兩項(xiàng)專利糾紛也落地。針對兩項(xiàng)中國發(fā)明專利無效行政糾紛案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了LG化學(xué)訴訟請求，并維持國家知識產(chǎn)權(quán)局此前作出的宣告該兩項(xiàng)專利權(quán)全部無效的審查決定。

部分石腦油裝置關(guān)停

LG化學(xué)2號裝置于2021年投入商業(yè)化運(yùn)營，技術(shù)水平雖優(yōu)于LG化學(xué)1號裝置，但年產(chǎn)能小、配套下游產(chǎn)品少。因此LG化學(xué)決定優(yōu)先依托現(xiàn)有庫存，保障規(guī)模更大、對下游行業(yè)影響更廣的LG化學(xué)1號裝置，盡可能延長其運(yùn)行時間。

石腦油屬于石油提煉的輕質(zhì)油分，在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，有“工業(yè)大米”之稱，可用于生產(chǎn)乙烯、丙烯等基礎(chǔ)化工產(chǎn)品，而乙烯、丙烯則可以進(jìn)一步生產(chǎn)塑料包裝、建筑材料，也可應(yīng)用于半導(dǎo)體、汽車等行業(yè)。

廣州化工交易中心發(fā)布的文章顯示，韓國是全球最大的石腦油進(jìn)口國，其約60%的進(jìn)口依賴海灣地區(qū)。有機(jī)構(gòu)警告稱，若市場狀況在4月中旬前未能改善，韓國多座乙烯裝置將面臨大規(guī)模停產(chǎn)風(fēng)險。目前，韓國政府已臨時將石腦油列為經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略物資。

官網(wǎng)顯示，LG化學(xué)成立于1947年，總部位于韓國首爾，是LG集團(tuán)旗下子公司，擁有員工17389人。作為全球領(lǐng)先的化工企業(yè)，其業(yè)務(wù)涵蓋石油化工、電池材料、尖端材料及生命科學(xué)四大領(lǐng)域。

LG化學(xué)在全球設(shè)有56個全球業(yè)務(wù)分部，其中韓國16個分部，其他區(qū)域40個分部。最新數(shù)據(jù)顯示，LG化學(xué)擁有50434項(xiàng)專利，韓國國內(nèi)17975個，其他區(qū)域32459個。2025年7月，2025年《財富》世界500強(qiáng)排行榜中，LG化學(xué)公司以37,021百萬美元營收排名第428位。

石油化學(xué)事業(yè)本部主要引領(lǐng)以環(huán)保材料為中心的可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)。作為LG化學(xué)的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域，石油化學(xué)事業(yè)本部的石油化學(xué)業(yè)務(wù)涉及從乙烯、丙烯等基礎(chǔ)原料到PE、ABS、合成橡膠等下游產(chǎn)品構(gòu)建垂直體系。

在華專利上訴被駁回

近日，針對兩項(xiàng)中國發(fā)明專利無效行政糾紛案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了LG化學(xué)訴訟請求，并維持了國家知識產(chǎn)權(quán)局此前作出宣告該兩項(xiàng)專利權(quán)全部無效的審查決定。時代周報記者注意到，該案與容百科技的海外專利糾紛相關(guān)。

涉案兩項(xiàng)發(fā)明專利（ZL201710126448.1及ZL201710126449.6）均名為“鋰二次電池用正極活性材料前體，由其制造的正極活性材料及含該材料的鋰二次電池”。涉案專利的原始申請人為漢陽大學(xué)，后轉(zhuǎn)讓至LG化學(xué)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，涉案專利用于證明技術(shù)效果的實(shí)驗(yàn)圖譜模糊不清，關(guān)鍵信息無法辨認(rèn)，且多張圖譜彼此雷同，缺乏區(qū)分度。同時，這些圖譜數(shù)據(jù)與發(fā)明人后續(xù)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中針對相同樣品的相關(guān)表述相互矛盾，不足以證明專利所主張的特殊結(jié)構(gòu)真實(shí)存在。此外，該專利說明書所載制備方法存在邏輯瑕疵，本領(lǐng)域技術(shù)人員按照其記載內(nèi)容無法重復(fù)開展實(shí)驗(yàn)并獲得對應(yīng)產(chǎn)品。

此前國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效決定也認(rèn)為，相關(guān)專利說明書未充分公開技術(shù)內(nèi)容，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)該發(fā)明。

3月底，容百科技方面回應(yīng)媒體稱，相關(guān)專利確系LG化學(xué)專利糾紛涉案專利在中國的同族專利申請，中國法院的判決辨明了專利技術(shù)價值，有助于后續(xù)雙方專利糾紛的解決。

值得注意的是，2024年，LG化學(xué)以容百科技韓國子公司載世能源株式會社侵犯其5件韓國專利為由，提起專利侵權(quán)訴訟。隨后，載世能源株式會社向韓國專利廳提起了專利無效申請。目前，涉案的5件韓國專利中，1件已被成功無效，其余專利因保護(hù)范圍模糊且可能被更早技術(shù)涵蓋，載世能源株式會社已向韓國專利法院提出上訴。