俄羅斯國內(nèi)的局面開始“暗流涌動”，再一次給普京政府敲響了警鐘。

卡拉什尼科夫有這種擔憂，與普京在一場閉門會議上，要求所有寡頭“自愿捐款”，以支持政府繼續(xù)對烏作戰(zhàn)的傳聞有一定關(guān)系。

卡拉什尼科夫認為，這種不合規(guī)矩的行為，直接觸動了俄羅斯精英階級的利益，而且基層民眾厭倦了戰(zhàn)爭。

卡拉什尼科夫?qū)Χ頌跚熬€戰(zhàn)局也持悲觀態(tài)度，認為美國斡旋的和平談判陷入僵局，他看不到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的希望。

這位作家預(yù)測，俄羅斯現(xiàn)在面臨巨大困難的冶金與煤礦企業(yè)，將會率先爆發(fā)大規(guī)模罷工與抗議示威活動，然后抗議活動會演變?yōu)閯觼y，最終導(dǎo)致現(xiàn)政權(quán)垮臺，就如1917的俄羅斯帝國崩潰一般。

卡拉什尼科夫現(xiàn)在會做出這種普京政府可能會步帝俄后塵的推斷，說明隨著俄烏沖突持續(xù)，國內(nèi)經(jīng)濟困難重重，一批俄羅斯學(xué)界精英對于國家的未來感到迷茫。

但結(jié)合目前的實際情況來看，卡拉什尼科夫等人似乎有些過分悲觀，普京政府現(xiàn)在的處境，其實比1917年時的帝俄政府好得多。

首先，作為二月革命起點的彼得格勒暴動，背后是當時俄羅斯經(jīng)濟崩盤，盧布持續(xù)貶值，各大城市的糧食供應(yīng)也因交通運輸系統(tǒng)運力不足等因素而崩潰，基層民眾無法獲得基本的生活保障，所以才喊著“給我們面包”等口號走上街頭。

但在現(xiàn)階段，俄羅斯經(jīng)濟距離類似全面崩潰還有一定的距離，俄羅斯還能夠進行國際貿(mào)易，普京政府也通過向市場投放實物黃金以及人民幣等外匯儲備的方式，有效地穩(wěn)定了盧布的匯率。

這種差異背后則是俄羅斯所處地緣環(huán)境以及國際經(jīng)濟格局的截然不同。

當年帝俄的主要出口商品是糧食、木材以及石油等原材料，主要的出口對象是英法德等中西歐國家。

但由于一戰(zhàn)的爆發(fā)，德國與奧斯曼帝國堵住波羅的海與黑海出入口，摩爾曼斯克等港口又剛開始建設(shè)，俄羅斯無法繼續(xù)維持其出口體系，也就無法獲得大量的外匯，并購入國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)所需的零部件與其他原材料。

乍看之下，這確實與俄烏沖突爆發(fā)初期，俄羅斯原本主要面向歐洲的能源出口體系無法維持運行，有相似之處。

區(qū)別在于，一戰(zhàn)爆發(fā)的時候，西伯利亞大鐵路等連接?xùn)|方的交通大動脈還沒有建好，中國等俄羅斯的東方鄰國當時與俄羅斯的經(jīng)濟互補性也嚴重不足，帝俄政府無法像普京政府一樣，以“向東看”戰(zhàn)略來確保進出口貿(mào)易。

更進一步來說，普京政府積極推動與中國等國的經(jīng)濟合作，使得俄羅斯經(jīng)濟有了更強的韌性，事實上延后了俄羅斯經(jīng)濟崩潰的時間，若是沒有與中國的合作，普京政府確實很難撐到現(xiàn)在，等到中東沖突爆發(fā)帶來新一次能源危機。

這樣來看，中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，以及中俄關(guān)系的穩(wěn)定向好，一定程度上讓普京避免了步尼古拉二世的后塵。

當年帝俄政府沒能在內(nèi)部生亂后立刻穩(wěn)住局勢，主要是因為一戰(zhàn)前3年持續(xù)損兵折將，導(dǎo)致俄軍士氣出現(xiàn)嚴重問題，最終在革命爆發(fā)的時候，軍隊站到了政府的對立面。

在俄烏沖突中，俄羅斯確實經(jīng)歷了哈爾科夫大撤退等幾場敗仗，但自收復(fù)庫爾斯克以來，俄軍基本確立了戰(zhàn)場優(yōu)勢，在烏東地區(qū)步步推進。

誠然，面對烏軍構(gòu)筑多年的防御體系，俄軍打得依舊較為艱難，軍內(nèi)也確實有可能存在厭戰(zhàn)情緒，但整體的戰(zhàn)場優(yōu)勢，以及俄軍有效的部隊輪換休整，決定了普京仍舊能夠確保在危急時刻掌控軍隊。

而且，在這場沖突之中，俄羅斯軍方與以安全、情報部門為核心的“西羅維基”集團，屬于既得利益者，這些人與寡頭們一道密謀推翻普京政府的可能性趨近于零。

總的來說，卡拉什尼科夫?qū)斚碌亩砹_斯與1917年的帝俄相提并論，固然折射出俄羅斯學(xué)界精英對國家前途的深切憂慮，卻也在一定程度上忽視了時代背景與結(jié)構(gòu)性條件的天壤之別。

正如歷史所證明的，只有當經(jīng)濟徹底崩潰、軍隊徹底離心、精英徹底背棄這三重危機同時爆發(fā)時，政權(quán)才會真正走向傾覆。就目前來看，俄羅斯離那個臨界點尚有距離。

當然，這并不意味著克里姆林宮可以高枕無憂。

戰(zhàn)爭持續(xù)帶來的經(jīng)濟壓力、精英階層的不滿情緒、基層民眾的厭戰(zhàn)心理，都是真實存在的風(fēng)險點。

因此，卡拉什尼科夫的警告，更像是一聲清醒哨音，它提醒克里姆林宮，即便暫時穩(wěn)住了局面，若無法在可預(yù)見的未來結(jié)束戰(zhàn)爭、恢復(fù)經(jīng)濟、彌合社會裂痕，那種“醞釀中的不好的事情”終將成為真正的威脅。