都說法國總統(tǒng)馬克龍就是外交上“變色龍”，還真沒有委屈他，去年12月馬克龍?jiān)L華，中方給予他極高的外交待遇，但結(jié)果呢？

他在訪華期間跟中國談得好好的，回國不久就“變色”了，利用稀土供應(yīng)量和所謂“產(chǎn)能過?！钡汝愒~濫調(diào)，對(duì)中方的有關(guān)政策說三道四。

甚至，在中日關(guān)系極度緊張的背景下，馬克龍?jiān)谶@敏感時(shí)刻訪日，有種聯(lián)日反華的意味。

這次法國領(lǐng)導(dǎo)人訪問日本，最引人注意的并不是常規(guī)的經(jīng)貿(mào)合作，而是兩個(gè)關(guān)鍵信號(hào)，一是聯(lián)合聲明里提到臺(tái)海問題，二是明確表示6月在法國舉行的G7峰會(huì)不會(huì)邀請(qǐng)中國。

然而就在不久前，法國還釋放過希望中國參與G7討論的信號(hào)，當(dāng)時(shí)給出的理由也很現(xiàn)實(shí)，全球經(jīng)濟(jì)、氣候變化這些問題，繞不開中國，如果G7只在內(nèi)部討論，很難真正解決問題。

但這次訪日之后，法方立場直接轉(zhuǎn)向，想要把把中國排除在外，這種前后反差，自然引發(fā)外界關(guān)注，再看聯(lián)合聲明中的涉臺(tái)表述，也和法國此前的說法不完全一樣。

過去法國在這一問題上相對(duì)謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持一個(gè)中國政策，而這次則與日本形成某種程度的呼應(yīng)，日本近年來不斷把臺(tái)海問題與自身安全掛鉤，這種說法本身就帶有明顯的安全化傾向。

法國在聲明中加入類似表述，雖然措辭不算激烈，但釋放的信號(hào)已經(jīng)足夠清晰，對(duì)中國來說，臺(tái)灣問題一直是核心利益問題，不接受任何外部干涉，因此法方這一變化，很難被視為單純的外交語言調(diào)整。

這次訪問的真正意義，不只是法日關(guān)系的加強(qiáng)，更像是法國在西方陣營內(nèi)部重新站位，在一些敏感議題上選擇與日本和美國保持一致。

如果把法國的這一變化放到整個(gè)歐洲的處境中來看，就不會(huì)覺得突兀，歐洲這些年一直處在一種比較被動(dòng)的位置，尤其是俄烏沖突之后，這種狀態(tài)更加明顯。

安全上高度依賴美國，北約體系成為核心保障，這意味著在重大安全議題上，很難完全脫離美國的影響，但在經(jīng)濟(jì)上，歐洲又和中國保持著緊密聯(lián)系，無論是貿(mào)易、投資還是產(chǎn)業(yè)鏈合作，中國都是重要一環(huán)。

這種“安全靠美國、經(jīng)濟(jì)靠中國”的結(jié)構(gòu)，讓歐洲國家在制定對(duì)外政策時(shí)經(jīng)常陷入兩難，法國一直希望推動(dòng)所謂“歐洲戰(zhàn)略自主”，簡單說就是不完全跟著美國走，盡量保留自己的決策空間。

但現(xiàn)實(shí)情況是，這種空間并不大，尤其是在涉及G7、北約這些機(jī)制時(shí)，更需要考慮整體立場，在G7是否邀請(qǐng)中國的問題上，日本的態(tài)度非常明確，就是反對(duì)。

日本擔(dān)心一旦中國參與，會(huì)削弱G7在涉華議題上的一致性，也不利于推動(dòng)其自身關(guān)切的議程，在這種情況下，法國如果堅(jiān)持邀請(qǐng)中國，就等于在內(nèi)部制造分歧，這對(duì)它作為輪值主席國來說并不劃算。

最終選擇不邀請(qǐng)中國，其實(shí)是一種典型的“顧全大局”式?jīng)Q策，本質(zhì)上是對(duì)盟友立場的妥協(xié)，另外，法國也在加強(qiáng)自身在亞太地區(qū)的存在感，而日本是重要合作對(duì)象。

無論是安全合作還是地區(qū)事務(wù)協(xié)調(diào)，法國都需要借助日本來提升影響力，因此，在一些敏感議題上向日本靠攏，也可以看作是一種交換，通過立場協(xié)調(diào)，換取更深入的合作空間。

這樣看下來，法國的變化并不是情緒化的“搖擺”，而是在多重約束條件下做出的現(xiàn)實(shí)選擇。

除了安全和聯(lián)盟因素，經(jīng)濟(jì)層面的考慮同樣關(guān)鍵，近年來歐洲不斷強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”，重點(diǎn)就是在關(guān)鍵領(lǐng)域降低對(duì)單一國家的依賴，尤其是稀土、能源、關(guān)鍵材料這些關(guān)系到產(chǎn)業(yè)安全的領(lǐng)域。

中國在稀土供應(yīng)鏈中占據(jù)重要位置，這讓歐洲一方面離不開，另一方面又存在擔(dān)憂，法國在訪華之后，就曾在歐盟內(nèi)部推動(dòng)相關(guān)議題討論，包括供應(yīng)鏈多元化、關(guān)鍵資源儲(chǔ)備等。

這次訪問日本，雙方在核能、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域達(dá)成合作，日本甚至計(jì)劃參與法國的稀土項(xiàng)目建設(shè)，這些動(dòng)作說明，歐洲確實(shí)在嘗試構(gòu)建新的供應(yīng)體系，減少對(duì)中國的依賴。

這種經(jīng)濟(jì)上的調(diào)整，會(huì)直接影響外交政策，當(dāng)依賴程度降低后，政策選擇空間就會(huì)變大，在一些敏感問題上也更容易采取強(qiáng)硬或?qū)R盟友的立場。

問題在于，這種“又合作又防范”的做法，很容易被外界解讀為立場反復(fù)，也可能削弱政策的連貫性，短期來看，這種策略有助于法國在不同力量之間保持靈活，但長期如果缺乏穩(wěn)定預(yù)期，反而可能影響其國際信譽(yù)。

對(duì)中法關(guān)系來說，未來的關(guān)鍵在于能否把分歧控制在可管理范圍內(nèi)，把合作繼續(xù)推進(jìn)下去，如果在政治和安全議題上的分歧不斷擴(kuò)大，那么經(jīng)貿(mào)合作也難免受到影響。

所以，這次訪日所體現(xiàn)的，不只是一次外交動(dòng)作，而是歐洲在當(dāng)前國際格局下的一種典型選擇，在多方之間反復(fù)權(quán)衡，盡量爭取自身利益最大化，但也不可避免地要付出一定代價(jià)。