最近，聯(lián)合國安理會險些通過一份關(guān)乎霍爾木茲海峽的決議草案，其背后的博弈極為精彩。中國代表提前48小時便將否決意向置于桌面上，直接告知所有人，若這份草案不修改，就別想通過。此招數(shù)既給予了對方修改的時間，又沒給對手留下反擊的余地，時機把握得極為精準(zhǔn)。

三國同時反對 法國這回沒跟美國走

4月2日，在安理會審議現(xiàn)場，氣氛呈現(xiàn)出一種頗為微妙的狀態(tài)，巴林所提出的決議草案，眼看著就要達成自動通過的情形，在倒計時即將歸至零點的這個關(guān)鍵的時刻，中國、俄羅斯、法國這三個國家同時挺身而出加以反對，致使現(xiàn)場氣氛即刻發(fā)生了轉(zhuǎn)變，中俄進行反對大家并不感到意外，然而法國身為美國一貫的傳統(tǒng)盟友，此次居然沒有跟隨華盛頓的行事節(jié)奏，而是跟中俄一同站在了一處，這樣的操作讓不少人忍不住大聲呼喊表示看不懂的姿態(tài)。

當(dāng)場當(dāng)場，法國駐聯(lián)合國的大使表示出“拒絕盲從”，這話聽起來簡簡單單，然而實際的分量特別重，特別重得不得了。長久以來，法國一直就在美歐之間玩平衡平衡的游戲，此次公開地跟中俄站到一塊兒，這表明海灣國家的盟友陣營已然出現(xiàn)了裂痕，出現(xiàn)了裂痕喲。歐盟內(nèi)部原本就不團結(jié)，不團結(jié)得很厲害，德國意大利各有各的小算盤，小算盤打得噼里啪啦響，法國的這一表態(tài)在盟友圈里引發(fā)了連鎖反應(yīng)，引發(fā)了連鎖反應(yīng)呢。

巴林的小算盤打得很精

啥原因致使巴林非要在此時此刻提出這般草案呢？其背后存在著三重利益方面的考量。當(dāng)下石油出口遭遇阻礙，急切需要憑借動武這種手段去打通霍爾木茲海峽，這乃是最為直接的經(jīng)濟方面的動因。巴林自身正擔(dān)任著安理會輪值主席，存在著推動草案得以通過的機會，借此契機去擴大自身在地區(qū)范圍之內(nèi)的影響力，這樣的機會是絕對不可以錯過的。

就巴林而言，要是美國與以色列的軍事冒險達成了成功的結(jié)果，那自身能夠獲取諸多重的好處。海灣地區(qū)那些產(chǎn)油的國家，也全都期望著這份草案能夠得以通過，進而借此拿到合法進行動武的名義，這般的這筆賬可是算得極為清楚的。只可惜，人所謀劃的終究比不上上天的安排，中國、俄羅斯以及法國這三個國家同時表示反對，直接就把巴林以及美國和以色列心里所打的如意算盤給打亂了。

有人認(rèn)為，4月3日，巴林作出行為，對草案措辭予以修改，將其中的“一切必要手段”替換成了“防御性必要手段”，如此一來，雙方仿佛有了可以下的臺階。在國際法范疇內(nèi)，“一切必要手段”其本身就已然等同于軍事干預(yù)授權(quán)，在此基礎(chǔ)上加上“防御性”這三個字，其核心性質(zhì)依舊是沒有發(fā)生改變的。這情形類似給毒藥更換一種包裝，喝下去之后仍然會導(dǎo)致致命的后果。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使于會上直接點明關(guān)鍵之處：“防御的標(biāo)準(zhǔn)究竟由誰來確定？”其措辭雖有改變，然而本質(zhì)卻是使戰(zhàn)爭合法化的授權(quán)。存在這樣一種情況，即美國與以色列能夠憑借此作為借口，聯(lián)合海灣國家一同針對伊朗。中方的紅線清晰明了，表述為：能夠進行協(xié)商，不過“必要手段”這四個字必須要完全去除，不然的話就絕對不會作出妥協(xié)。

法國為啥突然反水

法國向來行事慎重，此次選擇“拒絕盲從”美國，關(guān)鍵在于明晰了中東局勢潛藏的風(fēng)險，要是伊朗果真被擊垮，中東地區(qū)將會產(chǎn)生權(quán)力真空，屆時不但地區(qū)局勢會愈發(fā)紊亂，就連當(dāng)下追隨美以的產(chǎn)油國，也有可能成為下一個被針對的目標(biāo)，法國沒有必要為了迎合美國，去承擔(dān)這種毫無必要的風(fēng)險。

法國總統(tǒng)馬克龍曾公開表明，借由軍事行動“解放”霍爾木茲海峽是不切實際的。一旦軍事力量邁入海峽，必定會置身于伊朗沿岸導(dǎo)彈及無人機的威脅范圍之中，傷亡所需付出的代價極為高昂。這也能從側(cè)面體現(xiàn)出，動用武力并非解決問題的可行辦法，只會致使局勢陷入惡性循環(huán)，法國對這筆賬算得極為明晰。

中方的底牌早就亮出來了

早在4月3日，離投票還有48小時的時候，中方就已明確向各方告知，要是不把“必要手段”這個核心條款給刪了，那就會直接動用否決權(quán)。這樣的做法，既算是一種最后通牒，又屬于戰(zhàn)略透明，能讓各方都明晰中方的底線，不存在任何模糊的空間。傅聰大使清楚地表明，授權(quán)動武只會致使局勢進一步升級。

一旦出現(xiàn)動用武力的情況，必然會致使油價迅速大幅上漲、航運遭遇阻礙無法正常通行，地區(qū)沖突還會朝著外部進行擴散，最終不會存在任何一方能從其中獲取利益。傅聰大使與此同時指出，中方并不認(rèn)可伊朗致使鄰國受到誤傷的那種做法，明確對此予以譴責(zé)，一切無差別針對無辜平民以及非軍事目標(biāo)展開攻擊的行為，航道安全絕不能夠遭受干擾。中方所持的態(tài)度向來十分明確：不會偏袒任何一方，只是堅決反對有所人將安理會視作用以動武的工具。

22國支持又怎樣 動武根本不是出路

這次由巴林提出的草案背后，那是有22個國家表述了支持之意，其中主要為海灣國家，這些國家期望借助聯(lián)合國授權(quán)去組建軍事護航機制，打通霍爾木茲海峽，借此緩解自身的能源出口壓力，然而這些國家心里也明白，自身的軍力存在局限，根本就不是伊朗的對手，一旦真的開啟武力行動，面臨的風(fēng)險是極大的。

伊朗很可能會將這些國家的能源設(shè)施以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)作優(yōu)先打擊目標(biāo)，中方立場存在明確依據(jù)，中國與巴基斯坦之前發(fā)表了一份關(guān)于恢復(fù)海灣還有中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點倡議，其核心呢就是去呼吁?；鹬箲?zhàn)，開啟和談，保護平民以及非軍事目標(biāo)，霍爾木茲海峽的緊張局勢，絕不是一份安理會決議能夠解決的。

大伙認(rèn)為，于當(dāng)下這般的國際局勢情形里，中國此次運用否決權(quán)？這般做究竟是維護住了地區(qū)的和平穩(wěn)定？還是致使局勢變得更為復(fù)雜麻煩了？歡迎于評論區(qū)域留下你個人的看法見解，記著要點贊并且分享出去，從而讓更多的人能夠看到這場精彩紛呈的外交方面的博弈較量！