包括巴基斯坦、土耳其、埃及、印度尼西亞、約旦、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋在內(nèi)的八個(gè)穆斯林國(guó)家周四發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)以色列針對(duì)被指控發(fā)動(dòng)致命襲擊的巴勒斯坦人實(shí)施的單邊死刑法案。

伊斯蘭堡發(fā)布的這份聯(lián)合聲明言辭極為犀利，直接將以色列近期的一系列舉動(dòng)定性為“日益歧視性且不斷升級(jí)的做法”，并明確指出這些政策正在“強(qiáng)化一套系統(tǒng)性的種族隔離制度”。就在本周一，以色列議會(huì)（Knesset）正式表決通過了這項(xiàng)在全球范圍內(nèi)引發(fā)軒然大波的法案。這并非一項(xiàng)普適的法律，而是一項(xiàng)極不對(duì)等的“選擇性立法”，它專門規(guī)定對(duì)被定罪的巴勒斯坦人處以極刑，卻刻意將犯下同樣殺人罪行的以色列猶太公民排除在適用范圍之外。

這項(xiàng)法案的塵埃落定，被外界普遍視為以色列政壇極右翼勢(shì)力的一次重大政治勝利。以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾是該法案的核心推手，他曾多次在公開場(chǎng)合叫囂要對(duì)“恐怖分子”處以絞刑，并將其作為其領(lǐng)導(dǎo)的“猶太力量黨”與內(nèi)塔尼亞胡總理達(dá)成聯(lián)合政府協(xié)議的硬性政治籌碼。在本-格維爾看來，這項(xiàng)法律是恢復(fù)所謂“威懾力”的關(guān)鍵，但在國(guó)際社會(huì)眼中，這無異于在法律層面正式確立了人的等級(jí)之分。

除了對(duì)死刑法案本身的憤怒，這八個(gè)國(guó)家在聲明中還拿出大量篇幅，對(duì)被以色列關(guān)押的巴勒斯坦囚犯的生存現(xiàn)狀表達(dá)了“深切擔(dān)憂”。聲明披露的細(xì)節(jié)令人心驚：目前的拘留設(shè)施內(nèi)存在著持續(xù)且嚴(yán)重的虐待行為，包括但不限于系統(tǒng)的酷刑、非人道及侮辱性待遇。甚至有報(bào)告指出，囚犯正面臨蓄意的饑餓折磨和基本生存權(quán)利的剝奪。這些穆斯林國(guó)家認(rèn)為，這些慘無人道的行徑并非偶然的執(zhí)法過當(dāng)，而是反映了以色列針對(duì)巴勒斯坦民族整體、更深層次且具有一致性的侵犯模式。

針對(duì)這種局勢(shì)，八國(guó)集團(tuán)聯(lián)合發(fā)出嚴(yán)厲警告，認(rèn)為以色列這種挑戰(zhàn)底線的做法極有可能點(diǎn)燃火藥桶，導(dǎo)致實(shí)地局勢(shì)陷入不可控的暴力循環(huán)。這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，因?yàn)樵摲ò傅膱?zhí)行對(duì)象主要集中在約旦河西岸的抗?fàn)幷?。盡管聯(lián)合國(guó)和歐盟此前已多次發(fā)聲批評(píng)該法案違反人權(quán)準(zhǔn)則，但令人玩味的是，以色列的長(zhǎng)期盟友美國(guó)在此次表態(tài)中顯得格格不入。美國(guó)官方公開支持以色列的做法，并辯稱這是以色列作為一個(gè)國(guó)家“決定自身法律的主權(quán)權(quán)利”，這種態(tài)度無疑為內(nèi)塔尼亞胡政府提供了某種程度上的外交掩護(hù)。

從歷史維度來看，以色列在執(zhí)行死刑上一直保持著名義上的“克制”，自建國(guó)以來僅執(zhí)行過兩次。法理上的越權(quán)才是最令法律專家不安的地方。自1967年占領(lǐng)約旦河西岸以來，以色列軍隊(duì)和定居者對(duì)當(dāng)?shù)匕屠账固谷说谋┝浩仍?023年之后達(dá)到了一個(gè)恐怖的新高度。

多位國(guó)際法分析人士對(duì)此強(qiáng)調(diào)，根據(jù)國(guó)際法，以色列議會(huì)根本無權(quán)在約旦河西岸這種被占領(lǐng)土上行使立法權(quán)，因?yàn)槟抢镌诜缮辖^非以色列的主權(quán)版圖。內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的極右翼聯(lián)盟顯然無視這些法律約束。他們正試圖通過這項(xiàng)帶有處決色彩的法律，在事實(shí)層面完成對(duì)約旦河西岸的吞并，并將占領(lǐng)狀態(tài)永久化。