3月31日，日本防衛(wèi)省在熊本縣健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地，正式部署了具備“對(duì)敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這是日本首次部署此類進(jìn)攻性導(dǎo)彈。其中，熊本部署的是“25式地對(duì)艦導(dǎo)彈”，射程約1000公里；靜岡部署的是“25式高速滑翔彈”，射程數(shù)百公里。這還沒(méi)完，日本正在研發(fā)的升級(jí)版射程將達(dá)2000公里，足以覆蓋中國(guó)沿海乃至縱深地區(qū)。

日本這次部署導(dǎo)彈，意味著日本延續(xù)數(shù)十年的“專守防衛(wèi)”原則，在這一天被實(shí)質(zhì)性拋棄。所謂“25式地對(duì)艦導(dǎo)彈”，研發(fā)基礎(chǔ)是12式反艦導(dǎo)彈，射程從原來(lái)的200公里提升至1000公里，后續(xù)還要翻倍到2000公里。這明顯已經(jīng)不是“防衛(wèi)”，而是標(biāo)準(zhǔn)的遠(yuǎn)程打擊能力。

換句話說(shuō)，日本“和平憲法”第九條已經(jīng)名存實(shí)亡。依據(jù)憲法第九條，日本只能擁有實(shí)施“專守防衛(wèi)”所需的最低限度裝備。當(dāng)?shù)貙W(xué)者高林秀明就直言指出，部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的行為，威脅到包括日本在內(nèi)的亞洲各國(guó)人民的基本人權(quán)，這是公然違背“專守防衛(wèi)”原則、違反憲法的行為。

值得注意的是，日本政府在推進(jìn)這一部署的過(guò)程中，幾乎完全繞開(kāi)了地方民意，并且駐屯地半徑2公里范圍內(nèi)有29所保育機(jī)構(gòu)、12所小學(xué)、7所初中、8所高中以及1所大學(xué)，一個(gè)擁有遠(yuǎn)程打擊能力的軍事資產(chǎn)被安放在人口稠密區(qū)，這明顯就是在拿民眾安全做賭注。

部署導(dǎo)彈這件事，還暴露出日本社會(huì)內(nèi)部深刻的對(duì)立。

就在同一天，日本多地爆發(fā)抗議，其中日本“婦女和平·反擴(kuò)軍之會(huì)熊本分會(huì)”發(fā)表的聲明措辭尤為激烈，直接要求“高市早苗下臺(tái)”。

這份聲明主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，在地處市區(qū)的健軍駐屯地部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈實(shí)在太過(guò)危險(xiǎn)，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈守護(hù)不了當(dāng)?shù)孛癖姷纳c和平的生活。第二，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本憑借堅(jiān)持憲法第九條、費(fèi)盡心力才贏得國(guó)際社會(huì)的一絲絲信任。如今，高市早苗政府卻要親手毀掉這“一絲絲信任”，高市早苗應(yīng)當(dāng)下臺(tái)。

不難發(fā)現(xiàn)，這段聲明里有這么幾個(gè)關(guān)鍵詞值得深挖。

其一，“守護(hù)不了”——這是對(duì)政府安全說(shuō)辭的直接否定。高市早苗內(nèi)閣將“增強(qiáng)威懾力=保護(hù)國(guó)民”，但民眾在追問(wèn)：你把導(dǎo)彈架在我家門口，究竟是保護(hù)我還是把戰(zhàn)火引向我？

其二，“一絲絲信任”——這是對(duì)歷史成本的清醒認(rèn)知。日本戰(zhàn)后用憲法第九條換來(lái)了國(guó)際社會(huì)的接納，這是日本外交最核心的資產(chǎn)。而高市內(nèi)閣正在做的事情，就是親手毀掉這筆資產(chǎn)。

其三，“要求高市早苗下臺(tái)”——這是對(duì)高市政權(quán)正當(dāng)性的質(zhì)疑。3月28日，約1400人在東京新宿舉行抗議集會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)喊出的口號(hào)包括“高市下臺(tái)”“日本政府應(yīng)就自衛(wèi)隊(duì)員的恐怖襲擊道歉”。民眾把闖館事件和導(dǎo)彈部署聯(lián)系起來(lái)看：一個(gè)連內(nèi)部極端分子都管不住的政府，一個(gè)在歷史問(wèn)題上不斷發(fā)表錯(cuò)誤言論的首相，有什么資格決定是否發(fā)射能打到別國(guó)領(lǐng)土的導(dǎo)彈？

3月31日這一天，日本多地民眾走上街頭。在東京防衛(wèi)省門前，抗議者冒雨高喊“必須停止部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”“反對(duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。在靜岡富士駐屯地前，民眾憤怒地表示“政府違背了對(duì)居民的承諾，連說(shuō)明會(huì)都沒(méi)有舉行”。在熊本健軍駐屯地門前，居民手舉“反對(duì)部署”“無(wú)需導(dǎo)彈”的標(biāo)語(yǔ)。

這次抗議不是臨時(shí)起意。去年8月，防衛(wèi)省發(fā)布部署消息后，“婦女和平·反擴(kuò)軍之會(huì)熊本分會(huì)”等12個(gè)市民團(tuán)體就提交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求撤回決定。之后又多次組織抗議活動(dòng)，但從未得到任何有效回應(yīng)。政府的態(tài)度很清楚：民意不需要被認(rèn)真對(duì)待。

日本學(xué)者認(rèn)為，強(qiáng)化軍備非但無(wú)法形成有效威懾，反而無(wú)上限地提高防衛(wèi)費(fèi)，對(duì)日本國(guó)民和周邊國(guó)家而言，毫無(wú)合理性與正當(dāng)性可言，威懾力根本無(wú)法締造和平，這絕不是實(shí)現(xiàn)和平的手段。

可即便是這樣，日本政府還是計(jì)劃用約10年時(shí)間在國(guó)內(nèi)構(gòu)建遠(yuǎn)程導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，熊本和靜岡只是第一批。接下來(lái)，還會(huì)有更多導(dǎo)彈被部署到更多地方，更多社區(qū)成為“潛在的打擊目標(biāo)”，更多民眾被卷入這場(chǎng)危險(xiǎn)的軍事冒險(xiǎn)。一旦憲法第九條名存實(shí)亡，日本失去的不僅是法律約束，還有國(guó)際社會(huì)的信任、與鄰國(guó)的和解基礎(chǔ)，以及民眾的安全感，由此引發(fā)的所有后果，最終都將由日本政府承擔(dān)。