分析人士指出，多年來，盟國(guó)出于自身利益的考量，對(duì)以色列的大規(guī)模殺戮行為聽之任之。因此，這一舉措并不令人意外。

以色列正在恢復(fù)已暫停數(shù)十年的死刑。外界普遍認(rèn)為，這一刑罰將完全針對(duì)巴勒斯坦人。未來，在審理約旦河西岸巴勒斯坦人涉嫌謀殺以色列人的案件時(shí)，以色列軍事法庭將被強(qiáng)制執(zhí)行絞刑。

相比之下，負(fù)責(zé)審理被占領(lǐng)的約旦河西岸以色列定居者案件的民事法庭，在面對(duì)同類罪行時(shí)，可以在死刑和無期徒刑之間做出選擇。極端主義定居者實(shí)際上已經(jīng)免受此類量刑的約束。因?yàn)榉梢?guī)定，只有在犯罪行為“針對(duì)以色列的生存權(quán)”時(shí)，才能判處死刑。

對(duì)于這種在司法上表現(xiàn)出的極端不平等待遇，有一個(gè)專門的詞匯來定義，那就是種族隔離。這一舉措無疑是可怕且完全錯(cuò)誤的。以色列議會(huì)通過極右翼執(zhí)政黨“猶太力量黨”的這項(xiàng)法案，在分析人士看來并不令人感到意外。

過去幾年里，數(shù)以萬計(jì)的巴勒斯坦人遭到以色列的處決。這種處決并非通過絞刑架，而是通過炸彈，且完全沒有經(jīng)過任何法庭判決。

只要被認(rèn)定當(dāng)時(shí)恰好處于哈馬斯武裝人員附近，就足以成為實(shí)施打擊的合法理由。這項(xiàng)法律在司法層面上鞏固了以色列政府長(zhǎng)期以來的行動(dòng)基礎(chǔ)：即巴勒斯坦人的生命不值得保護(hù)，其本質(zhì)價(jià)值低于猶太人的生命。

德國(guó)聯(lián)邦政府的反應(yīng)同樣在預(yù)料之中。柏林方面表示，對(duì)這位擁有共同價(jià)值觀的伙伴所采取的舉措感到“非常擔(dān)憂”。

至于明確的譴責(zé)？則完全不見蹤影。外界很難指望這種輕描淡寫的聲明會(huì)帶來任何實(shí)質(zhì)性的后果。

盡管如此，一些常態(tài)化發(fā)聲的機(jī)構(gòu)如今仍在敦促德國(guó)聯(lián)邦政府采取行動(dòng)，呼吁其最終邁出實(shí)質(zhì)性步伐，例如廢除歐洲聯(lián)盟聯(lián)系國(guó)協(xié)定。

從原則上講，這種訴求是正確的。但人們應(yīng)當(dāng)清楚，這種努力往往是徒勞的。因?yàn)榕c以色列保持實(shí)質(zhì)性距離，根本不符合德國(guó)的利益。

德國(guó)聯(lián)邦政府的核心目標(biāo)在于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和加強(qiáng)軍備。在這兩個(gè)領(lǐng)域，與內(nèi)塔尼亞胡政府的聯(lián)盟都大有裨益。

例如，大眾汽車現(xiàn)在可以通過為以色列的“鐵穹”防御系統(tǒng)生產(chǎn)零部件，來彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下滑。此外，德國(guó)自身的軍備升級(jí)也依賴于從以色列采購(gòu)軍事裝備。

只有當(dāng)?shù)聡?guó)聯(lián)邦政府追求不同的目標(biāo)時(shí)，其行為方式才會(huì)發(fā)生改變。政治上的當(dāng)務(wù)之急是朝著這個(gè)方向努力，而不是去強(qiáng)求一種在實(shí)際行動(dòng)中毫無意義的道德準(zhǔn)則。